poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2010-01-27 16:19 | Re: Kananary | Liwiusz |
Gruby Jendrek pisze: > > "Piotr [trzykoty]" > news:hjpi2k$sqb$1@z-news.wcss.wroc.pl... > >> cwaniakowi, który nie dość, że nie ma biletu to jeszcze nie ma zamiaru >> zapłacić...? > > A skąd to założenie? Mówimy o sytuacji w której po prostu nie ma > dokumentów - zapłacić mandat chce jak najbardziej - dane swoje podaje - Nie o takim przypadku dyskutujemy przecież. Jak chce zapłacić, to płaci i nikt go nie zatrzymuje. -- Liwiusz |
2010-01-27 16:38 | Re: Kananary | Tiber |
Silly, silly Liwiusz nabazgrału: >>> cwaniakowi, który nie dość, że nie ma biletu to jeszcze nie ma >>> zamiaru zapłacić...? >> >> A skąd to założenie? Mówimy o sytuacji w której po prostu nie ma >> dokumentów - zapłacić mandat chce jak najbardziej - dane swoje >> podaje - > > Nie o takim przypadku dyskutujemy przecież. Jak chce zapłacić, to > płaci i nikt go nie zatrzymuje. Pieniądze zostawił razem z dokumentami przecież. -- tbr |
||
2010-01-27 16:43 | Re: Kananary | Liwiusz |
Tiber pisze: > Pieniądze zostawił razem z dokumentami przecież. Czyli nie może zapłacić i nie może podać swoich danych w sposób wiarygodny dla przewoźnika. Ma pecha. -- Liwiusz |
||
2010-01-27 16:50 | Re: Kananary | Tiber |
Silly, silly Liwiusz nabazgrału: >> Pieniądze zostawił razem z dokumentami przecież. > > > Czyli nie może zapłacić i nie może podać swoich danych w sposób > wiarygodny dla przewoźnika. Ma pecha. Ale według kolegi Jendrka ma prawdę na ustach i szczerość w sercu. -- tbr |
||
2010-01-27 16:52 | Re: Kananary | Liwiusz |
Tiber pisze: > Silly, silly Liwiusz nabazgrału: > >>> Pieniądze zostawił razem z dokumentami przecież. >> >> Czyli nie może zapłacić i nie może podać swoich danych w sposób >> wiarygodny dla przewoźnika. Ma pecha. > > Ale według kolegi Jendrka ma prawdę na ustach i szczerość w sercu. Zdarza się, że przewoźnikowi to wystarczy, ale nie oczekujmy, że zrobimy z tego normę prawną. -- Liwiusz |
||
2010-01-27 16:58 | Re: Kananary | Tiber |
Silly, silly Liwiusz nabazgrału: >>>> Pieniądze zostawił razem z dokumentami przecież. >>> >>> Czyli nie może zapłacić i nie może podać swoich danych w sposób >>> wiarygodny dla przewoźnika. Ma pecha. >> >> Ale według kolegi Jendrka ma prawdę na ustach i szczerość w sercu. > > > Zdarza się, że przewoźnikowi to wystarczy, Naprawdę jest taki? Precedens. > ale nie oczekujmy, że > zrobimy z tego normę prawną. No my nie oczekujemy i nie chcemy, cfaniaki owszem. -- tbr |
||
2010-01-27 17:01 | Re: Kananary | Piotr [trzykoty] |
"Gruby Jendrek" >> cwaniakowi, który nie dość, że nie ma biletu to jeszcze nie ma zamiaru >> zapłacić...? > > A skąd to założenie? Mówimy o sytuacji w której po prostu nie ma > dokumentów - zapłacić mandat chce jak najbardziej To nie ucieka, tylko skoro nie wywiązał się z umowy (nie kupił biletu) to dobrowolnie wykazuje chęć zapłaty tego co mu prawo nakazue. Czeka aż kontroler ustali dane sam czy przy pomocy Policji. > natomiast nie ma ochoty być przetrzymywany przez jakichś ludzi wbrew > swojej woli. Jak nie ucieka to nie jest przetrzymywany, tylko jest to zwykła rozmowa "handlowa" |
||
2010-01-27 18:19 | Re: Kananary | witek |
Massai wrote: >> Najwyzszy czas zeby to zmienic. > > Tzn.? W jakim kierunku? > - ja bym dorzucił straszaka miejskiego do pary kontrolerow, nie bedzie problemu z legitymowaniem i ewentualnym zatrzymaniem. w sumie straszaki mogłyby coś w końcu robic. - rozszerzyc uprawnienia kanarom, ale nie wszystkim i nie z automatu. cos na wzor licencji ochorniarza, tak aby mieli prawo zatrzymac delikwenta na miejscu. |
||
2010-01-27 19:24 | Re: Kananary | Andrzej |
Użytkownik "Liwiusz" news:hjpmuk$sog$1@news.onet.pl... > Czyli nie może zapłacić i nie może podać swoich danych w sposób > wiarygodny dla przewoźnika. Ma pecha. Domniemanie kłamstwa? Ciekawe ;) I z jakiego aktu prawnego wynika konieczność podawania przewoźnikowi swoich danych w sposób "wiarygodny" (np. przez obowiązek okazania dowodu osobistego)? Bo moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie. Pomijam etykę - dyskusja czysto akademicka. A. |
||
2010-01-27 19:26 | Re: Kananary | Liwiusz |
Andrzej pisze: > Użytkownik "Liwiusz" > news:hjpmuk$sog$1@news.onet.pl... > >> Czyli nie może zapłacić i nie może podać swoich danych w sposób >> wiarygodny dla przewoźnika. Ma pecha. > > Domniemanie kłamstwa? Ciekawe ;) I z jakiego aktu prawnego wynika > konieczność podawania przewoźnikowi swoich danych w sposób "wiarygodny" (np. > przez obowiązek okazania dowodu osobistego)? Bo moim zdaniem jest dokładnie > odwrotnie. Pomijam etykę - dyskusja czysto akademicka. Z prawa przewozowego: 4. Przewoźnik lub osoba przez niego upoważniona ma prawo: 1) w razie odmowy zapłacenia należności - żądać okazania dokumentu umożliwiającego stwierdzenie tożsamości podróżnego, 2) w razie odmowy zapłacenia należności i niemożności ustalenia tożsamości podróżnego - zwrócić się do funkcjonariusza Policji i innych organów porządkowych, które mają, zgodnie z przepisami prawa, uprawnienia do ustalania tożsamości osób, o podjęcie czynności zmierzających do ustalenia tożsamości podróżnego, -- Liwiusz |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Koleje Mazowieckie, remont tunelu, zastepcza komunikacja, wezwanie do zaplaty |
marianbonczek | 2006-07-30 22:50 |
[OT] Badanie - komunikacja w Internecie |
Predict | 2007-09-16 22:28 |