poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-05-12 10:38	Re: PORD	spp
pbz pisze: > Taka ścieżka często ma niecałe 500m długości. :) Nie od razu Kraków (tfu, Poznań) zbudowano. :) > Przykład z Poznania: > http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=pl&msa=0&ll=52.404016,16.871341&spn=0.00418 3,0.009656&t=h&z=17&msid=101976153948562760122.000469b2aeeb85d422ada Z rónym powodzeniem mogę narysować ścieżkę z centrum Poznania do Mosiny a obok nanieść najczęściej używaną przez rowerzystów trasę - ciekawe że się nie pokrywają mimo iż jest oznakowana. Ale co asfalt to asfalt. :) -- spp skomentuj

2009-05-12 11:22	Re: PORD	januszek
pbz napisał(a): > dotacje unijne...) > Taka ścieżka często ma niecałe 500m długości. To prawda, czasem ktoś wpadnie na "genialny" pomysł wybudowania ścieżki rowerowej, która z niczym się nie łączy, więc w zasadzie nie można na nią wjechać a ni z niej zjechać. Być może fakt wybudowania takiej ścieżki wynika li tylko z tego, że ktoś dostał za jej wykonanie dotację w UE ;) Jednak to jest zupełnie inny problem, niż ten tu dyskutowany ;) j. -- www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet! skomentuj
2009-05-12 11:28	Re: PORD	zly
Dnia 12 May 2009 09:45:57 +0200, januszek napisał(a): > Czyli może korzystać z jezdni dopiero kiedy wyczerpały się inne > możliwości. tak. Pytanie pomocnicze: co swiadczy o tym, ze dany odcinek podloza jest droga dla rowerow? -- marcin skomentuj
2009-05-12 11:30	Re: PORD	zly
Dnia Tue, 12 May 2009 10:22:06 +0200, szerszen napisał(a): > to ile dioptrii nosisz? > jakos nie widzialem w polsce drog po 6 pasow w kazda strone, a tylko wtedy > moglbys miec realny problem, w kazdy innym przypadku dostrzezesz jesli nie > sam znak, to sciezke rowerowa masz jakis rentgen w oczach? potrafisz poznac co jest na znaku patrzac na niego od tylu? A poczym rozpoznac sciezke bez znaku? > nie masz sie domyslac, ale skoro przynajesz sie ze wiedziales wiem, ze po drugiej stronie trasy szybkiego ruchu, jest remont i ograniczenie do 30. Czy jadac moja strona to ograniczenie mnie dotyczy? > i swiadomie > zignorowales przepisy, to sam sie prosisz o klopoty przepis mowi, ze o tym czy jest sciezka informuje mnie znak drogowy, nie ma znaku wiec jak moge go zignorowac? -- marcin skomentuj
2009-05-12 11:30	Re: PORD	januszek
zly napisał(a): >> Czyli może korzystać z jezdni dopiero kiedy wyczerpały się inne >> możliwości. > tak. Pytanie pomocnicze: co swiadczy o tym, ze dany odcinek podloza jest > droga dla rowerow? Rozwnin mysl prosze bo mam wrazenie ze znowu zmierzamy do debaty czy widac oznakowienie czy nie... j. -- www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet! skomentuj
2009-05-12 11:31	Re: PORD	zly
Dnia 12 May 2009 09:47:01 +0200, januszek napisał(a): > Jasne, przekroczenie predkosci usprawiedliwisz tym, ze autostrada jest > 20km dalej? ;P no ale to wlasnie wasz tok rozumowania. no i nie ustosunkowales sie do pierwszego akapitu :) -- marcin skomentuj
2009-05-12 11:36	Re: PORD	januszek
zly napisał(a): > masz jakis rentgen w oczach? potrafisz poznac co jest na znaku patrzac na > niego od tylu? A poczym rozpoznac sciezke bez znaku? Po niczym. Jednak Ustawodawca najwyrazniej zalozyl, ze rowerzysta musi sprawdzic czy w okolicy nie ma drog rowerowych zanim wjedzie na jezdnie ;) Nie wiemy czemu tak a nie inaczej. Ale wiemy, ze tak jest. Wiemy, ze to jest lekko bez sensu i czasami jest sprzeczne ze zdrowym rozsadkiem ale tak jest. > przepis mowi, ze o tym czy jest sciezka informuje mnie znak drogowy, nie ma > znaku wiec jak moge go zignorowac? Bylo juz o tym, ze taka linia obrony w zupelnosci by wystarczyla zeby sie wybronic przed Sadem, wiec po co do tego wracasz? Nikt tu chyba nie ma zastrzezen do jadacego jezdnia rowerzysty, ktory *nie_wie* ze tuz obok jest droga dla rowerow? Mamy jednak zastrzezenia do tego, ze rowerzysta udaje ze nie wie mimo ze Sad ustalil ze jednak wie ;P j. -- www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet! skomentuj
2009-05-12 11:40	Re: PORD	Johnson
Olgierd pisze: > Swego czasu miałem taki sąd, gdzie "czwórka" dawała biegłemu zarobić w każdej sprawie dot. > "ustawy 203", a opinia biegłego -- do każdej sprawy taka sama -- > sprowadzała się do wypracowania nt. owej ustawy (i jej art. 4a). > Ale chyba opinia miała dotyczyć obliczeń, operacji rachunkowych - wtedy nie uważam żeby biegły był zbędny. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. skomentuj
2009-05-12 11:42	Re: PORD	Olgierd
Dnia Tue, 12 May 2009 11:40:15 +0200, Johnson napisał(a): >> Swego czasu miałem taki sąd, gdzie "czwórka" dawała biegłemu zarobić w >> każdej sprawie dot. "ustawy 203", a opinia biegłego -- do każdej sprawy >> taka sama -- sprowadzała się do wypracowania nt. owej ustawy (i jej >> art. 4a). >> > Ale chyba opinia miała dotyczyć obliczeń, operacji rachunkowych - wtedy > nie uważam żeby biegły był zbędny. Nawet nie, biegły pisał po prostu jaki jest cel ustawy, jakie są przesłanki podwyżek itd. Sędziów, którzy nie potrafią liczyć też widziałem ;-) -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2009-05-12 11:44	Re: PORD	zly
Dnia 12 May 2009 11:30:16 +0200, januszek napisał(a): > Rozwnin mysl prosze bo mam wrazenie ze znowu zmierzamy do debaty czy > widac oznakowienie czy nie... Byc moze. Nie ma co rozwijac. Po czym poznajesz, ze dany kawalek jest ddr i musisz na niego zjechac. -- marcin skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
[PORD] Jazda na rolkach	Mike	2006-05-21 15:33
PORD - za co odpowiada e-L-ka?	SDD	2006-05-24 00:42
PoRD "niedostosowanie prędkości do warunk	BartekK	2007-09-13 02:08
Parking marketu a PoRD	Michał K.	2008-03-12 17:08
[pord] Co sądzicie o Soboniu?	Tristan	2008-03-18 22:22
PoRD: Radiotelefon	Tristan	2008-05-25 17:12
PoRD: Ustąpienie pierwszeństwa z własnej woli	Tristan	2008-08-10 00:12
PORD	Adam Kłobukowski	2008-09-29 14:46
PORD - dylemat	Michał	2008-11-24 19:24
Nowelizacja PoRD	Sebcio	2009-03-30 16:16