poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-05-11 22:52	PORD	zly
http://www.wytryb.pl/temp/uzasadnienie.jpg Co myslicie. Dla mnie sedzia jest debilem :) W Polsce obowiazuje PORD i znaki drogowe. O istnieniu sciezki informuja mnie znaki dorgowe, nie interesuje mnie jakie znaki sa pod drugiej stronie jezdni. Obowiazuja mnie te przy prawej krawedzi. Jak mozna skazac na podstawie widzimisie? -- marcin skomentuj

2009-05-12 00:43	Re: PORD	Robert Tomasik
Uzytkownik "zly" napisal w wiadomosci news:2hy2c66rjws$.dlg@piki.fixed... > http://www.wytryb.pl/temp/uzasadnienie.jpg > Co myslicie. Dla mnie sedzia jest debilem :) W Polsce obowiazuje PORD i > znaki drogowe. O istnieniu sciezki informuja mnie znaki dorgowe, nie > interesuje mnie jakie znaki sa pod drugiej stronie jezdni. Obowiazuja > mnie > te przy prawej krawedzi. Jak mozna skazac na podstawie widzimisie? A ja uwazam, ze to Ty nie masz racji. Przywolany w uzasadnieniu przepis naklada na rowerzyste obowiazek korzystania z drogi dla rowerów, jesli ona istnieje. Nie wiaze tego obowiazku z jakimkolwiek oznakowaniem na samej drodze. Nie ma znaku informacyjnego, informujacego o tym, ze gdzies tam obok biegnie droga dla rowerów, choc w mojej ocenie by sie niejednokrotnie przydal. U mnie w miescie ulice, wzdluz których biegna sciezki rowerowe, oznaczono znakiem zakazu jazdy rowerów, ale obowiazku takiego nie ma. W tej sytuacji jedyna sensowna linia obrony rowerzystów bylo by oswiadczenie, ze o biegnacej równolegle po drugiej stronie drogi sciezce rowerowej nie wiedzieli. Gdyby tak utrzymywali, to sad by najprawdopodobniej uznal, ze dzialali w ramach bledu uzasadnionego okolicznosciami i nie skazal ich. Ale skoro - jak wynika z uzasadnienia - przyznali, ze o sciezce rowerowej wiedzieli, to sadowi wielkiego wyboru nie zostawili. skomentuj
2009-05-12 01:12	Re: PORD	witek
zly wrote: > nie interesuje mnie jakie znaki sa pod drugiej stronie jezdni. Obowiazuja mnie > te przy prawej krawedzi. serio? skomentuj
2009-05-12 06:31	Re: PORD	januszek
zly napisał(a): > Co myslicie. Dla mnie sedzia jest debilem :) Za to chyba mozesz trafic do aresztu ;P > W Polsce obowiazuje PORD i znaki drogowe. O istnieniu sciezki > informuja mnie znaki dorgowe, nie interesuje mnie jakie znaki sa pod > drugiej stronie jezdni. Obowiazuja mnie te przy prawej krawedzi. Jak > mozna skazac na podstawie widzimisie? To co wyzej napisales to wlasnie jest Twoje widzimisie bo skoro wiesz, ze po drugiej stronie jest scieżka to masz *obowiązek* z niej korzystać Jedyne co mnie tu zastanawia to fakt, ze interpretacji PORD dokonal najwyrazniej biegly a nie Sąd ;P j. -- www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet! skomentuj
2009-05-12 06:37	Re: PORD	Johnson
januszek pisze: > > Jedyne co mnie tu zastanawia to fakt, ze interpretacji PORD dokonal > najwyrazniej biegly a nie Sąd ;P > mnie tez to zastanawia i to jest karygodne. Sąd korzysta z opinii biegłego w zakresie prawa. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. skomentuj
2009-05-12 07:40	Re: PORD	Jd.
Uzytkownik "zly" napisal w wiadomosci news:2hy2c66rjws$.dlg@piki.fixed... > http://www.wytryb.pl/temp/uzasadnienie.jpg > > Co myslicie. Dla mnie sedzia jest debilem :) Nie - debilem jest ten urzedznik w UM odpowiedzialny za wydawanie pieniedzy z podatków na budowe dróg dla rowerów z których rowerzysci i tak pózniej nie korzystaja. -- ==========###-###*###-###============== Jaroslaw Dubowski, Bytom jdubowski@interia.pl ==========###-###-###-###============== skomentuj
2009-05-12 07:57	Re: PORD	spp
Jd. pisze: > Nie - debilem jest ten urzedznik w UM odpowiedzialny za wydawanie pieniedzy > z podatków na budowe dróg dla rowerów z których rowerzysci i tak pózniej > nie korzystaja. Możesz to rozwinąć? -- spp skomentuj
2009-05-12 08:51	Re: PORD	Olgierd
Dnia Tue, 12 May 2009 06:37:32 +0200, Johnson napisał(a): >> Jedyne co mnie tu zastanawia to fakt, ze interpretacji PORD dokonal >> najwyrazniej biegly a nie Sąd ;P >> > mnie tez to zastanawia i to jest karygodne. Sąd korzysta z opinii > biegłego w zakresie prawa. Też zwróciłem na to uwagę. Niestety, czasem się to zdarza w polskich sądach. Swego czasu miałem taki sąd, gdzie "czwórka" dawała biegłemu zarobić w każdej sprawie dot. "ustawy 203", a opinia biegłego -- do każdej sprawy taka sama -- sprowadzała się do wypracowania nt. owej ustawy (i jej art. 4a). -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2009-05-12 09:08	Re: PORD	zly
Dnia Mon, 11 May 2009 18:12:16 -0500, witek napisał(a): > serio? § 2. 1. Znak drogowy pionowy umieszczony po prawej stronie jezdni lub nad jezdnią dotyczy kierujących znajdujących się na wszystkich pasach ruchu; jeżeli jednak znaki są umieszczone nad poszczególnymi pasami ruchu, to znak dotyczy tylko kierujących znajdujących się na pasie, nad którym znak jest umieszczony. Znak drogowy umieszczony po lewej stronie jezdni lub pasów ruchu stanowi powtórzenie znaku umieszczonego po prawej stronie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. -- marcin skomentuj
2009-05-12 09:10	Re: PORD	zly
Dnia 12 May 2009 06:31:48 +0200, januszek napisał(a): > To co wyzej napisales to wlasnie jest Twoje widzimisie bo skoro wiesz, > ze po drugiej stronie jest scieżka to masz *obowiązek* z niej korzystać na jakiej podstawie? czy jezeli wiem, z po drugiej stronie jezdni (oddzielonej powiedzmy pasem zieleni) sa roboty drogowe i ograniczenie do 30km/h, a na mojej nie. To tez mam obowiazek ograniczyc predkosc? Czy jezeli jade jezdnie przy ktorej nie ma ddr, ale wiem ze ulice obok jest, to tez powinienem na nia zjechac? -- marcin skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
[PORD] Jazda na rolkach	Mike	2006-05-21 15:33
PORD - za co odpowiada e-L-ka?	SDD	2006-05-24 00:42
PoRD "niedostosowanie prędkości do warunk	BartekK	2007-09-13 02:08
Parking marketu a PoRD	Michał K.	2008-03-12 17:08
[pord] Co sądzicie o Soboniu?	Tristan	2008-03-18 22:22
PoRD: Radiotelefon	Tristan	2008-05-25 17:12
PoRD: Ustąpienie pierwszeństwa z własnej woli	Tristan	2008-08-10 00:12
PORD	Adam Kłobukowski	2008-09-29 14:46
PORD - dylemat	Michał	2008-11-24 19:24
Nowelizacja PoRD	Sebcio	2009-03-30 16:16