poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-05-12 11:45	Re: PORD	Johnson
Olgierd pisze: > > Nawet nie, biegły pisał po prostu jaki jest cel ustawy, jakie są > przesłanki podwyżek itd. No jeśli tak to przegięcie. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. skomentuj

2009-05-12 11:48	Re: PORD	zly
Dnia 12 May 2009 11:36:37 +0200, januszek napisał(a): > Po niczym. Jednak Ustawodawca najwyrazniej zalozyl, ze rowerzysta musi > sprawdzic czy w okolicy nie ma drog rowerowych zanim wjedzie na jezdnie > ;) mi sie wydaje, ze ustawodawca zalozyl, ze obowiazuja nas znaki drogowe, a nie "wydaje mi sie' lub inne 'najwyrazniej' :) chyba nie polecasz i nie sugerujesz, ze ustawodawca zalozyl ze uczestnicy ruchu drogowego beda jezdzic na pamiec? > Nikt tu chyba nie > ma zastrzezen do jadacego jezdnia rowerzysty, ktory *nie_wie* ze tuz > obok jest droga dla rowerow? Mamy jednak zastrzezenia do tego, ze > rowerzysta udaje ze nie wie mimo ze Sad ustalil ze jednak wie ;P No to troche pojawia sie tu nierownosc wobec prawa. Staly mieszkaniec okolicy musi sobie utrudniac i zjezdzac na sciezke, a ktos kto przejezdza pierwszy raz nie musi. Ciekawe to nasze prawo w interpretacji tej grupy :) -- marcin skomentuj
2009-05-12 12:03	Re: PORD	januszek
zly napisał(a): > Byc moze. Nie ma co rozwijac. Po czym poznajesz, ze dany kawalek jest ddr i > musisz na niego zjechac. Ustawodawcy nie obchodzi po czym to rozpoznajesz tylko obchodzi, ze masz nie jechac jezdnią jesli masz inne wymienione w prawie mozliwosci ;) j. -- www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet! skomentuj
2009-05-12 12:06	Re: PORD	januszek
zly napisał(a): > mi sie wydaje, ze ustawodawca zalozyl, ze obowiazuja nas znaki drogowe To jakim znakiem oznacza sie pobocze? > No to troche pojawia sie tu nierownosc wobec prawa. Staly mieszkaniec > okolicy musi sobie utrudniac i zjezdzac na sciezke, a ktos kto przejezdza > pierwszy raz nie musi. Ciekawe to nasze prawo w interpretacji tej grupy :) Rozwin bo znowu, przynajmniej dla mnie, przewodnia mysl tej wypowiedzi jest dla mnie tajemnica ;) j. -- www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet! skomentuj
2009-05-12 12:07	Re: PORD	spp
januszek pisze: >> Byc moze. Nie ma co rozwijac. Po czym poznajesz, ze dany kawalek jest ddr i >> musisz na niego zjechac. > > Ustawodawcy nie obchodzi po czym to rozpoznajesz tylko obchodzi, ze masz > nie jechac jezdnią jesli masz inne wymienione w prawie mozliwosci ;) Trochę podobnie jest z parkowaniem po lewej stronie jezdni. Mimo iż znak widzimy tylko od tyłu nie oznacza iż nas nie obowiązuje. :) -- spp skomentuj
2009-05-12 12:09	Re: PORD	Maciej Bebenek (news.onet
zly wrote: > mi sie wydaje, ze ustawodawca zalozyl, ze obowiazuja nas znaki drogowe, a > nie "wydaje mi sie' lub inne 'najwyrazniej' :) chyba nie polecasz i nie > sugerujesz, ze ustawodawca zalozyl ze uczestnicy ruchu drogowego beda > jezdzic na pamiec? TU masz rację - wydaje Ci się. Sąd był innego zdania i - jak na razie - zdanie sądu jest górą. BYć może w procedurze odwoławczej inny sąd ustali co innego, jednak na razie obowiązuje to orzeczenie. Natomiast znaki są rzeczywiście obowiązujące, ale nie jedyne. PoRD nakazuje Ci w wielu sytuacjach obserwację otoczenia. Sprawdź, co znaczą np. pojęcia droga twarda, droga gruntowa, pole. Tu też nie ma znaków, a pojęcia obowiązują. M. skomentuj
2009-05-12 12:35	Re: PORD	szerszen
Użytkownik "zly" napisał w wiadomości news:1fa2p7a01spjd$.dlg@piki.fixed... > masz jakis rentgen w oczach? potrafisz poznac co jest na znaku patrzac na > niego od tylu? A poczym rozpoznac sciezke bez znaku? znaki dotyczace sciezek rowerowych sa stawiane czytelnie przy kazdym wjezdzie na nia, bo tycza sie rowerow, a nie samochodow, wiec przestan farmazonic > przepis mowi, ze o tym czy jest sciezka informuje mnie znak drogowy, nie > ma > znaku wiec jak moge go zignorowac? w tym wypadku wiedziales ze jest sciezka, i sam sie do tego przyznales, a skoro wiedziales, musiales sie do tej wiedzy zastosowac skomentuj
2009-05-12 12:50	Re: PORD	zly
Dnia Tue, 12 May 2009 12:09:39 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał(a): > Sprawdź, co znaczą > np. pojęcia droga twarda, droga gruntowa, pole. Tu też nie ma znaków, a > pojęcia obowiązują. http://www.wrower.pl/prawo/UoRD-rowery.php 5) "droga dla rowerów" - drogę lub jej część przeznaczoną do ruchu rowerów jednośladowych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi. -- marcin skomentuj
2009-05-12 12:52	Re: PORD	zly
Dnia 12 May 2009 12:06:13 +0200, januszek napisał(a): >> No to troche pojawia sie tu nierownosc wobec prawa. Staly mieszkaniec >> okolicy musi sobie utrudniac i zjezdzac na sciezke, a ktos kto przejezdza >> pierwszy raz nie musi. Ciekawe to nasze prawo w interpretacji tej grupy :) > Rozwin bo znowu, przynajmniej dla mnie, przewodnia mysl tej wypowiedzi > jest dla mnie tajemnica ;) Nale co tu rozwijac. Zalozmy, ze kolo twojego miejsca zamieszkania jest ddr. Jest tam od lat, doskonale o niej wiesz. Ja jestem 'przelotem'. Zbieg okolicznosci chcial, ze jedziemy jezdnia obok tej drogi dla rowerow, powiedzmy, ze 'usiadlem ci na kole' Nagle zatrzymuje nas policja. Sprawdzaja dowodziki, okazuje sie ze mieszkasz obok, a ja 20km dalej. I co? Ty dostajesz mandat a ja nie? -- marcin skomentuj
2009-05-12 13:03	Re: PORD	januszek
zly napisał(a): > Nale co tu rozwijac. Zalozmy, ze kolo twojego miejsca zamieszkania jest > ddr. Jest tam od lat, doskonale o niej wiesz. Ja jestem 'przelotem'. > Zbieg okolicznosci chcial, ze jedziemy jezdnia obok tej drogi dla rowerow, > powiedzmy, ze 'usiadlem ci na kole' Nagle zatrzymuje nas policja. > Sprawdzaja dowodziki, okazuje sie ze mieszkasz obok, a ja 20km dalej. I co? > Ty dostajesz mandat a ja nie? No tak ale to jest opowieść w kategoriach bajki. Rozmawiajmy o faktach ;) j. -- www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet! skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
[PORD] Jazda na rolkach	Mike	2006-05-21 15:33
PORD - za co odpowiada e-L-ka?	SDD	2006-05-24 00:42
PoRD "niedostosowanie prędkości do warunk	BartekK	2007-09-13 02:08
Parking marketu a PoRD	Michał K.	2008-03-12 17:08
[pord] Co sądzicie o Soboniu?	Tristan	2008-03-18 22:22
PoRD: Radiotelefon	Tristan	2008-05-25 17:12
PoRD: Ustąpienie pierwszeństwa z własnej woli	Tristan	2008-08-10 00:12
PORD	Adam Kłobukowski	2008-09-29 14:46
PORD - dylemat	Michał	2008-11-24 19:24
Nowelizacja PoRD	Sebcio	2009-03-30 16:16