2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Zasadniczy wymóg, wynikający z rozporządzenia z dnia 14 lipca 2005r., stawiany fakturom elektronicznym, to wymóg zachowania integralności danych zawartych w fakturze oraz zapewnienie jej autentyczności, a to może być spełnione przy zastosowaniu systemu elektronicznej wymiany danych (EDI) lub też poprzez zastosowanie bezpiecznego podpisu elektronicznego w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001r. o podpisie elektronicznym. Wystawca faktur ma więc do wyboru dwa sposoby na zagwarantowanie autentyczności ich pochodzenia i integralności ich treści przy przesyłaniu do odbiorcy. Biorąc pod uwagę fakt, że przedmiotowe faktury będą opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym należy stwierdzić, iż opisany przez Spółkę sposób przesyłania faktur w formie elektronicznej jest zgodny z wymogami, o których mowa w wyżej powołanych przepisach. Tym samym można taką fakturę uznać za tożsamą z fakturą wystawioną w formie papierowej - spełnione zostały bowiem postanowienia rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2005r. w sprawie wystawiania oraz przesyłania faktur w formie elektronicznej

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PP2-443-619/08-4/BM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PB3-423-881/08-2/ECH wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-282/08/MT wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PB3/423-692/08-2/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB3/423-427/08/AK (KAN-5191/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy wnioskodawcy przysługują 50% koszty uzyskania przychodu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB2/415-931/08/ASz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB2/415-933/08/ASz (KAN-4949/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej sprzedaży przez spółkę komandytową wniesionych do niej nieruchomości. W szczególności Spółka chciałaby uzyskać odpowiedź na pytanie, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB1/415-340/08-3/IM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB1/415-340/08-2/IM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-708/08-4/MO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-652/08-2/AM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB1/415-415/08/MW (KAN-5072/05/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB2/415-930/08/ASz (KAN-4946/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB2/415-929/08/ASz (KAN-4940/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  opodatkowanie sprzedaży działki

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-818/08/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  1. Czy wartość opłaty licencyjnej za rok 2005 uiszczona na podstawie otrzymanej faktury będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodów?2.Czy różnica pomiędzy wartością uiszczonej opłaty w PLN a wartością przejętej rezerwy nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu do opodatkowania?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-294/08-3/HS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PB3-423-732/08-4/DG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PB3-423-784/08-2/MŚ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Uprzejmie proszę o interpretację przepisów podatkowych w zakresie sposobu kwalifikowania takich kursów - czy stanowią one koszty uzyskania przychodu i czy będą stanowić przychód pracownika, który będzie z takiego kursu korzystał (z jednego kursu może korzystać wiele osób), i od którego to przychodu pracodawca winien odprowadzić podatek oraz składki ubezpieczeniowe?Jeżeli będzie stanowił przychód pracownika, to czy wartość kursu należy podzielić przez osoby z niego korzystające i na tej podstawie odprowadzić podatek i składki na ubezpieczenie?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-318/08-4/DS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy wniesienie przez Spółkę Nieruchomości jako wkładu niepieniężnego do spółki osobowej (np. komandytowej) spowoduje powstanie po stronie Spółki obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dokonania tej czynności?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-307/08-2/HS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu