2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Czy Wnioskodawczyni będzie mogła prowadzić hodowlę kurcząt w drugim budynku produkcyjnym dla rolnictwa korzystając ze zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT (rolnik ryczałtowy za sprzedaną produkcję rolną będą wystawiane przez nabywcę faktury VAT RR)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/4512-997/15-2/AO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  uznanie komornika sądowego za podatnika podatku od towarów i usług.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP2/4512-582/15-2/JS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Opodatkowanie opłat za korzystanie z przystanków komunikacyjnych .

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/4512-1083/15-2/MAO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP1/4512-558/15-4/IG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Opodatkowanie transakcji zbycia Wierzytelności Handlowych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/4512-954/15-2/RM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  stawka podatku VAT dla sprzedaży wymienionych we wniosku produktów

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/4512-836/15/WN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  brak możliwości zastosowania stawki 8% dla robót instalacyjno- budowlanych wykonanych w budynkach niemieszkalnych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/4512-871/15/AZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP3/4512-455/15-5/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  ustalenie, w którym momencie wydatki z tytułu wypłaconych Premii powinny być ujmowane przez Spółkę w kosztach uzyskania przychodów (stan faktyczny)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-2/4510-680/15/MW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  ustalenie, w którym momencie wydatki z tytułu wypłaconych Premii powinny być ujmowane przez Spółkę w kosztach uzyskania przychodów (zdarzenie przyszłe)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-2/4510-681/15/MW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym na gruncie art. 15 ust. 4d i 4e UPDOP, w odniesieniu do momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z kredytem zaciągniętym przez Wnioskodawcę oraz Spółkę przejętą, której następcą prawnym jest Wnioskodawca, w szczególności w odniesieniu do prowizji bankowych w odniesieniu do przyszłych okresów Wnioskodawca powinien postępować tak samo jak to będzie czynił w odniesieniu do tych wydatków w ujęciu rachunkowym, tj. zaliczać je do kosztów uzyskania przychodów w czasie, proporcjonalnie do okresu trwania umowy kredytu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-2/4510-853/15/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym na gruncie art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z kredytem zaciągniętym przez Wnioskodawcę oraz Spółkę przejętą, której następcą prawnym jest Wnioskodawca, w szczególności w odniesieniu do prowizji bankowych Wnioskodawca, a do dnia połączenia także Spółka przejęta, której następcą prawnym jest Wnioskodawca, powinni byli postępować tak samo jak to czynili w odniesieniu do tych wydatków w ujęciu rachunkowym, tj. zaliczać je do kosztów uzyskania przychodów w czasie, proporcjonalnie do okresu trwania umowy kredytu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-2/4510-714/15/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy w przypadku zmiany umowy pożyczki zawartej przed 1 stycznia 2015 r. ze spółką D, polegającej na zmianie oprocentowania oraz terminu spłaty pożyczki, Spółka zobowiązana będzie w odniesieniu do odsetek od tej pożyczki stosować przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 CIT, w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-3/4510-681/15/IZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy kwota zaliczek (i/lub innych analogicznych form płatności), uiszczonych przez Spółkę w znaczeniu kasowym po uzyskaniu Potwierdzenia efektu zachęty, ale przed dniem wydania Zezwolenia SSE, będzie mogła zostać uwzględniona w wartości wydatków inwestycyjnych kwalifikujących się do objęcia pomocą w momencie uznania ich za poniesione, czyli w momencie zapłaty pozostałej części ceny danego środka trwałego i/lub WNiP (zakładając, że zapłata pozostałej części ceny nastąpi po dniu wydania Zezwolenia SSE)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-3/4510-506/15/WLK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy zgodnie z treścią opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, odsetki płacone przez Wnioskodawcę na rzecz Uczestników będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-3/4510-470/15/WLK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w odniesieniu do pożyczek otrzymanych przez Spółkę przed 1 stycznia 2015 r., skutkiem wyboru Metody alternatywnej jest konieczność stosowania zasad wynikających z tej metody do odsetek od pożyczek otrzymanych od spółki C, natomiast do odsetek od pożyczki od spółki D zasady Metody alternatywnej nie mają zastosowania? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-3/4510-678/IZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy w przypadku dokonania cesji umowy pożyczki zawartej przed 1 stycznia 2015 r., wskutek której dotychczasowego wierzyciela Spółki tj. spółkę C zastąpi spółka D, Spółka w odniesieniu do odsetek od tej pożyczki będzie zobowiązana do dalszego stosowania Metody alternatywnej aż do momentu rezygnacji z tej metody, zgodnie z art. 15c ust. 9 i 10 CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-3/4510-680/15/IZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy w zaistniałym stanie faktycznym, Spółka dokonała prawnie skutecznego wyboru Metody alternatywnej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-3/4510-477/15/IZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że odsetki od pożyczki niezaliczone na podstawie art. 15c ust. 2-5 ustawy o CIT, w danym roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów będą podlegały zaliczeniu do kosztów w następnych, kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych zgodnie z art. 15c ust. 6 ustawy o CIT, na tej zasadzie, że odsetki niezaliczone w danym roku podatkowym będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w kolejnym roku w pierwszej kolejności, a zatem przed odsetkami podlegającymi zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w tym kolejnym roku, zgodnie z datą zapłaty (tzw. zasada FIFO, ,,pierwsze weszło, pierwsze wyszło")? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-3/4510-679/15/IZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubieganie się o jego zwrot w związku z realizacją projektu pn. ,,..."

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP3/4512-814/15/UH wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach