2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PB3-423-740/08-2/MB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-277/08/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-281/08-2/DS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PB3-423-758/08-2/MB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PB3-423-929/08-2/JG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-446/08/AP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy w okresie od 1 maja 2004 r. do 31 maja 2005 r. Spółka mogła stosować proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT i w konsekwencji, czy otrzymywane przez Spółkę wpłaty abonamentowe powinny być uwzględniane w tej proporcji dla potrzeb prawidłowego odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-488/08-2/IN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-677/08-4/JB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-789/08-2/AF wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-733/08/JP (KAN-4849/05/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  1. Czy wspomniane w stanie faktycznym pożyczki, podlegają reżimowi wskazanemu przez ustawę o podatku od czynności cywilnoprawnych czy ustawę o podatku od towarów i usług?2. Czy zatem, jeśli udzielane w zakresie działalności Spółki - pożyczkodawcy pożyczki, są zwolnione z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust.1 pkt.1 ustawy o VAT, to czy można uznać, iż strony pożyczki skorzystają z uregulowania wskazanego w art. 2 pkt 4 ustawy o PCC, czyli że czynność ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/436-34/08-2/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB1/415-390/08/AP (KAN-4781/05/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PB3-423-725/08-2/PS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PB3-423-728/08-2/PS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PB3-423-729/08-2/PS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy usługa wdrożenia oprogramowania komputerowego będzie zgodnie z brzmieniem art. 13 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Indii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 21 czerwca 1989 r. oraz art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych podlegać opodatkowaniu w Polsce tzw. podatkiem u źródła w wysokości 20%?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB3/423-404/08/BG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PB3-423-724/08-2/PS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB2/436-90/08/MZ (KAN-4644/05/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/436-73/08/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/436-35/08-2/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu