2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Czy dochody osiągnięte z tytułu świadczonych usług mogą zostać zaliczone do dochodów z działalności gospodarczej (art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) oraz opodatkowane na zasadach określonych w art. 30c ust. 1 powyższej ustawy (tj. 19% podatkiem liniowym) w okresie gdy usługi te świadczone będą na rzecz Spółki z o.o., w której wnioskodawca będzie sprawował jednocześnie funkcję członka zarządu, a dochody otrzymane z tytułu sprawowania funkcji członka zarządu mogą zostać opodatkowane zgodnie z art. 13 pkt 7 oraz art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB1/415-214/08/MW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/415-449/08/TJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Umorzenie zaległości jako przychód.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/415-438/08/TJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-151/08/IG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy przychód uzyskany z odpłatnego zbycia w 2008 roku lokalu mieszkalnego, nabytego w 2002 roku i wykorzystywanego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej jest zwolniony na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-167/08/IG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-395/08-2/KG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB1/415-208/08/AP (KAN-2325/03/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB1/415-209/08/AP (KAN-2328/03/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Możliwość uznania ponoszonych wydatków za inwestycję w obcym środku trwałym, ustalenie wysokości stawki amortyzacyjnej dla tejże inwestycji oraz możliwość zaliczenia odsetek od kredytu zaciągniętego w celu sfinansowania ww. inwestycji do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB1/415-212/08/KB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB1/415-207/08/ZK (KAN-2312/03/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Jaką wartość początkową mieszkania należy przyjąć do celów amortyzacji przy rozliczaniu się od najmu na zasadach ogólnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB1/415-155/08-4/AG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB1/415-204/08/KB (KAN-2250/03/08 ) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-347/08-2/PJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1) Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych, dokonywanych od budynku wchodzącego w skład nieruchomości, do kosztów uzyskania przychodów, w części odpowiadającej proporcjonalnie swojemu udziałowi w spółce cywilnej?2) W jaki sposób należy ustalić wartość początkową budynku wchodzącego w skład nieruchomości?3) Czy budynek wchodzący w skład nieruchomości będzie podlegał amortyzacji według stawki 10%, jako środek trwały ulepszony i używany w rozumieniu art. 22j ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB1/415-334/08-2/AG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-308/08-4/AS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB2/415-902/08/AA (KAN-2189/03/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB2/415-903/08/AA (KAN-2222/03/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-434/08-2/MO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy wyrok NSA jest wyrokiem prawomocnym i czy daje Gminie prawo do nie doliczania podatku VAT do opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego i wpisanego do ksiąg wieczystych przed dniem 1 maja 2004r., a także do nie odprowadzania podatku VAT z tego tytułu? Jeżeli nie jest wyrokiem prawomocnym, to czy opłaty takie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT i czy należy je traktować jako kwotę brutto czy netto? 2. Czy Gmina ma prawo do korygowania faktur, a później deklaracji VAT oraz do ubiegania się o zwrot niesłusznie nadpłaconego podatku VAT z tytułu opłat rocznych za użytkowanie wieczyste gruntów, ustanowione i wpisane do ksiąg wieczystych przed 1 maja 2004r.? 3. Czy w przypadku opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego i wpisanego do ksiąg wieczystych po 1 maja 2004r., należy doliczyć podatek VAT, czy też należy uznać wysokość opłaty za kwotę brutto zawierającą ten podatek? 4. Kiedy powstaje obowiązek podatkowy dla opłat z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego i wpisanego do ksiąg wieczystych po 1 maja 2004r., czy dalej z chwilą otrzymania zapłaty poszczególnych opłat należnych z tytułu oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowych, czy też z upływem terminu płatności, tj. 31 marca każdego roku, gdy zapłaty do tego dnia nie ma? 5. Jak należy traktować opłaty za wieczyste użytkowanie gruntów za 2006r., które nie zostały jeszcze uregulowane (Gmina wyjaśnia, iż czekała z opodatkowaniem tych opłat podatkiem VAT do momentu otrzymania zapłaty, co było zgodne z wyjaśnieniami organów podatkowych w tym zakresie)? 6. Czy w przypadku, gdy użytkownik wieczysty zawarł umowę użytkowania wieczystego z Gminą dnia 01.01.2004r., wpis do księgi wieczystej nastąpił też z dniem 01.01.2004r., a następnie w 2006r. dokonał podziału będącej w użytkowaniu wieczystym działki na dzieci, jego nowa umowa użytkowania wieczystego (w formie aktu notarialnego), zawierająca mniejsze powierzchnie działki, będzie traktowana jako umowa zawarta po 1 maja 2004r., a więc opodatkowana VAT, czy też należy traktować takiego użytkownika jako ?starego użytkownika? z umową ustanowioną i wpisaną do ksiąg wieczystych przed 1 maja 2004r.?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP-I/443-0124/07/AR wydana przez: Izba Skarbowa w Opolu

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB3/423-221/08/MS (KAN-2960/03/08) wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach