2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu badawczego

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-1733/11/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  korekta podatku naliczonego na podstawie art. 91 ustawy

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-1508/11-2/JF wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Zwolnienie z opodatkowania przychód z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego - ulga meldunkowa.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/415-1083/11/TJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  możliwość skorzystania z ,,ulgi meldunkowej"

  Interpretacja indywidualna sygnatura: DD9/033/259/BZL/KZU/11/PK-1511 wydana przez: Minister Finansów

• Pytanie:
  ulga meldunkowa

  Interpretacja indywidualna sygnatura: DD9/033/257/BZL/KZU/2011/PK-1509 wydana przez: Minister Finansów

• Pytanie:
  Wnioskodawca jako otrzymujący premie nie świadczy na rzecz Brokera usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, a zatem czynność ta u Wnioskodawcy nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-37/12-2/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Po przekształceniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę osobową, Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów podatkowych, z uwzględnieniem proporcji, o której mowa art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pełne odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej znaków towarowych, także od tej wartości znaków towarowych, która w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością podlegała ograniczeniom opisanym w art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Przy czym odpisów amortyzacyjnych należy dokonywać mając na uwadze treść art. 22h ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-1136/11-4/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Jak ująć zdarzenia w księgach dla celów rozliczeń podatkowych? Czy i kiedy Spółka winna w swoich księgach i rozliczeniach z budżetem odnieść się do wyroku z 2008 roku oraz zawartej ugody z 2009, która ostatecznie kończy długotrwały spór? W szczególności: a.) Czy zobowiązania z tytułu niezapłaconych faktur, które spółka T. S.A. prezentuje w księgach i które zgodnie z wyrokiem stały się w 20% podstawą do wyliczenia kwoty przyznanego na rzecz T. C. odszkodowania powinny zostać uznane za przychód podatkowy w dacie wyroku tj. w 2008 roku, jeśli tak to czy w całości czy w części? Czy kwota tych zobowiązań w ogóle nie powinna zostać zaliczona do przychodów podatkowych i uznana jedynie jako częściowe zobowiązanie z tytułu zasądzonego odszkodowania na rzecz T. C.? b.) W jakim momencie poniesione wydatki: opłaty sądowe i odszkodowanie z tytułu ugody stanowią koszt uzyskania przychodów? W dacie zawarcia ugody czy w dacie faktycznej zapłaty? c.) Czy wypłacone na podstawie zawartej ugody odszkodowanie wraz z odsetkami ustawowymi, w związku z odstąpieniem przez kontrahenta od zawartej umowy o współpracy, stanowi koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: w całej kwocie ugody tj. 9.168.000 zł, w kwocie wynikającej z ugody pomniejszonej o zobowiązania wynikające z niezapłaconych faktur w kwocie 4.445.480,83 zł czy w kwocie wynikającej z ugody pomniejszonej o zobowiązania wynikające z niezapłaconych faktur zredukowanych do 20% zgodnie z udziałem procentowym wskazanym przez Sąd?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-991/11-2/GJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  W jakim momencie powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług w zakresie usług udzielania pożyczek przez Pożyczkodawcę i w konsekwencji, w jakim momencie Pożyczkodawca powinien wykazać obrót z tytułu odsetek dla celów podatku od towarów i usług?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-1780/11-3/AP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Sprzedaż nieruchomości zabudowanej i nieruchomości niezabudowanej

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-1607/11-4/AKr wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Zwolnienie z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej sprzedaży wysyłkowej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP4/443-87/11-5/BM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Czy przepis art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy interpretować w ten sposób, że opisane w stanie faktycznym wydatki na zakup Kart dla pracowników stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-562/11-2/MM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  1) Czy powstałe w ciągu roku różnice kursowe pomiędzy pierwotną wyceną zobowiązania z tytułu leasingu operacyjnego, a zmniejszeniem tego zobowiązania na podstawie bilansowej ewidencji otrzymanej faktury (zarachowanej w podziale jako spłata kapitału i podatek) nie są przychodem podatkowym lub kosztem podatkowym?2) Czy powstałe na dzień bilansowy różnice kursowe pomiędzy pierwotną wyceną zobowiązania z tytułu leasingu, a wyceną tego zobowiązania na dzień bilansowy, które będą ewidencjonowane jako koszty lub przychody finansowe z tytułu różnic kursowych, a drugostronnie będą wykazywane na koncie rozrachunki z tytułu leasingu, nie będą uwzględniane w rachunku podatkowym jako przychody lub koszty z tytułu różnic kursowych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPB1/415-332/11-2/KSU wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Czy zakup opisanej we wniosku nieruchomości nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2% wartości działki?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/436-184/11/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Obowiązek podatkowy w Polsce.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-882/11-3/SP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Kto jest podatnikiem: Starostwo Powiatowe czy powiat w związku z wykonywaniem zadań zleconych w zakresie administracji rządowej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-1744/11/AF wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  GZUK oraz GOK, w zakresie powierzonej im działalności, powinny być uznane za odrębnych od Gminy podatników VAT

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP1/443-1014/11-2/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Wnioskodawca winien wystawić fakturę dla uczestników szkoleń potwierdzającą wniesienie wkładu własnego w związku z udziałem w studiach podyplomowych ze stawką 23%.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP1/443-959/11-4/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Czy Miasto ma prawo pomniejszyć kwotę podatku należnego o część podatku naliczonego, wyliczoną zgodnie z art. 90 ust. 2-9 ustawy, uwzględniając przy ustalaniu proporcji tylko obrót z tytułu czynności opodatkowanych i zwolnionych, a pomijając obrót z tytułu czynności niepodlegających opodatkowaniu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP4/443-769/11-5/ISN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  w zakresie określenia miejsca świadczenia usług szkoleniowych, rejestracji oraz podmiotu zobowiązanego do rozliczenia podatku VAT

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-1529/11-2/MPe wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie