2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż opisana powyżej Opłata preferencyjna, wynikającą z Rozporządzenia 367/2012, stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych, potrącalny w momencie poniesienia? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż opisana powyżej opłata, wynikająca z przepisu art. 10 ust. 2 Rozporządzenia 367/2012 stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych, potrącalny w momencie poniesienia? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w wypadku opisanym w art. 10 ust. 4 Rozporządzenia 367/2012, opłata tam uregulowana oraz opłata uiszczana w przypadku, gdy opisana w tym przepisie różnica będzie większa od ilości wskazanej w świadectwie stanowią pośredni koszt uzyskania przychodów Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych, potrącalny w momencie poniesienia?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-850/12-2/PK1 wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  ,,Czy tak poniesione wydatki na opracowanie technologii produkcji kabli światłowodowych mogą być zaliczone do zbioru wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą w ramach ulgi strefowej? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 2/?"

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-1/13/CzP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Prawo do odliczenia podatku naliczonego, braku obowiązku naliczenia podatku należnego oraz korekty nieodliczonej wcześniej części podatku naliczonego.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-15/13/KJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  sposób opodatkowania dochodów uzyskiwanych przez akcjonariusza z tytułu uczestnictwa w spółce komandytowo-akcyjnej

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/1/415-1285/12/ESZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy Wnioskodawca słusznie uznaje, że w przedstawionym stanie faktycznym nie ma możliwości obliczenia wartości nieodpłatnego świadczenia, według metod określonych w art. 11 ust. 1 i 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), a w konsekwencji nie jest też możliwe ustalenie przychodu przypadającego na każdego ubezpieczonego objętego ochroną ubezpieczeniową, co powoduje, że na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika, o których mowa w art. 31 i art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPB1/415-636/12-2/MD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku, wartość niewypłaconego wspólnikom zysku osiągniętego przez Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, ale podzielonego poprzez przeniesienie go na kapitał zapasowy, nie będzie stanowić przychodu wspólników tej Spółki w przypadku jej przekształcenia w spółkę komandytową?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB4/415-2/12/TK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  prawo do rozliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym przez Spółkę z o.o

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/443-1056/12/AB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy opisana dostawa towarów stanowi po stronie zamawiającego podatnika węwnątrzwspólnotowe nabycie towarów w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 117, poz. 1054) i Dyrektywy 2006/112/UE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L347)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP4/443-451/12-2/ISN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Konsultant powinien być uznany za podatnika VAT w rozumieniu art. 15 Ustawy o VAT. Spółka, na podstawie art. 86 ust. 1 Ustawy o VAT powinna mieć prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany na fakturach wystawianych przez Konsultanta.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-1104/12-4/MP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Zwolnienie od podatku dostawy nieruchomości.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-1242/12/AT wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Przedmiotem sprzedaży nie będzie przedsiębiorstwo ani też ZCP. Sprzedaż nieruchomości będzie korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy z możliwością wyboru opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 10.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-1109/12-2/EK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  opodatkowanie sprzedaży nieruchomości gruntowej będącej przedmiotem dzierżawy, na której posadowiony jest budynek restauracji wzniesiony przez Dzierżawcę.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-1032/12-4/PR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  w przypadku wykorzystywania przez Wnioskodawcę powstałej w wyniku realizacji projektu hali do wykonywania czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT (udostępnienie nieodpłatne dla mieszkańców gminy na powstawanie nowych dyscyplin sportu), nie jest on zobowiązany do naliczenia podatku należnego

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP3/443-1286/12/MN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy w związku z realizacją projektów opisanych w pkt. 68 niniejszego wniosku Wnioskodawcy przysługuje prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług, służących realizacji projektów, zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP4/443-703/12-4/ALN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  możliwość skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego

  Interpretacja indywidualna sygnatura: DD9/033/196/MWD/2011/PK-1393 wydana przez: Minister Finansów

• Pytanie:
  Zwolnienie z opodatkowania odszkodowania zasądzonego na podstawie art. 160 kpa.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/415-964/12/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy Wnioskodawca ma prawo ubiegać się o zwrot podatku dochodowego od osób fizycznych, jeżeli WAM bezpodstawnie pobrała zaliczkę na podatek dochodowy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/415-964/12-2/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Darowizna całego przedsiębiorstwa

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP4/443-698/12-6/ALN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Czy świadczone na rzecz spółki bez wynagrodzenia usługi określone w umowie spółki będą stanowiły nieodpłatne świadczenie dla spółki w rozumieniu przepisów art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-844/12-4/DP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Przychody (i koszty) Wnioskodawcy z udziału w słowackiej Spółce komandytowej będą traktowane na podstawie art. 5b ust. 2 jako jego przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej. Opodatkowane (rozliczane) będą one zatem przez Wnioskodawcę w momencie ich uzyskania przez słowacką Spółkę komandytową. Wypłata zysku, czyli rozliczonych już podatkowo w Polsce przez Wnioskodawcę dochodów, przez słowacką Spółkę komandytową nie stanowi kolejnego przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej (dochód ten został już raz opodatkowany w momencie jego osiągnięcia przez słowacką Spółkę komandytową); wypłata taka nie jest wymieniona jako zrównana z przychodem w art. 14 ust. 2 updof (w odróżnieniu np. od środków pieniężnych z tytułu wystąpienia z takiej Spółki). Oznacza to iż dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z udziału w słowackiej Spółce komandytowej z tytułu bycia w niej wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności, będą podlegały w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym Spółce zarówno na etapie ich powstania, jak i w momencie ich faktycznej wypłaty na rzecz wspólników.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-1472/12-3/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie