Money.plFirmaAkty prawneInterpretacje podatkowe

SZUKAJ WG LAT

2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

PYTANIA

  • Pytanie:
    Zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT wniesienia aportem środków trwałych w postaci wodociągów i kanalizacji do spółki prawa handlowego oraz sposób dokumentowania tej czynności fakturą VAT.

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-601/13/LSz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

  • Pytanie:
    W zakresie braku obowiązku dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku naliczonego w związku z zaniechaniem realizacji inwestycji.

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP2/443-695/13-2/IR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

  • Pytanie:
    ulga meldunkowa (grunt i budynek gospodarczy wolnostojący)

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/2/415-788/13/MZa wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

  • Pytanie:
    Należy stwierdzić, że przychód uzyskany przez lekarzy prowadzących działalność gospodarczą, z tytułu pokrywania przez Spółkę kosztów uczestnictwa w krajowych i zagranicznych wyjazdach, w postaci sfinansowania opłaty za udział, zapewnienia przejazdu/przelotu, zakwaterowania, kosztów wyżywienia oraz wskazanych we wniosku ,,innych drobnych wydatków" będzie stanowił przychód z nieodpłatnych świadczeń, który lekarze winni opodatkować łącznie z pozostałymi przychodami z działalności gospodarczej, w oparciu o treść art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. O powstaniu przychodu z nieodpłatnych świadczeń nie przesądza fakt skorzystania przez lekarzy ze świadczeń dodatkowych, lecz sam fakt uczestnictwa lekarza w spotkaniu naukowym.W tym przypadku Wnioskodawca nie ma obowiązku wystawienia informacji PIT-8C, albowiem przepis art. 41 ust. 1 oraz art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie znajdzie tu zastosowania.

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-933/13-4/EC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

  • Pytanie:
    Czy wycena kosztów wybudowania budynku mieszkalnego dokonana przez rzeczoznawcę (operat szacunkowy) może być traktowana jako koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 6c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.)?

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPB2/415-480/13-4/AKr wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

  • Pytanie:
    1. Czy Spółka wydając nieodpłatnie, do współpracującej hurtowni, katalogi w ilości większej aniżeli jedna sztuka, gdzie jednostkowa cena nabycia (bez podatku VAT) jest wyższa aniżeli 10 zł, które to katalogi są przeznaczone dla ostatecznych odbiorców naczyń i sztućców oferowanych przez Spółkę - powinna, od takiego przekazania naliczyć podatek VAT?2. Czy Spółka wydając, w okolicznościach jw., katalogi, których jednostkowa cena nabycia (bez podatku VAT) jest niższa aniżeli 10 zł - powinna, od takiego przekazania naliczyć podatek VAT?

    Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-651/13-2/HW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

  • Pytanie:
    udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-997/13-4/JB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

  • Pytanie:
    Czy dla potrzeb rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, Wnioskodawca powinien kwalifikować transakcję SBB jako jedną transakcję, której rozliczenie dla celów podatkowych powinno przebiegać w sposób zgodny z ujęciem księgowym, to jest analogiczny do umowy pożyczki (depozytu), a nie jako dwie odrębne transakcje sprzedaży oraz odkupu papierów wartościowych, w związku z czym Wnioskodawca powinien rozpoznawać koszty uzyskania przychodów z tytułu uzyskania krótkoterminowego finansowania zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 10 i pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity z 2011 r.; Dz. U. z 2011 r. Nr 74 Poz. 397; dalej powoływana jako: ustawa o CIT)?

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-617/13-2/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

  • Pytanie:
    Czy w związku z przekształceniem Spk w SKA nie dojdzie do powstania po stronie Spółki jakiegokolwiek przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB4/423-290/13-2/MC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

  • Pytanie:
    Sprzedaż w 2013 r. praw i roszczeń do nieruchomości warszawskiej stanowi przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Do kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawczyni nie może zaliczyć kosztów postępowania spadkowego, w tym wynagrodzenia pełnomocnika oraz kosztów postępowań związanych z dochodzeniem przed odpowiednimi organami praw i roszczeń wynikających z art. 7 ust. 1 i 2 dekretu z dnia 26 października 1945 r., w tym wynagrodzenia pełnomocnika. Jednakże przychód ten Wnioskodawczyni może pomniejszyć o koszty związane z zawarciem umowy sprzedaży do praw i roszczeń do nieruchomości. Dochody z praw majątkowych podlegają kumulacji z innymi dochodami zgodnie z art. 9 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i należy je wykazać w zeznaniu rocznym, składanym w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym. W tym samym terminie należy wpłacić z tego tytułu podatek, obliczony zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z uwagi na powyższe rozstrzygniecie w przedmiotowej sprawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217 poz. 1588) w związku z art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał zastosowania.

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-487/13-2/JK2 wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

  • Pytanie:
    Czy Nabywca zobowiązany jest do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zakupu Nieruchomości?

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/436-423/13-2/LS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

  • Pytanie:
    Należy stwierdzić, iż umowa o zarządzaniu środkami pieniężnymi oraz czynności wykonywane w ramach tej umowy nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności te nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli czynności wykonywane w ramach umowy cash poolingu, będą posiadały znamiona jednej z umów wymienionych w art. 1 ustawy, wówczas będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/436-459/13-2/EL wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

  • Pytanie:
    W zakresie przeładunku wyrobów akcyzowych przesyłanych w formie przesyłek kurierskich

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-690/13-2/KB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

  • Pytanie:
    uznanie, która ze Spółek zobowiązana będzie, w zakresie rozliczeń alokowanych do ZCP, do złożenia deklaracji podatkowej w VAT za okres rozliczeniowy przypadający przed dniem podziału oraz zapłaty podatku za ten okres, jeżeli obowiązek zapłaty podatku i złożenia deklaracji wystąpi po podziale

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP4/443-518/13/PK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

  • Pytanie:
    W zakresie uznania świadczenia dokonywanego przez Gminę na rzecz Uczestników za odpłatną czynność opodatkowaną podatkiem VAT stanowiącą świadczenie usług.

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP2/443-668/13-2/IR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

  • Pytanie:
    Wnioskodawcy przysługuje prawo do korzystania ze zwolnienia podmiotowego od podatku VAT.

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-614/13/DK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

  • Pytanie:
    Opodatkowanie transakcji zakupu wierzytelności na podstawie umowy cesji oraz opodatkowanie zwindykowanych należności z przejętej wierzytelności, powstanie obowiązku podatkowego z tytułu ww. czynności.

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP2/443-565/13-4/JN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

  • Pytanie:
    Usługi szkolenia instruktorów i egzaminatorów świadczone na zlecenie WORD i innych podmiotów.

    Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-730/13/EB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

  • Pytanie:
    opodatkowanie usług świadczonych w ramach umowy dziennikarskiej

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-865/13-2/PR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

  • Pytanie:
    Czy prawidłowe jest stanowisko Zbywcy, że w przypadku dokonania zbycia Nieruchomości (a więc z pytania wyłączona jest Działka Rolna) na rzecz Nabywcy, w przypadku skorzystania z opcji opodatkowania przez obie ze stron zgodnie z art. 43 ust. 10 ustawy o VAT, dostawa Nieruchomości będzie podlegać opodatkowaniu według podstawowej stawki VAT?

    Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-706/13-3/IG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

42| 43| 44| 45| 46|

WYSZUKIWARKA

NAJPOPULARNIEJSZE PROBLEMY