2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  czy Połączenie KI i Spółki Z będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla Spółki A, Spółki Y, Spółki Z lub KI.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-2/4510-465/15/BG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  czy w wyniku Połączenia KI i Spółki Z Wnioskodawca powinien rozpoznać dochód Spółki Y, w rozumieniu art. 24a ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku, gdy Spółka Y będzie traktowana jako zagraniczna spółka kontrolowana

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-2/4510-462/15/BG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  czy w przypadku, gdyby zastosowania nie znalazło wyłączenie z opodatkowania, o którym mowa w art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać dochód i przychód Spółki A powstały w konsekwencji Połączenia KI i Spółki Z w przypadku, gdy Spółka A będzie traktowana jako zagraniczna spółka kontrolowana

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-2/4510-470/15/BG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Wnioskodawca, jako Wspólnik spółki komandytowej ma prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodu przypadającą na niego proporcjonalnie zgodnie z umownym udziałem w spółce, wartość wynagrodzenia wypłaconego przez spółkę komandytową - Komplementariuszowi.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/4511-1188/15-2/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia wypłaconego przez spółkę komandytową na rzecz komplementariusza

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/4511-1282/15-2/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Wnioskodawca, jako Wspólnik spółki komandytowej ma prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodu przypadającą na niego proporcjonalnie zgodnie z posiadanym udziałem w spółce, wartość wynagrodzenia wypłaconego przez spółkę komandytową - Komplementariuszowi.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/4511-1189/15-2/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia wypłaconego przez spółkę komandytową na rzecz komplementariusza.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/4511-1163/15-2/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia wypłaconego przez spółkę komandytową na rzecz komplementariusza

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/4511-1165/15-2/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Wnioskodawca, jako Wspólnik spółki komandytowej ma prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodu przypadającą na niego proporcjonalnie zgodnie z umownym udziałem w spółce, wartość wynagrodzenia wypłaconego przez spółkę komandytową - Komplementariuszowi.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/4511-1164/15-2/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacji 33,33% wobec opisanego powyżej trwale związanego z gruntem używanego budynku handlowo-usługowego jest właściwe?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/4511-1175/15-2/MM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Przekazanie przez Wnioskodawcę na cele osobiste samochodu wykupionego z leasingu operacyjnego nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/4512-973/15-2/AOg wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  usługi udzielania kredytów lub pożyczek - usługi pomocnicze, obowiązek uwzględniania przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP2/4512-510/15-2/JS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Skutki podatkowe przekształcenia w 2015 r. spółki z o.o. w spółkę osobową, gdy na moment przekształcenia w spółce z o.o. może występować: kapitał zakładowy, kapitał zapasowy utworzony z zysków lat poprzedzających rok przekształcenia oraz ewentualnie wartość niepodzielonych na dzień przekształcenia zysków Spółki z roku obrotowego, w którym dojdzie do przekształcenia.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPB3/4511-119/15-4/KJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Czy odsetki, od których będą naliczane odsetki, zgodnie z mechanizmem opisanym w stanie faktycznym jako Zmiana 1, będą stanowiły koszt, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ,,ustawa o CIT"), w momencie, w którym staną się podstawą naliczania dalszych odsetek, a więc w roku podatkowym, w którym przypada dotyczący ich Dzień Kapitalizacji, w zakresie, w jakim ich zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nie jest ograniczone na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-3/4510-666/15/MO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy dla potrzeb ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ,,ustawa o CIT"), Wnioskodawca powinien traktować odsetki, które w wyniku zastosowania Mechanizmu Odsetkowego stają się podstawą do naliczania dalszych odsetek, jako skapitalizowane w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 i art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-3/4510-661/15/MO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy dla potrzeb ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ,,ustawa o CIT"), Wnioskodawca powinien traktować odsetki, które w wyniku zastosowania Mechanizmu Odsetkowego stają się podstawą do naliczania dalszych odsetek, jako skapitalizowane w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 i art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-3/4510-509/15/MO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy w przypadku gdyby, odsetki od Otrzymanych Pożyczek podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ,,ustawa o CIT") w brzmieniu obowiązującym w 2015 r., to czy wówczas Wnioskodawca przy ustalaniu kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, może przy obliczaniu wartości zadłużenia FI jako zagranicznej spółki kontrolowanej ustalanego na potrzeby stosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, pomniejszać zadłużenie tej zagranicznej spółki kontrolowanej o wartość pożyczek udzielonych przez nią podmiotom powiązanym zgodnie z art. 16 ust. 7g ustawy o CIT, co w przypadku, gdy wartość Udzielonych Pożyczek przewyższa wartość zadłużenia FI, skutkuje tym, że odsetki od Otrzymanych Pożyczek nie byłyby wyłączone z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 10)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-3/4510-517/15/MO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy migracja będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-2/4510-583/15/AP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy dla potrzeb ustalenia przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ,,ustawa o CIT"), Wnioskodawca powinien traktować odsetki, które w wyniku zastosowania Mechanizmu Odsetkowego stają się podstawą do naliczania dalszych odsetek, jako skapitalizowane w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT i uwzględniać je dla potrzeb art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b w momencie, w którym stają się podstawą naliczania dalszych odsetek? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-3/4510-665/15/MO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy w celu ustalenia kosztów na potrzeby art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, odsetki od Otrzymanych Pożyczek nie będą podlegać ograniczeniom, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT (pytanie dotyczy zarówno odsetek naliczanych od kwot głównych Otrzymanych Pożyczek, jak również odsetek jakie będą naliczane na podstawie podpisanych aneksów, po wprowadzeniu Mechanizmu Odsetkowego, tj. odsetek od odsetek odroczonych)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 7)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB-1-3/4510-514/15/MO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach