2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-184/07/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w przedstawionym stanie faktycznym nie będzie on zobowiązanym w całości do zapłacenia podatku od czynności cywilnoprawnych przy zawarciu w terminie do dnia 20.12.2007r. umów przenoszących własność dwu wyżej opisanych działek gruntu, ponieważ zastosowanie w opisywanej sytuacji znajdzie zwolnienie z tego podatku na podstawie art. 9 pkt 2 a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż przedmiotem sprzedaży, w chwili dokonania czynności przeniesienia własności obu nieruchomości na Wnioskodawcę, są grunty spełniające ustawową definicję gospodarstwa rolnego i ani sprzedawca ani wnioskodawca nie starają się w jakikolwiek sposób dokonywać zmiany przeznaczenia użytkowania tych gruntów w chwili obecnej ani zaraz po sprzedaży (może później po upływie np. jednego sezonu ), bądź ich przekwalifikowania lub innej zmiany, a nawet zamierzają kontynuować uprawy rolne na tych gruntach, a to jest wystarczającym warunkiem do objęcia przedmiotowej transakcji zwolnieniem wynikającym z w/w/ przepisu prawa?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/415-219/07-3/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy miejscem świadczenia usługi polegającej na budowie i montażu stoisk targowych, na powierzchni wynajętej przez usługobiorcę będzie miejsce położenia nieruchomości zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 1ustawy o podatku od towarów i usług?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-28/07-2/ISN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/436-98/07-4/MZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PP2-443-292/07-4/IK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-211/07-2/AM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PB3-423/287/07-2/KO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PP2-443-286/07-2/AS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB3/423-143/07/JD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB1/415-139/07/TK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB1/415-114/07/ZK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Sprzedaż przez osobę fizyczną zarejestrowaną jako podatnik VAT, działek przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową wydzielonych z nieruchomości rolnej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-226/07-2/HW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-240/07-2/IN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-158/07/LSz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PP2-443-281/07-4/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1-443-564/07-3/AB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-498/07/BS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/443-107/RSz/07 wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Jak należy określić moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu VAT, stawki podatku VAT i podstawy opodatkowania w przypadku wykupienia wierzytelności osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą od spółki z o.o ?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP1/443-101/07 wydana przez: Izba Skarbowa w Kielcach

• Pytanie:
  Czy do rozliczenia podatku od towarów i usług dotyczącego otrzymanych po 1 maja 2004r. należności licencyjnych, dla których Z. w dokumentacji szczegółowej wskazuje okres eksploatacji jako określony przedział czasowy zaczynający się datą przed 1 maja 2004r., a kończący się datą po 1 maja 2004r. (np. II kwartał 2004r., tj. 01.04.2004r. ? 30.06.2004r.), można zastosować proporcję, i rozliczyć VAT od takich należności proporcjonalnie do ilości miesięcy, które przypadają po 1 maja 2004r.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/PH-I/4407/14-165/06/EN/PV-I wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie