2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Wydatki na zakup mebli (nie stanowiących środków trwałych) i wydatki poniesione na opłacenie czynszu za wynajem lokalu, w którym działalność będzie prowadzona, poniesione przed rozpoczęciem działalności stanowią koszt uzyskania przychodów. Księguje się je w kolumnie 13 ,,pozostałe wydatki" księgi przychodów i rozchodów w dacie rozpoczęcia działalności gospodarczej, przy czym w kolumnie 2 (data zdarzenia gospodarczego) należy wpisać datę poniesienia wydatku. Natomiast wydatki poniesione na zakup środków trwałych można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne i w przypadku spełnienia warunków wymienionych w art. 22k ust. 7-11 można dokonać ich jednorazowej amortyzacji. Podatnik opłacający podatek VAT ewidencjonuje koszty bez podatku naliczonego, chyba że koszty te związane są z czynnościami zwolnionymi z VAT bądź podatek naliczony nie podlega odliczeniu od podatku należnego lub zwrotowi. Środki trwałe należy wprowadzić do ewidencji środków trwałych, ustalając ich wartość zgodnie z przepisami dotyczącymi amortyzacji.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-1006/08-6/JK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy wydatek na zakup biletów lotniczych, na przelot z Wielkiej Brytanii - miejsca zamieszkania, do Polski - miejsca wykonywania działalności gospodarczej i z powrotem stanowi koszt uzyskania przychodu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-1035/08-2/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy oszacowana wartość przez rzeczoznawcę majątkowego zawiera w sobie podatek VAT, czy należy tę wartość powiększyć o obowiązujący podatek VAT przy sprzedaży nieruchomości wieczystemu użytkownikowi gruntu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-814/08/BJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy kwoty wypłacone przez Spółkę w ramach mechanizmu korygującego opisanego w stanie faktycznym stanowić będą koszty uzyskania przychodu? Czy kwoty otrzymane przez Spółkę w ramach mechanizmu korygującego opisanego w stanie faktycznym stanowić będą przychody podatkowe Spółki?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1258/08-4/AG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy kwoty wypłacone przez Spółkę w ramach mechanizmu korygującego opisanego w stanie faktycznym stanowić będą koszty uzyskania przychodu? Czy kwoty otrzymane przez Spółkę w ramach mechanizmu korygującego opisanego w stanie faktycznym stanowić będą przychody podatkowe Spółki?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1261/08-4/AG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy kwoty wypłacone przez Spółkę w ramach mechanizmu korygującego opisanego w stanie faktycznym stanowić będą koszty uzyskania przychodu? Czy kwoty otrzymane przez Spółkę w ramach mechanizmu korygującego opisanego w stanie faktycznym stanowić będą przychody podatkowe Spółki?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1263/08-4/AG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy kwoty wypłacone przez Spółkę w ramach mechanizmu korygującego opisanego w stanie faktycznym stanowić będą koszty uzyskania przychodu? Czy kwoty otrzymane przez Spółkę w ramach mechanizmu korygującego opisanego w stanie faktycznym stanowić będą przychody podatkowe Spółki?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1266/08-4/AG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy kwoty wypłacone przez Spółkę w ramach mechanizmu korygującego opisanego w stanie faktycznym stanowić będą koszty uzyskania przychodu? Czy kwoty otrzymane przez Spółkę w ramach mechanizmu korygującego opisanego w stanie faktycznym stanowić będą przychody podatkowe Spółki?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1262/08-4/AG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy datą powstania przychodu z tytułu usług w zakresie cyfrowej telewizji satelitarnej oraz usług telefonii komórkowej świadczonych przez Spółkę jako tzw. wirtualny operator sieci telefonii komórkowej opłacanych przy wykorzystaniu bonów jest dzień wykonania usługi? Czy datą powstania przychodu z tytułu usług w zakresie cyfrowej telewizji satelitarnej oraz usług telefonii komórkowej świadczonych przez Spółkę jako tzw. wirtualny operator sieci telefonii komórkowej opłacanych przy wykorzystaniu bonów jest dzień przepadku środków pieniężnych zgromadzonych na koncie w przypadku ich niewykorzystania?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-10/08-2/MW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Jeżeli strony sporządzą dnia 2 września 2008 r. protokół zaawansowania robót budowlano-montażowych, który będzie obejmował roboty wykonane w okresie od dnia 2 czerwca 2008 r. do dnia 31 sierpnia 2008 r. i na tej podstawie zostanie wystawiona w dniu 2 września 2008 r. faktura VAT, to czy zgodnie z art. 12 ust. 3a i 3c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zmianami), momentem powstania przychodu dla podatku dochodowego od osób prawnych będzie miesiąc sierpień 2008 r.? 2. Jeżeli stanowisko Wnioskodawcy dla pytania 1 jest nieprawidłowe i okaże się, że moment powstania przychodu dla podatku dochodowego od osób prawnych określony jest przez Wnioskodawcę zbyt wcześnie, to czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania stosownych korekt?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-482/08/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy prawidłowym jest ujmowanie robocizny (demontaż, przygotowanie, montaż) w kosztach obsługi nieruchomości Wspólnot? Czy biorąc pod uwagę przepisy prawa podatkowego należałoby wartość montażu zafakturować, obciążając należnością Wspólnotę i jednocześnie wykazać przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1007/08-2/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Skoro otrzymana dotacja nie będzie miała bezpośredniego wpływu na cenę świadczonych usług, tym samym nie będzie stanowić obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, zatem nie będzie podlegała opodatkowaniu. Instytut jako jeden z beneficjentów dotacji będzie mieć prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z zakupów sfinansowanych dotacją, gdyż zakupione towary będą służyć czynnościom opodatkowanym i w sprawie nie ma zastosowania art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PP1-443-1619/08-2/JL wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Dotacja do kosztów działalności nie stanowi podstawy do powiększenia obrotu podlegającego opodatkowaniu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-774/08/BS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Nie ma wpływu na proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, wartość importu usług zwolnionych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-763b/08/MN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Nie ma wpływu na proporcję, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług, wartość importu usług zwolnionych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-754b/08/MN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy zasadnym jest zastosowanie stawki 0%- eksport dla dokonanej sprzedazy pomimo, ze firma nie posiada dokumentu SAD?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP3/443-647/08/AŚ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy wartość opłacanych składek jest przychodem prezesa zarządu i czy przychód ten podlega opodatkowaniu, czy jest wolny od podatku dochodowego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB1/415-688/08-4/RP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy umowa sprzedaży wierzytelności własnych na rzecz podmiotu zajmującego się w sposób profesjonalny obrotem wierzytelnościami podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB2/436-159/08/MZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  1. Czy dochody uzyskane w wyniku umorzenia udziałów w Spółce są zwolnione z opodatkowania na terytorium Polski i wysokość tych dochodów ma jedynie wpływ na zasady ustalania stawki podatkowej stosowanej do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce? 2. Czy w Polsce zwolnione są z podatku dochody z tytułu likwidacji Spółki i wysokość tych dochodów ma jedynie wpływ na zasady ustalania stawki podatkowej stosowanej do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce? Względnie, czy dochody te mogą być opodatkowane wyłącznie na terytorium Luksemburga, przez co w ogóle nie podlegają opodatkowaniu w Polsce i nie bierze się ich pod uwagę przy ustalaniu stawki podatku znajdującej zastosowanie do dochodów podlegających w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/415-537/08-5/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  1. Czy dochody uzyskane w wyniku umorzenia udziałów w Spółce są zwolnione z opodatkowania na terytorium Polski i wysokość tych dochodów ma jedynie wpływ na zasady ustalania stawki podatkowej stosowanej do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce? 2. Czy w Polsce zwolnione są z podatku dochody z tytułu likwidacji Spółki i wysokość tych dochodów ma jedynie wpływ na zasady ustalania stawki podatkowej stosowanej do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce? Względnie, czy dochody te mogą być opodatkowane wyłącznie na terytorium Luksemburga, przez co w ogóle nie podlegają opodatkowaniu w Polsce i nie bierze się ich pod uwagę przy ustalaniu stawki podatku znajdującej zastosowanie do dochodów podlegających w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/415-537/08-4/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu