2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  1. Czy uzyskana kwota pieniężna ponad rozliczany wkład budowlany lub mieszkaniowy, a przeznaczona na fundusz remontowy stanowi przychód podatkowy, czy też jest przychodem z gospodarki zasobami mieszkaniowymi i korzysta ze zwolnienia zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy uzyskana kwota pieniężna ponad rozliczany wkład budowlany lub mieszkaniowy, a przeznaczona na fundusz zasobowy stanowi przychód podatkowy, czy też jest przychodem z gospodarki zasobami mieszkaniowymi i korzysta ze zwolnienia zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-425/08/AM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy w przypadku likwidacji działalności gospodarczej podatnik jest zobowiązany do opodatkowania materiałów zużytych na modernizację i rozbudowę budynku pozostałego w ewidencji środków trwałych na dzień likwidacji działalności oraz czy w związku z likwidacją działalności podatnik jest zobowiązany do korekty na podstawie art. 91 ustawy o VAT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/443-725/08/BW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% normy kosztów uzyskania przychodów z tytułu korzystania z praw autorskich, zostały przez pracodawcę spełnione - Wnioskodawca będzie mógł dokonać podziału wynagrodzenia na podstawie otrzymanych od pracodawcy dokumentów (będących odzwierciedleniem prawidłowo ustalonych kosztów) i w zeznaniu rocznym zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia (honorarium) z tytułu korzystania z praw autorskich lub rozporządzenia prawami autorskimi

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-1147/08-2/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% normy kosztów uzyskania przychodów z tytułu korzystania z praw autorskich, zostały przez pracodawcę spełnione - Wnioskodawca będzie mógł dokonać podziału wynagrodzenia na podstawie otrzymanych od pracodawcy dokumentów (będących odzwierciedleniem prawidłowo ustalonych kosztów) i w zeznaniu rocznym zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia (honorarium) z tytułu korzystania z praw autorskich lub rozporządzenia prawami autorskimi

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-1146/08-2/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  W przypadku zbycia przez spółkę osobową, wniesionego do niej w formie wkładu niepieniężnego, prawa wieczystego użytkowania gruntów, koszt uzyskania przychodów winien zostać ustalony w wysokości wartości tego prawa wykazanej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Wskazać przy tym należy, iż ustalona przez wspólników ww. wartość początkowa wniesionego prawa wieczystego użytkowania gruntów, nie może być wyższa od jego wartości rynkowej ustalonej na dzień wniesienia wkładu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-960/08-3/JK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czynsz zerowy i opłata manipulacyjna są kosztami pośrednimi. Ww. opłat nie można bezpośrednio powiązać z konkretnymi przychodami osiąganymi przez podatnika, gdyż są one na ogół uiszczane jednorazowo, przed wydaniem przedmiotu leasingu, a ich zapłata jest warunkiem koniecznym do rozpoczęcia realizacji umowy leasingu. Czynsz zerowy i opłata manipulacyjna, pomimo że ponoszone są jednorazowo, to dotyczą ściśle określonego czasu trwania umowy leasingowej zawartej na czas oznaczony. Tak więc zgodnie z art. 22 ust. 5c ww. ustawy czynsz zerowy i opłata manipulacyjna podlegają rozliczeniu proporcjonalnie do długości okresu którego dotyczy, tj. okresu trwania umowy leasingu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-830/08-8/JK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  wydatki poniesione z tytułu umowy zlecenia zawartej w 2005 r., której przedmiotem było doradztwo prawne związane z uregulowaniem stanu prawnego wynajętej w 2007 r. nieruchomości nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów z najmu, nawet, jeżeli faktura dokumentująca wynagrodzenie za powyższe została wystawiona w 2008 r

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-819/08-4/AŻ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w odniesieniu do pracowników - informatyków spółka może określić uzyskania przychodu w wysokości 50% uzyskanego przychodu w zakresie dotyczącym wynagrodzenia z tytułu stworzonego w ramach stosunku pracy oprogramowania (programu komputerowego)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB2/415-1340/08/ASz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Opłaty eksploatacyjne należą do tzw. kosztów pośrednich, których nie można w sposób bezpośredni przypisać do konkretnego przychodu. A zatem, jeśli Wnioskodawca ewidencjonuje koszty uzyskania przychodów wg zasady opisanej powyżej, w myśl art. 22 ust. 5c należy je rozliczać proporcjonalnie do długości okresu którego dotyczą. Biorąc pod uwagę powyższe, należy stwierdzić iż moment zaliczenia wydatków z tytułu ,,opłat eksploatacyjnych" do kosztów uzyskania przychodów zależy od sposobu rozliczania kosztów uzyskania przychodów oraz okresu którego dotyczą.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-892/08-3/EC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy wnioskodawca musiał dokonać zakupu kasy fiskalnej?2. Czy dyspozycja pkt 37 załącznika do rozporządzenia ministra finansów z dnia 27 czerwca 2008 r. w sprawie kas rejestrujących obejmuje również przypadek sprzedaży prowadzonej przez sklep internetowy w w/w przypadkach?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-1279/08-2/SAP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Rejestracja za pomocą kasy rejestrującej obrotu z tytułu częściowo odpłatnych przewozów pracowniczych.2. Ewidencjonowanie przy użyciu kasy rejestrującej jednym zapisem łącznego obrotu z tytułu przewozów pracowniczych zapewnianych pracownikom Spółki i wydanie przedstawicielowi nabywców jednego paragonu fiskalnego dokumentującego tę sprzedaż.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-709/08-3/MN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  1. Rejestracja za pomocą kasy rejestrującej obrotu z tytułu częściowo odpłatnych przewozów pracowniczych.2. Ewidencjonowanie przy użyciu kasy rejestrującej jednym zapisem łącznego obrotu z tytułu przewozów pracowniczych zapewnianych pracownikom Spółki i wydanie przedstawicielowi nabywców jednego paragonu fiskalnego dokumentującego tę sprzedaż.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-709/08-2/MN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy powinna Pani prowadzić ewidencję przy zastosowaniu kasy rejestrującej, jeżeli nie przewiduje Pani przekroczenia kwoty 20.000 zł w pierwszym roku podatkowym, a w kolejnych latach 40.000 zł?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-711/08/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1313/08-2/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1254/08-2/AG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1059/08-4/MW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  opodatkowania sprzedaży gruntu

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP3/443-557/08/PK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  obowiązek podatkowy od ustalonej uchwałą Rady Miejskiej dopłaty do różnic w cenie wody

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-1109/08/AZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  PIT - w zakresie prawidłowości zakwalifikowania faktur wystawianych za ,,opłaty eksploatacyjne" jako miesięczny przychód z działalności gospodarczej

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-892/08-2/EC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w świetle zasady neutralności podatku od towarów oraz przepisów zawartych w art. 86 i art. 87 ustawy o VAT Wnioskodawca nie jest zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego na dokonanych wydatkach, po dokonaniu aportu nieruchomości do SPK?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1-443-1489/08-2/JF wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie