2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  system rozliczania VAT należnego w związku z dokonywaniem sprzedaży towarów na rzecz Kontrahentów Unijnych, ewidencja sprzedaży na rzecz Kontrahentów Unijnych przy użyciu Kasy WDT (kasy niefiskaInej), podatkowanie transakcji sprzedaży towaru przy zastosowaniu stawki VAT obowiązującej na terenie kraju, korekta (obniżenie) VAT należnego, wynikająca z faktu skorygowania faktury wystawionej na rzecz Kontrahenta Unijnego w związku z WDT, dowód pozwalający na uznanie, że Kontrahent Unijny wywiózł towar własnym transportem poza granicę Polski.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-1521/08-4/IK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  dokumenty uprawniające do zastosowania stawki 0% VAT w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP3/443-715/08/AŚ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy wyczerpuje warunek określony w art. 22 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych posiadanie ponad 10% udziałów na podstawie umowy ustanowienia użytkowania na udziałach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-634/08-2/EK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy po podjęciu działalności przez Oddział, pomimo jedynie pomocniczego charakteru czynności Oddziału w stosunku do transakcji sprzedaży samochodów ciężarowych realizowanych przez Spółkę na terytorium Czech, powstanie zakład Spółki na terytorium Polski, a tym samym czy z tytułu działalności Oddziału polegającej wyłącznie na przygotowywaniu i druku wyciągów ze świadectwa homologacji Spółka stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-85/08-2/DG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w sytuacji konieczności dokonania korekty zeznania podatkowego w postaci formularza CIT-8, podmiotem uprawnionym do jego złożenia będzie spółka komandytowo-akcyjna czy wspólnicy tej spółki?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-1195/08/CzP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  ,,Który urząd skarbowy będzie właściwym do złożenia korekty zeznania podatkowego, jeżeli formularz CIT-8 składany będzie przed zmianą siedziby spółki komandytowo-akcyjnej, oraz który urząd skarbowy będzie właściwym po zmianie tej siedziby?"

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-1196/08/CzP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-615/08-5/HS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-615/08-4/HS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy,b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-615/08-3/HS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy,b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-615/08-2/HS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy w sytuacji opisanej w stanie faktycznym, Spółka Przejmująca kontynuująca swoją działalność jest zobowiązana do kontynuowania swojej metody rozliczania różnic kursowych w roku 2008 (co oznacza, że Spółka Przejmująca jest zobowiązana do rozliczania różnic kursowych w roku 2008 zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych według, czyli według tzw. metody podatkowej)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1479/08-2/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy,2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-617/08-3/HS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy,2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-617/08-2/HS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-617/08-5/HS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-617/08-4/HS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy w przypadkach dokonywania i rozliczania w walutach obcych transakcji opodatkowanych podatkiem od towarów i usług - powstaje zagadnienie zaliczenia do przychodów (odpowiednio kosztów uzyskania przychodów) różnic kursowych od tej części należności (odpowiednio zobowiązania), która odpowiada wartości podatku od towarów i usług?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-591/08/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy operacja przewalutowania kredytu skutkować będzie powstaniem po stronie Wnioskodawcy, w momencie przewalutowania lub spłaty rat kredytu w złotych polskich, przychodów lub kosztów uzyskania przychodów, w szczególności z tytułu dodatnich lub ujemnych różnic kursowych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-616/08-2/HS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy Spółka prawidłowo postąpi, jeżeli do pierwszej interpretacji, tj. do postanowienia z dnia 15.06.2007 r. wydanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań - Nowe Miasto - sygn. EDA/423-41/07 Spółka zastosuje się w roku podatkowym 2007, a od roku podatkowego 2008 i w latach następnych zastosuje interpretacje indywidualne z dnia 22.08.2008 r. wydane przez Izbę Skarbową w Poznaniu Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie -sygn. ILPB3/423-311/08-4/DS, ILPB3/423-311/08-5/DS?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-614/08-2/HS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  opodatkowanie czynności związanych z oceną wartości użytkowej koni oraz wyłączenie z opodatkowania prowadzenia ksiąg hodowlanych i wydawania paszportów konia

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-2004/08-4/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1) Czy podział oraz wydzielenie do nowej spółki (Spółki Przejmującej) części przedsiębiorstwa Wnioskodawcy opisanej w punkcie 50 wniosku będzie podlegało przepisom ustawy VAT, czy też jako czynność obejmująca zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie spod jej regulacji wyłączone (art. 6 pkt 1 ustawy VAT)? 2) W przypadku uznania, że podział oraz wydzielenie do nowej spółki (Spółki Przejmującej) części przedsiębiorstwa Wnioskodawcy opisanej w punkcie 50 wniosku będzie podlegało przepisom ustawy VAT - czy czynność taką należy zakwalifikować, jako dostawę towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy VAT, z którą wiązać się będzie obowiązek wystawienia faktury VAT na rzecz Spółki Przejmującej, czy też jako dostawę nieodpłatną w rozumieniu art. 7 ust. 2 ustawy VAT, z którą wiązać się będzie obowiązek wystawienia faktury wewnętrznej (art. 106 ust. 7 ustawy VAT)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP3/443-691/08/BWo wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach