2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  otrzymane dotacje od Urzędu Miasta X jako ogólne dofinansowanie bieżącej działalności Miejskich Zakładówxxxx nie stanowią obrotu w myśl art. 29 ust. 1 ustawy o VAT i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-91/08-3/MM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  W jaki sposób będzie należało ustalić dochód w przypadku ewentualnego zbycia nieruchomości (lub całego przedsiębiorstwa Spółki Osobowej) przez Spółkę Osobową, a w szczególności co będzie kosztem uzyskania przychodu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-539d/08/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy wniesienie przedmiotowej nieruchomości wkładem do Spółki Osobowej spowoduje powstanie przychodu u Wnioskodawcy lub w Spółce Osobowej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-539a/08/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy Wnioskodawca prawidłowo uznaje, iż dzień podpisania aktu notarialnego, przenoszącego własność lokalu na kupującego, jest datą powstania przychodu podatku w dochodowym od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-717/08/DP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy Wnioskodawca prawidłowo uznaje, iż dzień podpisania aktu notarialnego, przenoszącego własność lokalu na kupującego, jest datą powstania przychodu podatku w dochodowym od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-716/08/DP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy Wnioskodawca prawidłowo uznaje, iż dzień podpisania aktu notarialnego, przenoszącego własność lokalu na kupującego, jest datą powstania przychodu podatku w dochodowym od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-715/08/DP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  wspólne rozliczenie dochodów z małżonką za rok 2009 i lata następne

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-1317/08-4/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  opodatkowanie przychodu ze zbycia ekspektatywy

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-1389/08-2/MG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy Sprzedawca ma prawo do przedmiotowej dostawy towarów zastosować stawkę 0% VAT, o której mowa w art. 129 Ustawy, przy założeniu, iż brak pieczęci firmowej Sprzedawcy i imiennej pracownika Sprzedawcy wraz z jego podpisem zostanie prawidłowo uzupełniony na dokumencie imiennym, w sytuacji braku stempla służby celnej potwierdzającej formalnie wywóz towaru, w istocie jednak potwierdzającej faktyczny wywóz towaru poprzez przybicie na dokumencie stempla wskazującego, iż jedyną przyczyną odmowy potwierdzenia wywozu towaru jest brak na dokumencie TAX FREE pieczęci firmowej sprzedawcy oraz pieczęci imiennej i podpisu pracownika Sprzedawcy, a nie brak wywożonego towaru? Czy na gruncie przepisu art. 128 ust. 1 i 2 w zw. z art. 129 ust. 1 pkt 2 Ustawy za dokument imienny uprawniający do zastosowania stawki 0% VAT może być uznany dokument obarczony brakami jak w opisanym stanie faktycznym, uzupełniony następnie prawidłowo przez Sprzedawcę o pieczęć firmową i imienną oraz podpis pracownika sprzedawcy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-1635/08-2/KK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy istnieje możliwość, a jeżeli tak, to w jaki sposób aby pomniejszyć dochód ze zbycia papierów wartościowych o stratę wynikającą z umorzenia jednostek?2. Czy istnieje możliwość, aby w rubryce 28 deklaracji PIT-38 ująć stratę z tytułu udziału w funduszu inwestycyjnym, a jeżeli tak, to czy wnioskodawca może sam dokonać obliczenia wysokości straty w oparciu o dokumenty otrzymane od funduszu, a także dokumenty potwierdzające obciążenie go prowizją za dokonaną transakcję?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/2/415-12/08/MW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy w stosunku do przychodów osiąganych z tytułu udziału w Spółce Osobowej Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo stosowania 19% stawki liniowej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-539c/08/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy Wnioskodawca zobowiązany jest opłacać podatek dochodowy na zasadach ogólnych tak jak jego wspólnik, który nie ma możliwości wyboru formy opodatkowania, czy też może podatek dochodowy opłacać w formie ryczałtu ewidencjonowanego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-1191/08-2/JB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  PCC zakresie sprzedaży nieruchomości

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/436-353/08-4/AF wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Skutki podatkowe czynności wniesienia do spółki osobowej wkładu niepieniężnego

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB1/415-726/08/AB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy dokonany przez Spółdzielnię Mieszkaniową częściowy zwrot wydatków poniesionych przez członków Spółdzielni na wymianę stolarki okiennej stanowi przychód tych osób podlegający opodatkowaniu i czy Spółdzielnia ma obowiązek sporządzenia PIT-8C?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB2/415-1603/08/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Opodatkowanie ustawowych odsetek za zwłokę wypłacanych przez pracodawcę z tytułu nieterminowej wypłaty zasiłków z ubezpieczenia społecznego.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-1380/08-3/MG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, nabywana usługa nie mieści się w zakresie usług wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. Nr 54, poz. 654).

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-60/08-2/PS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 22 ust. 1 w zw. z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT) w zw. z art. 10 Konwencji Polska-Luksemburg, dywidendy wypłacane przez spółki kapitałowe z siedzibą w Polsce na rzecz Spółki nie będą opodatkowane w Polsce zryczałtowanym podatkiem CIT ? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 13 Konwencji Polska-Luksemburg, dochód uzyskany przez Spółkę z tytułu sprzedaży udziałów / akcji w spółkach kapitałowych z siedzibą w Polsce, nie będzie opodatkowany w Polsce ? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 7 Konwencji Polska-Luksemburg, dochód uzyskany przez Spółkę z tytułu udziału w zysku w spółce komandytowo-akcyjnej lub w spółce komandytowej, z siedzibą w Polsce, nie będzie opodatkowany w Polsce ? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 13 Konwencji Polska-Luksemburg, dochód uzyskany ze sprzedaży udziału / akcji w spółce komandytowo-akcyjnej lub w spółce komandytowej, z siedzibą w Polsce, nie będzie opodatkowany w Polsce ? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 12 Konwencji Polska-Luksemburg, w przypadku otrzymania płatności z tytułu odsetek od obligacji, dochód Spółki jest opodatkowany zryczałtowanym podatkiem CIT w wysokości 10%, natomiast w przypadku (i) sprzedaży przez Spółkę obligacji przed datą ich zapadalności (w tym na rzecz emitenta obligacji), oraz (ii) wykupu przez emitenta obligacji zero kuponowej, dochód Spółki podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym stosownie do art. 13 ust. 4 Konwencji Polska-Luksemburg ? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 12 Konwencji Polska-Luksemburg w przypadku otrzymywania przez Spółkę należności licencyjnych od podmiotów z siedzibą w Polsce co do których nie są spełnione warunki z art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, będą podlegać opodatkowaniu w Polsce zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 10% ? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 12 Konwencji Polska-Luksemburg oraz art. 6 ustawy z 18 listopada 2004 r. w przypadku otrzymywania przez Spółkę należności licencyjnych od podmiotów z siedzibą w Polsce co do których są spełnione warunki z art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, należności licencyjne będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym; (i) w wysokości 10 % od przychodów uzyskanych do dnia 30 czerwca 2009 r., (ii) w wysokości 5 % od przychodów uzyskanych od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 30 czerwca 2013 r. oraz (iii) będą zwolnione z podatku dochodowego w Polsce po dniu 1 lipca 2013 r. ?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-73/08-2/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Faktura korygująca do faktury VAT RR.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-868/08-2/GZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy usługi pośrednictwa podatkowego, związanej z czynnościami Przedstawiciela podatkowego w zakresie odprawy celnej towarów i usługi przesyłki dokumentów od Przedstawiciela podatkowego wliczane są do podstawy opodatkowania z tytułu WNT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-921/08-4/MN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu