2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  PIT w zakresie możliwości zastosowania przez Wnioskodawczynię 50% kosztów uzyskania przychodów

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-1407/08-2/JK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w sytuacji uzyskania dochodów z pracy w Polsce oraz dochodów z tytułu pobytu służbowego w Malezji zastosowana w zeznaniu metoda wyłączenia z progresją jest prawidłowa?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPB2/415-1588/08/BJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  PIT - w zakresie ustalenia dochodu od sprzedaży jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-1434/08-2/AZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  PIT - w zakresie skutków podatkowych zwrotu wniesionych dopłat do kapitału

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-1173/08-2/AG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w przypadku przekształcenia spółki we wskazanym stanie faktycznym powstanie po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku dochodowego od przypadającej na Niego części środków pozostawionych na kapitale zapasowym (niepodzielony zysk) w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przekształconą w spółkę komandytową, a jeśli tak, to w którym momencie obowiązek ten powstanie?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/415-619/08-2/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy w przypadku przekształcenia spółki we wskazanym stanie faktycznym powstanie po stronie Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku dochodowego od przypadającej na Niego części środków pozostawionych na kapitale zapasowym (niepodzielony zysk) w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przekształconą w spółkę komandytową, a jeśli tak, to w którym momencie obowiązek ten powstanie?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/415-618/08-2/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy z dniem przekształcenia Wnioskodawcy - spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową, zgromadzony na kapitale zapasowym niepodzielony zysk spółki z ograniczoną odpowiedzialnością stanie się u wspólników spółki komandytowej przychodem z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, od którego spółka - jako płatnik, zgodnie z art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - obowiązana będzie pobrać zryczałtowany podatek dochodowy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB1/415-754/08-2/IM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Przekształcenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/415-622/08-2/JK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy w przypadku wniesienia aportem całego przedsiębiorstwa do spółki jawnej zastosowanie znajdzie art. 6 ustawy o podatku od towarów i usług i czy w takim przypadku nie ma obowiązku skorygowania odliczonego podatku naliczonego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-912/08/AT wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1422/08-4/ER wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy wydatki poniesione przez Spółkę - na wymianę pokrycia dachu (kwalifikacja do kosztów remontu) i koszty demontażu części wiaty (kwalifikacja do pozostałych kosztów operacyjnych) - uważa się za koszty uzyskania przychodów?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-555b/08/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy demontaż części wiaty może być uznany za odłączenie części składowej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-555a/08/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy Spółka ma prawo zaliczyć nieodliczony w rezultacie podatek VAT do kosztów uzyskania przychodów?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-533/08/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy prowizja na rzecz partnera dystrybucyjnego stanowi koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-572/08-2/MC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające z przewalutowania otrzymanych pożyczek z EUR na PLN? Czy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powstają dla Spółki podatkowe różnice kursowe wynikające ze spłaty przewalutowanych z EUR na PLN pożyczek?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1428/08-2/ER wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części potyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymanie będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej część pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1429/08-3/ER wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1429/08-2/ER wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  CIT - w zakresie rozpoznania różnic kursowych w związku z przewalutowaniem pożyczek

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1431/08-2/ER wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (ti. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w EUR obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo. tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykoIwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy, czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1519/08-2/ER wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jaj otrzymania (tj wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo tj.: czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części potyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy. czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymanie będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej część pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania). Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowania kwoty pożyczki wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1432/08-2/ER wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie