2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Należy stwierdzić, iż nabycie przedmiotowego lokalu mieszkalnego w przypadku Wnioskodawcy nastąpiło w dniu 15 czerwca 2005 r., zatem pięcioletni termin, określony zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, upłynie z końcem 2010 r. Przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości przed upływem ww. terminu będzie stanowił źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym spowoduje obowiązek uiszczenia 10% zryczałtowanego podatku dochodowego, chyba że środki te zostaną wydatkowane nie później niż w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży na wskazane cele mieszkaniowe. W takim przypadku przychód będzie korzystał ze zwolnienia podatkowego.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-276/10-2/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  opodatkowanie zwrotu wspólnikowi wartości wniesionego wkładu niepieniężnego w związku z likwidacją spółki jawnej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-69/10-4/AM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Opodatkowanie pożyczki niskoprocentowej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: DD3/033/14/RYM/10/PK-1632/2009 wydana przez: Minister Finansów

• Pytanie:
  Czy przychody z najmu lokali znajdujących się w budynku, stanowiącym współwłasność Wnioskodawcy, w którym w jednym z lokali Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą - mogą stanowić przychód z najmu, a nie z działalności gospodarczej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-100/10/HD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  1. Czy przychody z najmu nieruchomości stanowiące składniki majątku firmy i związane z działalnością gospodarczą mogą decyzją właściciela zostać wyłączone z opodatkowania w działalności gospodarczej i objęte najmem prywatnym jako odrębne źródło przychodów poza działalnością gospodarczą (bez przekazania na potrzeby osobiste)?2. Czy Urząd Skarbowy może podważyć korzystniejszy sposób opodatkowania najmu ryczałtem ewidencjonowanym, przyjmując że prowadzony wynajem nieruchomości jest nadal działalnością gospodarczą a nie najmem prywatnym?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-68/10/TK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-84/10-2/MP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy dopłata do kapitału założycielskiego stanowi koszt uzyskania przychodu w momencie sprzedaży udziałów? 2. Czy poniesione przez wnioskodawcę koszty notarialne są kosztem uzyskania przychodu? 3. Czy sposób wyliczenia podatku jest prawidłowy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/2/415-81/10/AK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  opodatkowania otrzymanych nieodpłatnie akcji spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w Luksemburgu przez wnioskodawcę od pracodawcy z siedzibą w Polsce w ramach tzw. planu premiowego

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/2/415-7/10/ŁCz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  opodatkowania otrzymanych nieodpłatnie akcji spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w Luksemburgu przez wnioskodawcę od pracodawcy z siedzibą w Polsce w ramach tzw. planu premiowego

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/2/415-6/10/ŁCz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy w dniu kapitalizacji odsetek, Spółka może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów kwotę skapitalizowanych odsetek?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-83/10-2/JG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w przypadku umorzenia części posiadanych udziałów w spółce z o.o., bez wypłaty wynagrodzenia, powinna na moment umarzania tych udziałów, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesione wcześniej wydatki na nabycie tych udziałów?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-71/10-2/JB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy dochód uzyskiwany z odpłatnego wykonywania zadań statutowych w zakresie badania sprawozdań finansowych oraz realizacji szkoleń powinien być przedmiotem opodatkowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też z uwagi na to, że osiągany dochód przeznaczany jest w całości na cele statutowe, podlega on zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust.1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-91/10-4/AM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy kwota otrzymana z PARP na powiększenie funduszu pożyczkowego w postaci wpływu środków na wyodrębniony rachunek bankowy przeznaczony do obsługi funduszu pożyczkowego, spłacane należności z tytułu pożyczek udzielonych przez PARP wraz z odsetkami umownymi i karnymi od tych pożyczek powiększające fundusz pożyczkowy (fundusz specjalny) stanowią w zakresie art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychód do opodatkowania?2. Czy odsetki umowne, karne otrzymane od udzielonych pożyczek z tego funduszu pożyczkowego, których udzielanie Spółka rozpoczęła od miesiąca stycznia 2010 r. stanowią przychód do opodatkowania zgodnie z art. 12, czy tylko przychodem podatkowym jest 55% odsetek otrzymanych przeznaczonych na koszty operacyjne funduszu pożyczkowego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-45/10/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy kwota otrzymanego z Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości wsparcia dla funduszu pożyczkowego jest wolna od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-27/10/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy przychód z tytułu sprzedaży mediów powstanie w dniu wystawienia faktury, czy na koniec okresu rozliczeniowego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-99/10/JS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  zwrot wspólnikowi wartości wniesionego wkładu niepieniężnego w związku z likwidacją spółki jawnej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-69/10-5/AM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  moment powstania przychodu oraz kosztów uzyskania przychodu ze sprzedaży mieszkań.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-19/10-7/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Mając na uwadze rozważania zawarte we wstępnej części uzasadnienia i odnosząc je do stanowiska Banku należy zgodzić się, że wydatek w postaci kar umownych z tytułu wcześniejszego rozwiązania umów z dostawcą usług telekomunikacyjnych zawartych w okresie działalności likwidowanych placówek jest wydatkiem racjonalnym i celowym. Ponoszenie dalszych wydatków, w praktyce zbędnych stanowiłoby zagrożenie dla źródła przychodów; stwarzałoby ryzyko ponoszenia strat, które mogłyby zagrozić działalności całego Banku. Dlatego też zapłata kar umownych w ocenie organu podatkowego spełnia warunki określone w art. 15 ust. 1 ustawy uznania ich za koszt uzyskania przychodów.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-38/10-2/GJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy należy dokonać jakichkolwiek rozliczeń w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w związku z przeprowadzeniem umorzenia udziałów spółki bez wynagrodzenia, w trybie art.199 § 3 ustawy K.s.h., przy jednoczesnym obniżeniu kapitału zakładowego i przekazaniem całej kwoty obniżonego kapitału na utworzony w spółce fundusz celowy - fundusz z umorzenia udziałów własnych bez wynagrodzenia lub fundusz rezerwowy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-70/10-4/JB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie nabycie własności zabudowanej działki nastąpiło z dniem 1 stycznia 1985r. wobec czego przepisy w zakresie opodatkowania przychodu nie mają zastosowania, ponieważ zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-39/10-3/GJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie