2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Czy wydatki związane z organizowaniem szkoleń stanowią koszty uzyskania przychodów?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-87/10/PSZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  powstanie dochodu (przychodu) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w odniesieniu do niepodzielonych zysków w spółce akcyjnej przeznaczonych na kapitał zapasowy spółki przed dniem 01 stycznia 2009 r.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-28/10-4/MG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 37c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych składka na rzecz Stowarzyszenia jest kosztem uzyskania przychodu do wysokości określonej w przepisach 0,15% kwoty wynagrodzeń wypłaconych w poprzednim roku stanowiących podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-79/10-4/JC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy przekazane w roku 2010 kwoty należne i odpisane w latach 2003-2004 Zakładowemu Funduszowi Świadczeń Socjalnych będą stanowiły koszty działalności podatnika w roku podatkowym 2010 na podstawie artykułu 16 ust. 1 pkt 9b i artykułu 15 ust. 4 ustawy z 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-83/10-4/JC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy wydatki z tytułu kar umownych zapłaconych zleceniodawcom, dotyczące m.in.: niewłaściwego wykonywania umowy usług budowlanych, nieprzestrzegania przepisów bhp oraz nieterminowego wykonania zlecenia, Spółka będzie mogła zaliczać do kosztów uzyskania przychodów?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-33/10/MT wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Uczelnia od straty poniesionej przez wydzieloną jednostkę organizacyjną pn. ,,Y", jeśli jej dochody i koszty są sumowane do przychodów i kosztów Uczelni, powinna zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-157/10/CzP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy dochód z tytułu odsetek od lokaty terminowej na rachunku bankowym funduszu remontowego Wspólnoty, który w całości będzie przeznaczony wyłącznie na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych, jest zwolniony z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-125/10/PST wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy dochód uzyskiwany z tytułu odsetek od środków czasowo wolnych na rachunku bieżącym Spółdzielni, bądź na rachunku lokat terminowych podlega na mocy art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zwolnieniu od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-70/10/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy dochody otrzymane z wynajmu pomieszczeń należy traktować jako uzyskane z gospodarki zasobami mieszkaniowymi i po przeznaczeniu ich na utrzymanie tych zasobów traktować jako zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-69/10/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy przychód Wnioskodawcy z tytułu posiadanych w SKA akcji powstanie w momencie otrzymania dywidendy wypłaconej mu na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysków?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-94/10/AP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy Wnioskodawca obliczając miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych oraz roczne zobowiązanie w tym podatku, nie ma obowiązku uwzględniać części przychodów i kosztów SKA przypadających na posiadane w trakcie roku podatkowego akcje, według zasad określonych w art. 5 ust. 1 i ust. 2 ustawy o CIT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-556/10/AP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Mając na uwadze treść przytoczonych wyżej przepisów oraz przedstawiony stan sprawy stwierdza się, że nieodpłatne przekazanie towarów na cele związane z prowadzonym przedsiębiorstwem nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zatem, w przedmiotowej sprawie Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, bowiem wydatki poniesione na zakupione lub wyprodukowane przez niego towary, mają bezpośredni i bezsporny związek z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi, uwzględniając ograniczenia wynikające z art. 88 ustawy.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-310/08/10-S/ISN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób prawnych Spółdzielnia, w przypadku umorzenia posiadanych przez nią udziałów w spółce z o.o., przeprowadzonego w trybie art. 199 § 3 Kodeksu spółek handlowych, czyli bez wypłaty wynagrodzenia, powinna na moment umarzania tych udziałów zaliczać poniesione przez siebie wcześniej wydatki na nabycie tych udziałów do podatkowych kosztów uzyskania przychodu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-29/10/AM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy wynagrodzenie z tytułu aneksu w wysokości 2 000 000 zł należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia, czy ująć jako rozliczenia międzyokresowe i rozliczać w okresie 5 lat, czyli w okresie na jaki została zawarta umowa ?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-90/10-3/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w przypadku pokrycia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym w sposób opisany powyżej, tj. pokrycia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki w formie pieniężnej przez zobowiązanie się Gminy do pokrycia udziałów w formie pieniężnej, a następnie rozliczenie wzajemnych zobowiązań pieniężnych Gminy i Spółki w formie umownego potrącenia tych wzajemnych wierzytelności czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-15/10-3/AG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  zespół składników materialnych oraz niematerialnych przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej, będzie stanowił przedsiębiorstwo zgodnie z art. 551 KC. Spółka będzie miała prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z nakładów poniesionych w związku z realizacją Projektu.Wniesienie aportem przedsiębiorstwa przez Spółkę nie będzie miało wpływu na wyliczenie proporcji.To nabywca przedsiębiorstwa, a nie Spółka będzie zobowiązany do dokonania korekty rocznej podatku naliczonego VAT odliczonego przez Spółkę przy nabyciu towarów będących przedmiotem aportu w ramach przedsiębiorstwa.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-73/10-2/KG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Brak możliwości skorygowania podatku należnego.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-63/10/PS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Określenie czy dostawa mediów na rzecz najemców gminnych lokali mieszkalnych w budynkach Wspólnot Mieszkaniowych stanowi świadczenie pomocnicze do usługi najmu, a tym samym powinna stanowić razem z najmem jedną podstawę opodatkowania, a w konsekwencji opodatkowane jedną stawką VAT

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/443-107/10/LŻ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy przedstawiony we wniosku sposób przyporządkowywania dokonanych zakupów do konkretnego rodzaju sprzedaży należy uznać za zgodny z regulacją art. 90 ust. 1 ustawy o VAT i w konsekwencji poprawny z punktu widzenia ustalenia prawa Banku do odliczenia podatku VAT naliczonego, wynikającego z dokonanych zakupów?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/443-58/10/BW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy przedstawiono przez wnioskodawcę metodologię przyporzadkowywania dokonanych zakupów do konkretnego rodzaju sprzadaży (stosowana przez bank X do momentu połączenia), należy uznać za poprawną z punktu widzenia ustalenia prawa banki X do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego dokonanych zakupów.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/443-49/10/ICz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach