2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Należy uznać, iż w okresie 2005 - 2009 Wnioskodawca posiada miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Wielkiej Brytanii, co oznacza, że podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium RP zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Biorąc pod uwagę powyższe oraz fakt, iż w okresie 2005-2009 Wnioskodawca nie osiągnął żadnych dochodów na terytorium RP, należy stwierdzić, iż nie ma obowiązku złożenia zeznania podatkowego za ten okres.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-765/09-4/JK2 wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy dostarczanie, do indywidualnych lokali wchodzących w skład Wspólnoty Mieszkaniowej mediów (woda, ciepło, etc.) nabywanych przez Wspólnotę, może być traktowane jako sprzedaż w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług i być jako takie refakturowane przez Wspólnotę na każdego z właścicieli, w części dotyczącej utrzymania jego lokalu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-1157/09/JJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Opodatkowanie sprzedaży działek.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-1118a/09/BK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  W przypadku częściowej odpłatności za usługę - z którą mamy do czynienia w przedmiotowej sytuacji - do podstawy opodatkowania nie włącza się kwoty dofinansowania ze środków obrotowych firmy, lecz tylko kwotę faktycznie otrzymaną od pracownika (odbiorcy towaru czy też usługi). Zatem przedmiotowa czynność podlega opodatkowaniu do wysokości świadczenia wnoszonego przez pracownika, według stawek obowiązujących dla danego świadczenia. Przedmiotowy wniosek dotyczy świadczenia częściowo odpłatnej usługi na rzecz pracowników, zatem Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w części w jakiej świadczenie to ma charakter odpłatny, tj. w wysokości wniesionej przez pracownika. Natomiast w odniesieniu do części finansowanej ze środków obrotowych firmy, Zainteresowany nie ma prawa do odliczenia podatku, gdyż nabycie to nie pozostawało w związku z wykonywaniem czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-1059/09-4/KG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Stawka podatku na świadczoną usługę remontu promu liniowego.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-1015/09/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  W świetle przedstawionego stanu faktycznego należy stwierdzić, że wprowadzone do obrotu towary o symbolu PKWiU 24.20.14-90.00 spełniają ustawowe warunki, o których mowa w poz. 62 załącznika nr 3 ustawy o podatku od towarów i usług i na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług (poz. 62 załącznika nr 3 do ww. ustawy), opodatkowane są 7% stawką podatku VAT.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-1647/08-12/AS/KOM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  W okresie od kwietnia do listopada 2008 r. dostawa produktu leczniczego P. w opakowaniach po 10 szt. (wykreślonego z Rejestru) winna być opodatkowana wg stawki 7%.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-123/09/10-S/MN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy odsetki od udzielanych pożyczek ze środków ZFŚS nie podlegają przepisom ustawy o podatku od towarów i usług?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-1149/09/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  zastosowanie zwolnienia dla dostawy zabudowanej nieruchomości

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1-443-1150/09-5/PR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  zastosowanie zwolnienia dla dostawy nieruchomości, która wyłącznie w części była wynajmowana, zaś w pozostałej części służyła prowadzonej działalności.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1-443-1150/09-4/PR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Kancelaria ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej kwotę podatku od środków transportu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-1187/09-2/KG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  zwolnienie z opodatkowania przychodu (dochodu) uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-954/09-2/JB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy dokumentem koniecznym i wystarczającym pozwalającym rozliczyć uzyskany przychód ze sprzedaży mieszkania są akty notarialne zakupu mieszkań?2. Jeżeli nie są wystarczające, to jakie są wymagane dokumenty i przepisy regulujące konieczność ich przedstawienia w Urzędzie Skarbowym?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-871/09-5/JK2 wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  zwolnienie z opodatkowania wynagrodzeń otrzymanych w związku z realizacją Sektorowego Programu Operacyjnego Transport 2004-2006

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-766/09-4/MP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  sposób dokumentowania wydatków ponoszonych na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-869/09-5/MP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce w celu uniknięcia podwójnego opodatkowania, należy zastosować określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-85/10-2/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce w celu uniknięcia podwójnego opodatkowania, należy zastosować określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-82/10-2/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce w celu uniknięcia podwójnego opodatkowania, należy zastosować określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-80/10-2/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce w celu uniknięcia podwójnego opodatkowania, należy zastosować określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-84/10-2/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce w celu uniknięcia podwójnego opodatkowania, należy zastosować określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. metodę wyłączenia z progresją.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-86/10-2/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie