2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży lokalu mieszkalnego

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-461/10-4/JK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy po uzyskaniu nowego zezwolenia i poniesieniu kosztów nowej inwestycji, zgodnie z powyższym rozporządzeniem Rady Ministrowi z dnia 10 grudnia 2008 r., spółce przysługiwać będzie prawo do odliczenia 60% nakładów inwestycyjnych od podatku od osób prawnych generowanego zarówno przez "część" przedsiębiorstwa ,,M." Sp. z o.o. działającego na bazie zezwolenia z dnia 14 listopada 2000 r. (które wygaśnie z końcem 2011 r.), jak i przez tę "część" przedsiębiorstwa działającego na podstawie nowego zezwolenia, które spółka dopiero otrzyma? Czy jest zatem możliwe stosowanie powyższego odliczenia od podatku wyliczonego łącznie z dochodu wypracowanego z obu "części" tego samego przedsiębiorstwa?2. Czy Spółka po otrzymaniu nowego zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE i po poniesieniu kosztów inwestycyjnych przed końcem 2011 r. (czyli jeszcze w czasie trwania obecnego zezwolenia z dnia 14 listopada 2000 r.) uzyska prawo do odliczenia 60% poniesionej kwoty nowej inwestycji począwszy od dnia 1 września 2011 r. - tj. po wygaśnięciu 100% zwolnienia od podatku od osób prawnych, czy też nabędzie prawo takiego odliczenia dopiero po wygaśnięciu "starego" zezwolenia z dnia 14 listopada 2000 r. - tj. po 31 grudnia 2011 r.?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-256/10/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób prawnych, Spółdzielnia w przypadku umorzenia części posiadanych przez Nią udziałów w Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, przeprowadzonego w trybie artykułu 199 § 3 ustawy Kodeks spółek handlowych, czyli bez wypłaty wynagrodzenia, powinna na moment umarzania tych udziałów, zaliczać poniesione wcześniej wydatki na nabycie tych udziałów do podatkowych kosztów uzyskania przychodu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB4/423-30/10-2/MC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  usługi Cash-pooling świadczone na rzecz Spółki, nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach usługi Cash-pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/436-217/10-4/MZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy po uzyskaniu nowego zezwolenia i poniesieniu kosztów nowej inwestycji, zgodnie z powyższym rozporządzeniem Rady Ministrowi z dnia 10 grudnia 2008 r., spółce przysługiwać będzie prawo do odliczenia 60% nakładów inwestycyjnych od podatku od osób prawnych generowanego zarówno przez "część" przedsiębiorstwa ,,M." Sp. z o.o. działającego na bazie zezwolenia z dnia 14 listopada 2000 r. (które wygaśnie z końcem 2011 r.), jak i przez tę "część" przedsiębiorstwa działającego na podstawie nowego zezwolenia, które spółka dopiero otrzyma? Czy jest zatem możliwe stosowanie powyższego odliczenia od podatku wyliczonego łącznie z dochodu wypracowanego z obu "części" tego samego przedsiębiorstwa?2. Czy Spółka po otrzymaniu nowego zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE i po poniesieniu kosztów inwestycyjnych przed końcem 2011 r. (czyli jeszcze w czasie trwania obecnego zezwolenia z dnia 14 listopada 2000 r.) uzyska prawo do odliczenia 60% poniesionej kwoty nowej inwestycji począwszy od dnia 1 września 2011 r. - tj. po wygaśnięciu 100% zwolnienia od podatku od osób prawnych, czy też nabędzie prawo takiego odliczenia dopiero po wygaśnięciu "starego" zezwolenia z dnia 14 listopada 2000 r. - tj. po 31 grudnia 2011 r.?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-256/10/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Brak możliwości odzyskania podatku od towarów i usług związanego z realizacją projektu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-707a/10/AD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Odzyskanie podatku naliczonego w zwiazku z realizacja projektu współfinansowanego z funduszy UE.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-565/10/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  skutki podatkowe wystąpienia wspólnika ze spółki jawnej

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/1/415-625/10/KB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Nieodpłatne wydanie towarów w zamian za zakup innych towarów na określoną przez Spółkę kwotę, jest związane z prowadzonym przedsiębiorstwem i tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1-443/S/227/08-7/JL wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Pośredników i Doradców Spółka może rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów w dacie, na którą ujęto w księgach rachunkowych kwotę netto na jaką opiewa dana faktura?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-497/10-5/GC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy przedstawione wyżej rozwiązanie w zakresie ujęcia usługi w kosztach podatkowych w roku 2011 jest zgodne z przepisami ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-744/10/MO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy zgodnie z art. 17b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, suma opłat określona w umowie leasingu na przedmioty używane pomniejszona o należny podatek od towarów i usług powinna zostać ustalona, co najmniej w wysokości ceny nabycia przedmiotu leasingu, jeżeli zawarcie umowy poprzedzone jest nabyciem przedmiotu leasingu lub co najmniej w wysokości aktualnej wartości rynkowej tego przedmiotu, jeżeli zawarcie umowy poprzedzone jest przedterminowym rozwiązaniem innej finansowanej przez Spółkę umowy leasingu na ten sam przedmiot?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-489/10-2/GC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Należy uznać, iż pozarolnicza działalność gospodarcza, którą Wnioskodawca zamierza prowadzić, polegająca na świadczeniu usług stolarskich w głównej mierze w zakresie składania, skręcania i montażu fabrycznie nowych mebli, może być opodatkowana w formie karty Podatkowej (przy spełnieniu pozostałych warunków wynikających z cytowanej ustawy).

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-609/10-2/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy przemieszczenie towarów z Polski do Czech będzie stanowiło wewnątrzwspólnotową dostawę towarów.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/443-477/10/ICz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Uznanie Wnioskodawcy za podatnika z tytułu sprzedaży mieszkań, zwolnienie od podatku VAT sprzedaży mieszkań.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-623/10-5/BD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy usługi montażu zabudowy kuchennej, wnękowej i łazienkowej z gotowych elementów trwale zamontowanych w przestrzeni wnękowej pomieszczeń mieszkalnych (PKOB 111 i 112) - (PKWiU 43.32.10) - mogą być opodatkowane 7% stawką VAT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/4440-16/10/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  1. Czy wartość świadczeń medycznych związanych z medycyną pracy, otrzymywanych przez pracowników stanowi dla nich przychód podatkowy i czy Spółka powinna uwzględniać wartość tych świadczeń w podstawie obliczenia zaliczek na podatek, pobieranych od pracowników?2. Czy zgodnie z przepisami art. 11 i art. 12 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), kwotę ustalonego w powyższy sposób ryczałtu stanowiącego wynagrodzenie usługobiorcy za dodatkową opiekę medyczną należy doliczyć pro rata parte pracownikom do wynagrodzenia ze stosunku pracy i pobrać od niego zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB1/415-628/10-2/TW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Opisany zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do realizacji zadań gospodarczych polegających na świadczeniu usług budowlanych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług i w konsekwencji jego wniesienie do spółki komandytowej na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-446/10/LSz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy dotacja przekazywana przez jednostkę samorządu terytorialnego jest w całości zwolniona z CIT - 8 w związku z koniecznością jej zwrotu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-470/10-5/KS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  1. Czy Spółka oraz SpK powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z SpK będzie podlegała regulacjom zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu transakcji realizowanych z SpK?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-471/10-5/MM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu