2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Opodatkowanie dostawy nieruchomości zabudowanych i niezabudowanych dokonywanej przez komornika.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-1141/10/AZb wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  1. Czy jeżeli nabywcy działek budowlanych wygranych w przetargu będą mogli uiścić pełną wpłatę na poczet zapłaty wartości nieruchomości do 31.12.2010 r., a do zawarcia umowy dojdzie po dniu 1 stycznia 2011 r., czyli przed tą datą nastąpi zapłata, to czy należy zastosować stawkę 22% podatku VAT i czy istnieje obowiązek wystawienia faktury do 31.12.2010 r.?2. Czy jeżeli nabywcy uiszczą zaliczkę na poczet zapłaty do 31.12.2010 r., to tę zaliczkę należy opodatkować ze stawką obowiązującą w dniu jej otrzymania, a od pozostałej kwoty uiszczonej po dniu 01.01.2011 r., tj. przed zawarciem umowy to ta pozostała część będzie musiała zostać opodatkowana według nowej stawki i czy powinny być wystawione dwie faktury tj. na zaliczkę w 2010 r. ze stawką 22%, a na pozostałą część wpłaty w 2011 r. z nową stawką?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-2012/10-2/BA wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Świadczona usługa faktoringu nie będzie korzystać ze zwolnienia od podatku, bowiem działalność w zakresie obrotu wierzytelnościami jest wyłączona ze zwolnienia od podatku VAT. W konsekwencji wykonywana przez Spółkę usługa należy do katalogu czynności o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT i winna być opodatkowana stawką podatku zawartą w art. 41 ust. 1 cyt. ustawy, tj. 22%. Tym samym wynagrodzenie z tytułu wykonywania umowy faktoringu (prowizje, opłaty), a także prowizja za gotowość faktorską podlegają opodatkowaniu VAT według stawki 22%.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-883/10-4/MM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku VAT w związku z projektem, Wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą z tytułu której jest zarejestrowanym podatnikiem VAT składającym deklaracje VAT-7, jednakże wprost wskazał, że towary i usługi nabywane w ramach realizowanego projektu nie są i nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem VAT przez firmę

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP4/443-54/11/AŚ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy odliczony podatek VAT stanowi przychód podatkowy, jeżeli był refundowany przez PUP, zgodnie z umową na mocy art. 46 ustawy z dn. 20.04.2004 o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB1/415-1422/10-2/AA wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy Wnioskodawca może wystawić fakturę od obrotu na premię od zakupu towarów?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-1260/10-2/KB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Opodatkowanie darowizny.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-1992/10-4/JK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  1. Czy otrzymana prowizja, jako wynagrodzenie za usługę będzie prowadziła do powstania przychodu w momencie o którym mowa w art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowy od osób prawnych tj. w dacie wykonania usługi, czyli w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego, za który jest należna ?2. Czy otrzymana premia pieniężna, która na podstawie zawartej umowy nie jest uzależniona od wykonania przez Spółkę jakiegokolwiek świadczenia wzajemnego i na podstawie umowy nie stanowi podstawy do zmniejszenia ceny będzie wywoływała skutek w postaci powstania przychodu w momencie jej otrzymania stosownie do treści art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-923/10-4/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy rekompensata stanowiąca zwrot kosztów wynikających z wykonywania zadań własnych gminy będzie stanowić obrót podlegający VAT w rozumieniu art. 29 ustawy o VAT i tym samym podlega opodatkowaniu tym podatkiem?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP3/443-972/10/PH wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  PIT - w zakresie skutków podatkowych zwrotu VAT na rachunek bankowy spółki

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-1103/10-2/EC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Prawo do preferencyjnego sposobu opodatkowania w rozliczeniu podatkowym za 2010 rok.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/415-1142/10/BK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  1.Czy bilety będą stanowiły koszt uzyskania przychodu dla spółki? 2. Czy zwrot kosztu na podstawie biletów będzie opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 3. Czy spółka na koniec roku powinna wystawić informację PIT-8C, w której wykaże kwotę przychodu z tytułu przedmiotowych wypłat - wypłata uczestnikowi szkolenia kwoty za bilety?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/1/415-991/10/BJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 191, poz. 1367 ze zm.)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/1/436-353/10/MZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/1/436-371/10/BD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  W jaki sposób należy ustalić wartość początkową składników majątkowych wniesionych jako wkład do SO do dnia 30 listopada 2011 r.?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-892/10-4/DP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Jaką wysokość stawki podatku od towarów i usług należy zastosować do ww. prac o wysokim rygorze konserwatorskim w celu konserwacji miejsc i budynków zabytkowych i historycznych architektury murowanej i drewnianej?2. Czy można wystawić faktury korygujące sprzedaż z zastosowaniem 22% stawki, w przypadku gdy powinno być zastosowane zwolnienie?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-1227b/10/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  stawka podatku dla czynszu dzierżawnego w sytuacji gdy umowa została zawarta przed dniem 1 stycznia 2011r.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/443-1034/10/ASz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy nabywane przez Wnioskodawcę składniki majątku wykorzystywane przy wykonywaniu działalności polegającej na świadczeniu odpłatnych usług finansowych stanowią, podlegające amortyzacji, środki trwałe lub odpowiednio wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16a i art. 16b Ustawy CIT, a dokonywane od ich wartości początkowej odpisy amortyzacyjne, zgodnie z art. 15 ust. 6 Ustawy CIT, stanowią koszty uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-1752/10/CzP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Podatnik chce uzyskać pewność, że spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem będzie miał prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi Oprogramowanie.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-858/10-4/AM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  brak prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na budowie sieci światłowodowej szerokopasmowej

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP4/443-32/11/EJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach