2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000
Pytanie:
Czy wydatki na prace remontowe, które zostały sfinansowane z przyznanej dotacji w sytuacji gdy przedmiotowa dotacja nie korzystała ze zwolnienia podatkowego, będą mogły zostać zaliczone jednorazowo w koszty?
Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/2/415-1215/10/MM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Pytanie:
Czy Wnioskodawczyni miała prawo do własnej wyceny wyposażenia budynków, których ilość potwierdza Protokół Zdawczo-Odbiorczy, a wartość nie została wykazana?
Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/1/415-1259/10/ZK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Pytanie:
Czy wartość posiłków spożywanych przez pracowników Spółki podczas opisanych we wniosku spotkań stanowić będzie dla nich dodatkowy przychód ze stosunku pracy?
Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/415-1086/10/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Pytanie:
1. Czy opisana usługa podlega opodatkowaniu stawką 7%?2. Jaki jest moment powstania obowiązku podatkowego dla tej usługi?
Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-1877/10-2/AK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Pytanie:
Czy wydatki związane z najęciem pracowników od spółki, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem może zaliczyć jako koszty uzyskania przychodów w działalności prowadzonej indywidualnie?
Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-1099/10/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Pytanie:
Czy w świetle art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku umorzenia udziałów otrzymanych przez Wnioskodawcę na podstawie umowy darowizny, koszty uzyskania przychodu - dla celów ustalenia dochodu z tytułu umorzenia udziałów - ustala się w wysokości wartości rynkowej udziałów z dnia dokonania darowizny, tzn. czy dochód z tytułu umorzenia udziałów stanowi różnicę pomiędzy wynagrodzeniem otrzymanym przez Wnioskodawcę z tytułu umorzenia udziałów oraz wartością rynkową udziałów z dnia nabycia w formie darowizny?
Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/415-1298/10-3/WM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Pytanie:
Skutki podatkowe związane z odpłatnym zbyciem udziałów nabytych w drodze darowizny w celu umorzenia (tzw. umorzenie dobrowolne) oraz skutki podatkowe umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością za wynagrodzeniem otrzymanych na podstawie umowy darowizny (tzw. umorzenie przymusowe).
Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/415-1304/10-2/WS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Pytanie:
Skutki podatkowe związane z odpłatnym zbyciem udziałów nabytych w drodze darowizny w celu umorzenia (tzw. umorzenie dobrowolne) oraz skutki podatkowe umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością za wynagrodzeniem otrzymanych na podstawie umowy darowizny (tzw. umorzenie przymusowe).
Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/415-1306/10-3/WS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Pytanie:
Czy w przedstawionym stanie faktycznym nie doszło do importu usług, o którym mowa w art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 11 kwietnia 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), a w konsekwencji czy Spółka nie będzie podatnikiem o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT, zobowiązanym do rozliczenia podatku należnego z tytułu importu usług i wystawienia faktury wewnętrznej.
Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-1888/10-2/JKa wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Pytanie:
Czy otrzymana przez wnioskodawcę premia pieniężna stanowi wynagrodzenie za świadczenie usług na rzecz dostawcy towarów i podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-1243/10-4/KŁ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Pytanie:
opodatkowanie zwrotu kosztów pracowniczych
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-1227/10-4/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Czy w przedstawionej sytuacji Spółka postępuje prawidłowo kontynuując dotychczasowe zasady amortyzacji budynków i modernizacji w nich będących poprzednio inwestycjami w obcych środkach trwałych?
Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-1687/10/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Pytanie:
Czy Spółka ma prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury/faktur otrzymywanych od Organizatora w związku ze świadczeniem przez Organizatora usług promocyjno-marketingowych?
Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-1869/10-4/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Pytanie:
zwolnienie z opodatkowania wynagrodzenia niezależnego eksperta Agencji Wykonawczej Komisji Europejskiej
Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/1/415-185/11/KB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Pytanie:
Czy przychód powstały po stronie wnioskodawcy z tytułu akcji (innych tytułów uczestnictwa) w związku z ich umorzeniem (wykupem) przez Fundusz z siedzibą w Luksemburgu będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?
Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/2/415-1245/10/MM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Pytanie:
Czy otrzymywana przez wnioskodawcę dywidenda, wypłacana przez spółki z siedzibą w Luksemburgu będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?
Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/2/415-1241/10/HS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Pytanie:
Reasumując, od 01.01.2011 r. Przedsiębiorstwo Komunalne Sp. z o.o. do usług związanych z opróżnianiem szamb i dołów gnilnych może stosować stawkę podatku VAT w wysokości 8%.
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-144/11-4/IB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Czy po planowanym połączeniu prowadzenie przez Wnioskodawcę na terenie SSE działalności gospodarczej zwolnionej od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie dwóch zezwoleń strefowych, tj. Zezwolenia z 2000 r. i Zezwolenia z 2008 r. rodzi po stronie Wnioskodawcy obowiązek prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z art. 9 ust 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, odrębnie dla każdego z tych zezwoleń? W szczególności, czy dla prawidłowego korzystania ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop, wymagane jest, aby Wnioskodawca po połączeniu prowadził dodatkową ewidencję dochodów podatkowych osiąganych z działalności prowadzonej na terenie SSE na podstawie tych zezwoleń w taki sposób, aby umożliwiała ona podział tych dochodów na każde zezwolenie osobno.
Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-1632/10/SD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Pytanie:
Czy w sytuacji, gdy nie jest konieczne ustalanie przez Spółkę dochodu zwolnionego od podatku z działalności na terenie SSE w podziale na każde z dwóch zezwoleń, na podstawie których działać będzie po połączeniu, to czy prawidłowe będzie dyskontowanie przez Wnioskodawcę całej uzyskanej w tej formie pomocy publicznej:- najpierw na dzień wydania Zezwolenia z 2000 r. (i tym samym wykorzystywanie przez pewien okres po połączeniu dostępnego jeszcze limitu pomocy publicznej wynikającego z kosztów inwestycji poniesionych przez spółkę przejmowaną w ramach Zezwolenia z 2000 r.),- a następnie (tj. po wyczerpaniu przysługującego w ramach Zezwolenia z 2000 r. limitu pomocy publicznej), na dzień wydania drugiego Zezwolenia z 2008 r. ?
Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-189/11/SD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Pytanie:
Czy transakcja zbycia przez Bank wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na rozpoznanie jako kosztu uzyskania przychodu z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez Bank na nabycie tej obligacji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2 w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów)
Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-185/11/MO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
| wstercz | 178| 179| 180| 181| 182| | dalej |