2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Dokumentacja przy WDT

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP4/443-517/12-3/EWW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  konsekwencje podatkowe związane ze sprzedażą akcji lub udziałów

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/443-1136/12/WN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Sprzedaż Nieruchomości podlegała zwolnieniu z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-678/10/13-7/S/MP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w związku z przeniesieniem majątku, do którego alokowane byty rekompensaty z tytułu KDT zwolnione z podatku, a odpisy amortyzacyjne były wyłączane z KUP, TW nie będzie miał obowiązku dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów, ani nie będzie miał obowiązku rozpoznania przychodu do opodatkowania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-1472/12/AK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  W jakiej części przysługiwać będzie Wnioskodawczyni prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturze dokumentującej wykonanie prac mających na celu wzniesienie przedmiotowego budynku?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-1057/12-5/AI wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Ochotnicza Straż Pożarna w nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz jego zwrotu w związku z realizacją projektu pn. , ponieważ nie jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT, a nabyte towary i usługi w ramach ww. projektu nie będą służyły czynnościom opodatkowanym podatkiem VAT.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP3/443-82/12-2/KK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP3/443-1319/12/ASz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  1. Czy wynagrodzenie podatnika, w związku z zatrudnieniem przy realizacji programu RPO W 2007-2013 za okres od 1 lipca 2008 r. do chwili obecnej (16 listopada 2012 r.) podlegało zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na mocy art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w części współfinansowanej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego?2. Czy wynagrodzenie podatnika, w związku z zatrudnieniem przy realizacji programu RPO W 2007-2013 powinno w przyszłości podlegać zwolnieniu na mocy art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w części współfinansowanej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPB2/415-812/12-8/KSM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  1. Czy wynagrodzenie podatnika, w związku z zatrudnieniem przy realizacji programu RPO W 2007-2013 za okres od 1 lipca 2008 r. do chwili obecnej (16 listopada 2012 r.) podlegało zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na mocy art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w części współfinansowanej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego?2. Czy wynagrodzenie podatnika, w związku z zatrudnieniem przy realizacji programu RPO W 2007-2013 powinno w przyszłości podlegać zwolnieniu na mocy art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w części współfinansowanej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPB2/415-812/12-6/KSM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  1. Czy wynagrodzenie podatnika, w związku z zatrudnieniem przy realizacji programu RPO W 2007-2013 za okres od 20 września 2007 r. do chwili obecnej (16 listopada 2012 r.) podlegało zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na mocy art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w części współfinansowanej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego?2. Czy wynagrodzenie podatnika, w związku z zatrudnieniem przy realizacji programu RPO W 2007-2013 powinno w przyszłości podlegać zwolnieniu na mocy art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w części współfinansowanej z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPB2/415-813/12-6/KSM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Czy należność wypłacana na podstawie § 3 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 28 maja 2004 r. korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: DD3/033/142/IMD/08/DD-1146/RD-10337/2013 wydana przez: Minister Finansów

• Pytanie:
  w zakresie sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej przez wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/1/415-1464/12/BK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  określenie źródła przychodu z tytułu dywidendy akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej będącego osobą fizyczną, do pozarolniczej działalności gospodarczej

  Interpretacja indywidualna sygnatura: DD9/033/328/SEW/2012/PK-1355 wydana przez: Minister Finansów

• Pytanie:
  Czy jeśli Wnioskodawca zdecyduje się na zakup ciągu technologicznego i nie rozpocznie działalności gospodarczej, np. z powodu nie znalezienia odpowiedniej lokalizacji lub pogorszenia się koniunktury gospodarczej w branży i po upływie, co najmniej 6 miesięcy od zakupu (liczonych od końca miesiąca nabycia rzeczy) podejmie decyzję o sprzedaży zakupionego wcześniej ciągu technologicznego (w jednej transakcji jednemu odbiorcy), będzie zobowiązany odprowadzić podatek dochodowy z tytułu tej sprzedaży? Byłaby to Jego pierwsza tego typu transakcja bez zamiaru jej powielania w przyszłości. Wnioskodawca nie prowadził i obecnie nie prowadzi działalności gospodarczej i nie jest zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-1602/12-3/AM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy sprzedaż przedmiotowych działek będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPB2/415-872/12-4/KR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  zaliczenie do kosztów kwoty przekazanej na realizację wspólnego przedsięwzięcia

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/1/415-1459/12/KB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  W jaki sposób należy ustalić dochód z tytułu umorzenia udziałów otrzymanych przez Wnioskodawcę w drodze darowizny w przypadku, gdy umorzenie udziałów nastąpi w drodze umorzenia przymusowego lub umorzenia automatycznego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-1352/12/MW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  W jaki sposób należy ustalić dochód z tytułu umorzenia udziałów otrzymanych przez Wnioskodawcę w drodze darowizny w przypadku, gdy umorzenie udziałów nastąpi w drodze umorzenia przymusowego lub umorzenia automatycznego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-1358/12/MW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy z punktu widzenia Wnioskodawcy koszty wynikające z poniesionej opłaty tytułem realizacji zamówienia przez producenta terminie krótszym niż standardowy termin określony w umowie handlowej, mogą stanowić dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu w myśl art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPB3/423-437/12-4/PM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Czy w przedstawionej sytuacji korzystanie z odpłatnej usługi poręczenia, tj. ponoszenie przez Wnioskodawcę, w szczególności wydatków na prowizję związaną z uzyskaniem poręczenia należnych Wnioskodawcy wierzytelności oraz ponoszenie opłat/prowizji z tytułu spłaty zobowiązań przez poręczyciela za Szpital, stanowi koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPB1/415-722/12-2/MD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi