2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Czy Wnioskodawczyni zobowiązana jest do zapłaty podatku dochodowego z tytułu wypłaty odszkodowania za szkody wyrządzone w wyniku budowy gazociągu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/415-91/14/IL wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Koszty uzyskania przychodów przy sprzedaży majątku otrzymanego w drodze podziału majątku wspólnego małżonków.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/415-121/14-5/WS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  1. Czy odsetki od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej będą mogły stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy w momencie ich zapłaty/kapitalizacji, niezależnie od faktu, że po dokonaniu zakupu udziałów może dojść do likwidacji Spółki luksemburskiej?2. Czy w odniesieniu do odsetek od pożyczki na zakup udziałów w Spółce luksemburskiej płaconych przez Wnioskodawcę (lub kapitalizowanych do kwoty głównej pożyczki) nie znajdą zastosowania przepisy o tzw. niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-29/14-6/EK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w świetle art. 5 ust. 2 oraz art. 15 ustawy o PDOP, kosztem podatkowym Spółki z tytułu realizacji Przejętego Zakresu Robót będzie 50% kwot wydatków poniesionych przez P1 w związku z samodzielną realizacją przez P1 Przejętego Zakresu Robót (,,przekazanych" Spółce za pośrednictwem noty rozliczeniowej) na nabycie usług podwykonawców?2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, zgodnie z art. 15 ust. 4e w związku z art. 5 ust. 2 ustawy o PDOP, za dzień poniesienia kosztu (dotyczącego wydatku na nabycie usług podwykonawców poniesionego przez P1 i ,,przekazanego" do Spółki na podstawie noty rozliczeniowej) Spółka powinna przyjąć dzień, na który ten koszt w swoich księgach rachunkowych ujęło P1?3. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w świetle art. 5 ust. 2 oraz art. 15 ust. 4 w związku z art. 15 ust. 4e ustawy o PDOP, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów 2013 roku 50% kosztów wynikających z faktur wystawionych przez podwykonawców na rzecz P1?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-135/14-2/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Od którego momentu do Wnioskodawcy należy stosować przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym ustawą z dnia z 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. z 2013 r., poz. 1387) a w konsekwencji, od którego momentu Wnioskodawca stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i zacznie podlegać opodatkowaniu tym podatkiem od uzyskiwanych przez siebie zysków (przychodów)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB4/423-86/14-3/ŁM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  1) Czy w przypadku uzyskania dotacji, stanowiącej częściowy zwrot wydatków związanych z nabyciem lub wytworzeniem środków trwałych limit jednorazowej amortyzacji, o którym mowa w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obejmuje wyłącznie tę część odpisów amortyzacyjnych, która w związku z art. 23 ust. 1 pkt 45 tej ustawy stanowi koszt uzyskania przychodów?2) Czy w przypadku dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego oraz późniejszego otrzymania dotacji pokrywającej w części wydatki na nabycie lub wytworzenie środka trwałego i związanego z tym zmniejszenia ww. jednorazowego odpisu amortyzacyjnego limit, o którym mowa w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dla celów ewentualnych jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od innych środków trwałych uważa się za wykorzystany w wysokości pierwotnie dokonanego odpisu uznawanego za koszt uzyskania przychodów, czy też odpisu po jego zmniejszeniu w tym samym roku w związku z otrzymaniem dotacji?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPB1/415-21/14-5/AG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Czy w związku z powyższym można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną?Czy można zastosować stawkę amortyzacyjną w wysokości 10%?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-132/14/MP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy w odniesieniu do przychodów Spółki uzyskanych do dnia 31 października 2015 r. Spółka będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 8 listopada 2013 r. (Dz.U. z 2013 r., poz. 1387)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB4/423-82/14-4/DS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  skutki podatkowe przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę osobową w związku z zyskiem osiągniętym przed 1 stycznia 2009 r. oraz po 1 stycznia 2009 r. zgromadzonym na kapitale zapasowym spółki przekształcanej

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/2/415-125/14/ŁCz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Pył tytoniowy jako tytoń do palenia.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP3/443-26/14-2/TW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Jak należy rozliczyć ulgę prorodzinną na dzieci (dotyczy rozliczenia podatkowego za 2013 r.)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/415-88/14-4/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy w odniesieniu do wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów jak i usług, Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję sprzedaży (dalej: ,,współczynnik sprzedaży"), o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?Czy występujące po stronie Gminy zdarzenia (C-D), Gmina powinna traktować jako pozostające poza zakresem VAT i tym samym nie uwzględniać ich w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?Czy w celu określenia powyższej kwoty podatku naliczonego podlegającej częściowemu odliczeniu, poza proporcją sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina w odniesieniu do wydatków mieszanych, jest dodatkowo/równolegle zobowiązana do zastosowania jakiejkolwiek innej, wstępnej lub późniejszej, alokacji podatku naliczonego (klucza podziału, współczynnika, proporcji, itp.), a jeśli tak, to w jaki sposób Gmina powinna ją wyliczyć i zastosować?Czy z tytułu wykorzystania wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów jak i usług, w pewnej części także do zdarzeń (C-D), Gmina jest zobowiązana do naliczania podatku należnego?Czy w przypadku, gdy Gmina będzie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego za lata poprzednie, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina ma obowiązek ustalania w pierwszej kolejności proporcji sprzedaży na podstawie obrotu osiągniętego w roku poprzedzającym rok podatkowy zgodnie z art. 90 ust. 4 ustawy o VAT (tj. proporcji wstępnej), a następnie dokonania korekty kwoty podatku naliczonego podlegającego odliczeniu w oparciu o obroty osiągnięte w danym roku podatkowym (proporcja właściwa) zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy o VAT, czy też Gmina powinna zastosować bezpośrednio proporcję właściwą dla danego roku?W rozliczeniu, za który okres rozliczeniowy Gmina powinna dokonać korekty deklaracji VAT, w związku z planowanym obecnie częściowym odliczeniem podatku naliczonego za lata poprzednie (np. rok 2010), przy zastosowaniu proporcji sprzedaży określonej w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?Czy sprzedaż (obrót), wynikająca z działalności Jednostek Budżetowych Gminy z tytułu dostaw towarów lub świadczenia usług należy uwzględniać w kalkulacji proporcji sprzedaży Gminy, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-103/14/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  brak obowiązku rozliczania przez Wnioskodawcę odpłatnych czynności w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków i dostarczania wody wykonywanych przez Zakład Gospodarki Komunalnej

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP2/443-107/14-2/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  - opodatkowanie opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi, którymi obciążani są najemcy i dzierżawcy oraz- dokumentowanie na fakturze odrębnie czynszu najmu/dzierżawy i opłaty za gospodarowanie ww. odpadami.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/443-93/14/WN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy sprzedaż opisanej wyżej części lokalu użytkowego wraz z udziałem w częściach wspólnych nieruchomości zwolniona jest od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: LPP1/443-143/14-4/JSK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy w przypadku dokonania przez Wnioskodawcę Transakcji 1, powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodów dla celów kalkulacji pdop na sprzedaży części udziałów Spółki 1 równy iloczynowi liczby zbywanych udziałów w Spółce 1 oraz Kwoty X?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-132/14/SD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy w przypadku dokonania przez Wnioskodawcę Transakcji 2, powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodów dla celów kalkulacji pdop na objęciu udziałów w Spółce 2 równy iloczynowi liczby udziałów Spółki 1 w Pakiecie Mniejszościowym oraz Kwoty X?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-255/14/SD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z budową/przebudową infrastruktury wodociągowo-kanalizacyjnej

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP2/443-107/14-3/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Prawo do odliczenia w miejscu otrzymania faktury (lub w 2 kolejnych).

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-124/14/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Odliczanie podatku naliczonego według proporcji od refakturowanych na rzecz najemców mediów

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-67/14/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach