2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-146/14-3/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-144/14-3/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  W którym okresie Wnioskodawca powinien zaliczyć wartość nieściągalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów, tj.:- tylko w roku, w którym zostało zakończone postępowanie upadłościowe przez Sąd (w 2011 r.) lub- w roku, w którym nieściągalność wierzytelności została udokumentowana otrzymanym odpisem postanowienia Sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego lub w latach następnych, o ile minął termin przedawnienia wierzytelności (okres ten obejmuje zatem także rok doręczenia postanowienia, tj. 2013 r.)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-50/14/PS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-47/14-4/JK4 wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-145/14-5/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Opłaty licencyjne wypłacane przez podmiot polski na rzecz Wnioskodawcy, należy zakwalifikować jako dochody z praw autorskich lub praw pokrewnych w rozumieniu art. 21 updop oraz art. 12 ust. 3 UPO i jako takie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 5% przychodu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-116/14-4/PS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-143/14-2/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy ewentualne przysporzenie majątkowe, uzyskiwane przez Uprawnionych z tytułu uczestnictwa w Programie realizacji praw wynikających z Jednostek Uczestnictwa, powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu w momencie realizacji, i czy w związku z tym na Spółce będą ciążyły w tym zakresie jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., dalej: UPDOF)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-89/14/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Konsekwencje podatkowe z tytułu obciążenia nabywcy lokalu poniesionymi przez Spółkę Kosztami Eksploatacyjnymi, a także w zakresie obowiązku podatkowego z tytułu obciążenia nabywcy lokalu w okresie od dnia przeniesienia własności lokalu kosztami opłaty rocznej z tytułu oddania gruntu w użytkowanie wieczyste.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-60/14-2/MKw wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku VAT w związku z wydatkami poniesionymi na realizację projektu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-236/14-2/TW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Podatek od towarów i usług w zakresie uwzględnienia wartości importu usługi przy ustalaniu proporcji, zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP4/443-33/14-5/ISN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług pocztowych oraz prawa do odliczenia podatku VAT.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-1572/11/14-S/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP2/443-34/14-4/JN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Czy otrzymana dotacja podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy też od otrzymanej dotacji Wnioskodawca jest zobowiązany zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/1/415-84/14/BJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy w związku ze sprzedażą auta przed upływem 6 miesięcy ciąży na Wnioskodawczyni obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/1/415-98/14/ASz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-140/14-3/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-139/14-4/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  uregulowania związane z Systemem EMCS

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-94/14-3/SM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym kwota uzyskana z tytułu spłaty - w zgodzie z umową ugody - stanowi przychód z odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy w związku z tym podlega dodatkowemu opodatkowaniu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/415-93/14-2/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP1/443-120/14-4/MH wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi