2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Czy przysługuje Pani prawo zaliczania do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych naliczanych według stawki w wysokości 2,5% od wartości początkowej budynku, który to budynek w części jest wykorzystywany przez Spółkę przy prowadzeniu działalności gospodarczej a w części jest wynajmowany na cele mieszkalne?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-1046/13/PSZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy zapłata dostawcy zagranicznemu z Tajwanu za faktury dokumentujące zakup kluczy licencyjnych z przeznaczeniem do ich dalszej odsprzedaży, bez prawa do kopiowania, modyfikowania itp., czyli bez nabycia praw autorskich podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB4/423-409/13-3/MC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy Spółka, działając zgodnie z przepisami art. 16i ust. 5 ustawy o pdop, jest uprawniona dowolnie obniżyć podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki dla poszczególnych środków trwałych do stawki 0%?Czy Spółka, po obniżeniu stawek amortyzacyjnych dla wybranych środków trwałych do stawki 0%, będzie uprawniona do podwyższenia tych stawek do dowolnego poziomu, nie wyższego niż wynikający z Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-957/13-2/MS1 wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy do ustalenia wartości początkowej nowo wybudowanego środka trwałego o średnicy DN 300 mm stanowiącej podstawę liczenia amortyzacji należy:1. koszty budowy powiększyć o koszty rozbiórki części składowej środka trwałego w postaci odcinka sieci cieplnej o średnicy DN 250 mm,2. koszty budowy powiększyć o wartość netto nie w pełni umorzonej części składowej środka trwałego o średnicy DN 250 mm, która ulega likwidacji,3. koszty budowy pomniejszyć o wartość odzyskanych materiałów (przyjętych na magazyn) oraz przychody ze sprzedaży złomu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-1497/13/CzP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Zwolnienie od podatku VAT transakcji sprzedaży nieruchomości

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-927/13-4/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Opodatkowanie dostawy towarów z załącznika 11 oraz zaliczki dokonanych przed 1 października 2013 r. oraz prawo do odliczenia z tytułu dostawy tych towarów.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP4/443-476/13-2/EWW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy koszt wynagrodzenia za usługi szkoleniowe (obejmujące szkolenia dla wybranych członków zespołu projektowego - kluczowych użytkowników i trenerów), który zostanie poniesiony przez Spółkę powinna ona zaliczyć do wartość początkowej Systemu, który zostanie przyjęty do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych? (zdarzenie przyszłe)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-1617/13/AK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  opodatkowanie usługi dzierżawy remizy, prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących zakupy związane z budową/utrzymaniem remizy, moment odliczenia podatku naliczonego.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP3/443-1274/13/ASz wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Brak możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu polegającego na zakupie przez Gminę samochodu ratowniczo-gaśniczego dla OSP.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-1173/13/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Lider/partner; prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu w części przekazanej partnerowi w zamian za wkład własny; opodatkowania udziału finansowego wpłaconego przez partnerów; określenia podstawy opodatkowania przekazywanych nakładów oraz użyczonego sprzętu

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP3/443-1212/13/AŚ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy honoraria wypłacone Wnioskodawcy przez Spółkę będą stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy w związku z jego udziałem w Spółce?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-1206/13-2/EC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  W jaki sposób na potrzeby art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy CIT należy ustalić koszt nabycia udziałów w Spółce Zbywanej (otrzymanych w wyniku wymiany udziałów) w przypadku umorzenia dobrowolnego za wynagrodzeniem?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-851/13-2/MS1 wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy kary umowne naliczone przez odbiorców z tytułu niezrealizowania dostaw lub niedostarczenia ilości produktów przewidzianych w zamówieniu kontrahenta (niepełnego wykonania dostaw) stanowią i będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-879/13-2/GJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy rozliczenie przez Spółkę obligacji, polegające na wydaniu (obligatariuszom albo innym wskazanym przez obligatariuszy podmiotom) węgla w naturze w celu spełnienia świadczenia niepieniężnego, jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1, stan faktyczny)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-1260/13/AK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych likwidacji spółki osobowej związanych z: - otrzymaniem wierzytelności z tytułu udzielonej Wnioskodawcy przez spółkę osobową pożyczki oraz odsetek od tej pożyczki - wygaśnięciem zobowiązania Wnioskodawcy w drodze konfuzji

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB1/415-1145/13-4/AA wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych poniesionych na budowę infrastruktury kanalizacyjnej i wodociągowej oraz drogi dojazdowej do nieruchomości

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP2/443-776/13-7/AW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  w związku z realizacją projektu pod nazwą ,, ..."

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/443-997/13/KO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Przenosząc opisane wcześniej uregulowania prawne na grunt rozpatrywanej sprawy oraz mając na względzie ujęty we wniosku opis zdarzenia przyszłego należy stwierdzić, że wydatki poniesione na remont kamienicy, które sfinansowane zostaną premią kompensacyjna - nie będą stanowiły kosztu uzyskania przychodu z tytuły najmu lokali. Natomiast stosownej korekty kosztów uzyskania przychodów w związku z otrzymaniem premii kompensacyjnej Wnioskodawca winien dokonać, za te okresy, w których wydatki te zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-1091/13-2/AM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w przypadku umorzenia tzw. automatycznego udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, następującego z obniżeniem kapitału zakładowego w trybie określonym w umowie Spółki zgodnie z art. 199 § 4 i 5 Kodeksu spółek handlowych (umorzenie automatyczne), nabytych w drodze darowizny przed wpisaniem obniżenia kapitału zakładowego Spółki do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, przychód z tytułu wynagrodzenia wypłaconego przez Spółkę w związku z umorzeniem tych udziałów może zostać pomniejszony o koszty jego uzyskania określone w wysokości rynkowej wartości umorzonych udziałów z dnia darowizny na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, którą to wartość należy ustalić zgodnie z art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-1036/13/AK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w opisanym powyżej zdarzeniu przyszłym wypłacana Plantatorom Kwota wyrównawcza jest elementem kwoty należnej tym Plantatorom z tytułu dostawy przez nich buraków cukrowych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-974/13-2/AKr wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu