2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Czy wskazany w opisie zdarzenia przyszłego zespół wszystkich możliwych do przeniesienia składników majątkowych Zbywcy (a więc z wyłączeniem tylko zobowiązań niezbywalnych z mocy prawa i środków finansowych niezbędnych w celu ich zaspokojenia) stanowi przedsiębiorstwo, a zatem jego wniesienie w formie wkładu niepieniężnego do Spółki, w wyniku czego zmianie ulegnie umowa Spółki (podwyższony zostanie jej kapitał zakładowy) nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/1/436-187/14/JP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy wskazany w opisie zdarzenia przyszłego zespół składników majątkowych, ale z wyłączeniem posiadanych przez Zbywcę akcji innej spółki, stanowić będzie nadal przedsiębiorstwo (albo też będzie stanowić jego zorganizowaną część), a zatem jego wniesienie w formie wkładu niepieniężnego do Spółki, w wyniku czego zmianie ulegnie umowa Spółki (podwyższony zostanie jej kapitał zakładowy) nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/1/436-188/14/JP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy Nadleśnictwo, dokonując rocznego obliczenia podatku na wniosek tego pracownika, będzie zobowiązane do pobrania różnicy pomiędzy podatkiem wynikającym z rocznego obliczenia a sumą zaliczek pobranych za miesiące od stycznia do grudnia, na którą będzie składała się także niepobrana zaliczka na podatek dochodowy w związku z nabyciem lokalu - pustostanu po preferencyjnych cenach, od dochodu za marzec lub kwiecień następnego roku, nawet w przypadku, gdy dochód uzyskany przez pracownika w formie pieniężnej w tych miesiącach byłby niższy niż wyżej wymieniona różnica?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/1/415-483/14/BD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Brak obowiązku opodatkowania czynności nieodpłatnego udostępnienia do korzystania z programu komputerowego oraz jego nieodpłatnego wdrożenia.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP3/443-477/14/AT wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania zbycia nieruchomości.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-597/14-4/SJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pt. ,,Wytyczenie i oznaczenie trasy ..."

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP4/443-333/14-3/EWW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  brak możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania inwestycyjnego

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP2/443-503/14-4/PR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z budową budynku przeznaczonego na siedzibę firmy

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-710/14-2/MT/MM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Pojazdy nie służą działalności opodatkowanej Wnioskodawcy. W konsekwencji, w świetle przepisu art. 86 ust. 1 ustawy, wobec braku związku tych wydatków z opodatkowaną działalnością gospodarczą, Wnioskodawca nie będzie miał możliwości odliczania podatku VAT.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-627/14-4/JL wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy Stowarzyszenie może odzyskać podatek od towarów i usług z tytułu realizacji projektu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP3/443-375/14/BJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Brak prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-834/14/PS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 Wnioskodawca ma prawo do odliczenia wydatków udokumentowanych fakturami VAT poniesionymi w okresie między nabyciem spadku 9 lipca 2013 r. a datą sprzedaży 30 września 2013 r.?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/2/415-558/14/MM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  

  Interpretacja ogólna sygnatura: DD2/033/55/KBF/14/RD-75000 wydana przez: Minister Finansów

• Pytanie:
  skutki podatkowe nieodpłatnego przekazania składników majątku przedsiębiorstwa męża na rzecz żony.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/1/415-690/14/JS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Określenie momentu powstania obowiązku podatkowego.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-635/14/KM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  w zakresie sposobu opodatkowania wspólnika spółki jawnej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/1/415-688/14/SK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  należy wskazać, że w przedstawionym we wniosku zdarzeniu przyszłym zastosowanie znajdzie przepis art. 9 pkt 9 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym przedmiotowa transakcja będzie korzystała ze zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/436-434/14-2/MZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy prawidłowo zastosowano stawkę VAT 23% do wpłaty dokonanych przez przyszłych lokatorów, na poczet wykonywanych prac remontowych w celu przystosowania pomieszczeń na lokale mieszkalne?2. Czy prawidłowo nie odliczono VAT od zakupów materiałów i usług do inwestycji?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-621/14/KM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy dania i posiłki wydawane klientom na wynos i dostarczane do konkretnego miejsca stanowią w świetle obecnie obowiązujących przepisów dostawę gotowych posiłków i dań, dla których właściwa jest 5% stawka podatku?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-663/14-3/JSK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Jak powinna zostać ustalona kwota kosztu uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia wierzytelności, a w szczególności czy w opisanym przypadku koszt uzyskania przychodu stanowi należność główna brutto, a więc obejmująca wartość netto oraz kwotę podatku od towarów i usług, czy też pełna kwota wierzytelności, tj. kwota obejmująca należność główną brutto (92.820,49 zł), kwotę odsetek od należności głównej (4.130,67 zł) oraz kwota wynagrodzenia z tytułu sfinansowania przedmiotowej wierzytelności oraz przejęcia ryzyka jej odzyskania (4.130,67 zł netto) ?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-708/14/IZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach