2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Czy jeżeli na moment przekształcenia Spółki w Spółkę Komandytową określona w umowie Spółki Komandytowej suma wkładów wspólników do Spółki Komandytowej, odpowiadająca sumie kapitałów własnych Spółki, nie będzie wyższa od wartości uprzednio opodatkowanego kapitału zakładowego Spółki, planowane przekształcenie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/436-166/14-6/AF wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-247/14-5/KS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Zwolnienie od podatku planowanej dostawy lokalu użytkowego oraz obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-273/14/KM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.?2. Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-242/14-4/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, sprzedaż Projektu XI (1) i Projektu XI (2) do spółki komandytowej, stanowić będą transakcje zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 w zw. z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT ?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, Wnioskodawca zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT - zachowa prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych poniesionych na realizację poszczególnych projektów do dnia ich sprzedaży do spółki komandytowej, ze względu na to, że wszelkie zakupy majątku stanowiącego wnoszone zorganizowane części przedsiębiorstwa były dokonywane w celu wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT, tj. sprzedaży mieszkań?3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku w świetle art. 90 ust. 2 i 3 ustawy o VAT, transakcja sprzedaży zorganizowanych części przedsiębiorstwa (poszczególnych projektów) do spółki komandytowej nie będzie uwzględniana przez Wnioskodawcę przy wyliczaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT dla celów wyliczenia kwoty podatku VAT naliczonego podlegającej odliczeniu z uwagi na fakt, że sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest czynnością niepodlegającą VAT ?4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, Wnioskodawca nie będzie zobligowany do dokonywania korekty rocznej podatku naliczonego VAT obliczonego od środków będących przedmiotem sprzedaży z uwagi na to, że zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o VAT podmiotem zobowiązanym do dokonania ewentualnej korekty będzie spółka komandytowa, która kupi ww. zorganizowane części przedsiębiorstwa?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-189/14-4/IG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy podatek zawarty w fakturach dokumentujących poniesione wydatki na realizację projektu może być odzyskany przez Wspólnotę?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-526/14/JP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Brak możliwości odzyskania VAT w związku z realizacją projektu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP3/443-209/14/BJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy uzyskany dochód ze sprzedaży obydwu nieruchomości podlega zwolnieniu w podatku dochodowym od osób fizycznych jeżeli w ciągu dwóch lat od uzyskania dochodu, środki zostaną wydatkowane na spłatę kredytu hipotecznego wraz z odsetkami zaciągniętego wraz z żoną w 2007 roku. Kredyt został zaciągnięty na zakup lokalu mieszkalnego co czyni go celem mieszkaniowym. Z żoną pozostaje we wspólności majątkowej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-363/14-4/EC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  w zakresie ustalenia kraju, w którym winny zostać opodatkowane uzyskane przez Wnioskodawcę przychody (dochody).

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/1/415-280/14/BK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę pieniędzy z tytułu likwidacji Spółki, której będzie wspólnikiem skutkować będzie dla niego powstaniem przychodu podatkowego w PIT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/1/415-312/14/ŚS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Jak należy ustalić podstawę opodatkowania w przypadku zbycia celem umorzenia udziałów Spółce Nabywanej (umorzenie dobrowolne) w ramach zdarzenia przyszłego opisanego w niniejszym wniosku?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-316/14-4/MS1 wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w przypadku rozporządzenia przez L. na rzecz Podmiotu Trzeciego tytułem prawnym do Nieruchomości (t.j. przeniesienia prawa użytkowania wieczystego Gruntu oraz prawa własności Budynku) w celu wykonania zobowiązania wynikającego z Umowy Sprzedaży zawartej z K. przeprowadzonej w sposób wskazany w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego (tzn. na podstawie Umowy Sprzedaży będącej następstwem zawarcia Umowy Przedwstępnej i Umowy Leasingu oraz na podstawie Umowy Trójstronnej, L. postąpi zgodnie z art. 17g ustawy o CIT, a szczególności czy będzie on zobowiązany jedynie do rozpoznania przychodu podatkowego w wysokości równej cenie Nieruchomości określonej w Umowie Przedwstępnej i zastosowanej w Umowie Sprzedaży?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-301/14-2/GJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia dnia, od którego spółka komandytowo-akcyjna stanie się podatnikiem.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB4/423-148/14-2/DS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Brak możliwości ,,indywidualnego" sposobu potrącania kosztów bezpośrednio związanych z przychodami

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-193/14-2/IŚ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy opisany w stanie faktycznym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej "ZCP") w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? 2. Czy Spółka powinna była ustalić wartość początkową Budynku, od której nalicza amortyzację, oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od Budynku, które stanowią koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów, jeśli w przyszłości doszłoby do zbycia Nieruchomości?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-295/14-2/AM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy przekazanie przez męża prowadzonego przez niego jako osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą przedsiębiorstwa na rzecz żony jest opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-239/14-5/MT wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  skutki podatkowe likwidacji spółki jawnej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/1/415-290/14/JS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie nabycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w postępowaniu egzekucyjnym.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB2/436-81/14-2/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Sposób opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu (dyrektora) w spółce mającej siedzibę na terenie Libanu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-236/14-2/PW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Podatek akcyzowy w zakresie opodatkowania samochodów osobowych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP3/443-41/14-4/TK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu