2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków stanowiących zwrot innemu podmiotowi poniesionych przez niego kosztów z tytułu umów leasingowych, których następnie Spółka stała się stroną.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD I-42181/I/13/MC/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Opolu

• Pytanie:
  Czy odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie warunków pracy i płacy, wypłacone na podstawie ugody sądowej jest zwolnione z opodatkowania?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PB I-3/4117/IN-45/USŁB/2005/MK wydana przez: Izba Skarbowa w Łodzi

• Pytanie:
  Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartości zobowiązań z tytułu dostaw towarów i usług w przypadku ich uregulowania po upływie terminu przedawnienia?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PBB1/421-29/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej

• Pytanie:
  Czy przekazanie ulotek informacyjnych, jako związane z prowadzonym przez Spółkę przedsiębiorstwem, a także przekazanie artykułów spożywczych na cele reprezentacji i reklamy w celu ich zużycia na terenie zakładu pracy przez klientów i kontrhentów Spółki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP-3/i/4407/65/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Krakowie

• Pytanie:
  Dotyczy momentu uzyskania przychodów z działalności polegającej na świadczeniu usług monitoringowych , w aspekcie dwóch przepisów art. 12 ust. 3 i 3a oraz art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W opinii Spółki w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych ta sama czynność jest regulowana przez dwa przepisy.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/PD-4230Z-42/05/BB wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

• Pytanie:
  Czy spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach związanych z reprezentacją (zakup eleganckiej odzieży w celu godnego reprezentowania firmy)?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP-3/i/4407/116/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Krakowie

• Pytanie:
  Czy wykonujac czynności przedmiotowo zwolnione zpodatku VAT podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów, przekazanych następnie nieodpłatnie na cele reklamowe podlega odliczeniu w całości czy też proporcjonalnie?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PI/005-27/05/Z/04 wydana przez: Izba Skarbowa w Gdańsku

• Pytanie:
  Czy możliwe jest skorzystanie w zeznaniu podatkowym za 2004 r. z odliczenia od dochodu wydatków poniesionych na spłatę odsetek od kredytu bankowego przeznaczonego na zakup lokalu mieszkalnego, jeżeli przeniesienie własności lokalu nastąpi w 2005 r.?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: BD-F/415-103/05/p wydana przez: Izba Skarbowa w Poznaniu

• Pytanie:
  Z opisanego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, że Podatnik sprzedał w grudniu 2004 r. znaki towarowe, które zostały stworzone w ramach działalności gospodarczej. Podatnik był ich pierwszym właścicielem. Podatnik uważa, że w przypadku uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia prawa własności do znaków towarowych w ramach prowadzonej działalności, mógł na podstawie art. 22 ust. 9 pkt l ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zastosować do tych przychodów 50% koszty uzyskania przychodów, ponieważ był ich pierwszym właścicielem. Przepis art. 22 ust. 12 ww. ustawy wyłącza bowiem ich zastosowanie tylko do przychodów z tytułu korzystania lub rozporządzania prawami autorskimi w ramach działalności gospodarczej, nie zabrania tego natomiast w stosunku do przychodów związanych z przeniesieniem własności do znaku towarowego, gdy źródłem przychodu jest działalność gospodarcza. Zdaniem wnioskodawcy, w związku ze sprzedażą prawa ochronnego do znaków towarowych, koszt uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej stanowią zryczałtowane koszty uzyskania przychodu w wysokości 50%.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD I 413/83/05 wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu

• Pytanie:
  Z opisanego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, że Podatnik na podstawie zawartej w marcu 2000 r. umowy (umowa nie została zarejestrowana w urzędzie skarbowym) udzielił osobie prawnej prawa do używania znaku towarowego (obejmującego trzy marki handlowe) do końca 2004 r. z możliwością przedłużenia czasu używania na okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2009 r. lub wykorzystania opcji pierwszeństwa w zakupie znaku towarowego. Zgodnie z oświadczeniem podatnika, przedmiotem prowadzonej przez niego działalności, zgodnie z zaświadczeniem o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej jest handel hurtowy, detaliczny artykułami spożywczymi, przemysłowymi, produkcja, import-eksport - w zakresie nie wymagającym koncesji i zezwoleń. W 2004 r. przychody z działalności gospodarczej wnioskodawca uzyskał jedynie z tytułu opłat za używanie znaku towarowego i sprzedaży praw ochronnych do znaku towarowego, który powstał kilka lat wcześniej, gdy działalność prowadzona była w zakresie handlu towarami.W związku z faktem, iż wnioskodawca nie może powiązać przychodów z tytułu opłat za używanie znaku towarowego z konkretnym kosztem uzyskania przychodów, stoi na stanowisku, że kosztami są wszelkie bieżące koszty prowadzenia działalności gospodarczej m. in. czynsze za najem pomieszczeń biurowych czy opłaty za usługi księgowe.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD I 413/85/05 wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu

• Pytanie:
  PYTANIE PODATNIKA Z opisanego przez podatnika we wniosku z dnia 18 lutego 2005 r. stanu faktycznego wynika, że podatnik w grudniu 2004 r. dokonał sprzedaży dwóch marek handlowych, które w rozumieniu ustawy Prawo własności przemysłowej spełniają definicję znaku towarowego. Oprócz sporządzenia pisemnej umowy sprzedaży podatnik wystawił fakturę VAT z terminem płatności do dnia 31 grudnia 2004 r., która została w tym samym miesiącu zapłacona. Znaki towarowe sprzedane w grudniu 2004 r. nie były znakami nabytymi lecz zostały stworzone przez podatnika w ramach działalności gospodarczej czyli, że był ich pierwszym właścicielem. Podatnik znaki towarowe zarejestrował na swoje nazwisko i nazwę firmy po raz pierwszy w Urzędzie Patentowym w ramach działalności gospodarczej. We wniosku z dnia 18.02.2005 r. podatnik wyraził stanowisko, że skoro przeniesienie prawa ochronnego na znak towarowy nastąpiło w ramach prowadzonej działalności to przychody z tytułu sprzedaży prawa ochronnego do znaków towarowych powinny być zaliczone do przychodów z działalności gospodarczej w miesiącu grudniu 2004 r., ponieważ ich zbycie odbyło się zgodnie z ustawą z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej, czyli w formie pisemnej umowy potwierdzonej fakturą VAT.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD I 413/84/05 wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu

• Pytanie:
  Z opisanego przez podatnika we wniosku z dnia 18 lutego 2005 r. stanu faktycznego sprawy wynika, że podatnik na podstawie zawartej w marcu 2000 r. umowy (umowa nie została zarejestrowana w urzędzie skarbowym) udzielił osobie prawnej prawa do używania znaku towarowego (obejmującego trzy marki handlowe) do końca 2004 r. z możliwością przedłużenia czasu używania na okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2009 r. lub wykorzystania opcji pierwszeństwa w zakupie znaku towarowego. Znaki towarowe, na które podatnik udzielił upoważnienia do ich używania zostały stworzone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i nie były znakami nabytymi. Za cały okres używania znaku, czyli od 2000 r. do 2004 r. ustalono wynagrodzenie składające się z dwóch części tj.: - opłaty stałej, płatnej w dwóch zryczałtowanych ratach po 20.000 zł netto w terminie do dnia 31 grudnia 2002 r. oraz do dnia 31 grudnia 2004 r. - opłaty zmiennej z płatnością odroczoną do 31 grudnia 2004 r. Podatnik w trakcie trwania umowy wystawił faktury VAT: - w grudniu 2002 r. i w grudniu 2004 r. dotyczące opłat stałych oraz - w grudniu 2004 r. na kwotę opłaty zmiennej uzależnionej od wysokości obrotów w 2004 r., która została zapłacona w grudniu 2004 r. We wniosku wskazano, że podatnik na 2004 r. wybrał opodatkowanie dochodówz pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawyz dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), gdyż zgodnie z art. 9a ust. 5 tej ustawy wybór sposobu opodatkowania stawką 19% dotyczy wszystkich form prowadzenia działalności gospodarczej. W złożonym wniosku podatnik wyraził stanowisko, że przychody uzyskane w związku z udzieleniem upoważnienia do używania znaków towarowych stanowią przychód z działalności gospodarczej, dlatego też po uwzględnieniu kosztów uzyskania przychodów podatek dochodowy winien być obliczony w wysokości 19% uzyskanego dochodu.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD I 413/86/05 wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu

• Pytanie:
  Z opisanego przez podatnika we wniosku z dnia 18 lutego 2005 r. stanu faktycznego sprawy wynika, że podatnik na podstawie zawartej w marcu 2000 r. umowy (umowa nie została zarejestrowana w urzędzie skarbowym) udzielił osobie prawnej prawa do używania znaku towarowego (obejmującego trzy marki handlowe) do końca 2004 r. z możliwością przedłużenia czasu używania na okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2009 r. lub wykorzystania opcji pierwszeństwa w zakupie znaku towarowego. Znaki towarowe, na które podatnik udzielił upoważnienia do ich używania, zostały stworzone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i nie były znakami nabytymi. Za cały okres używania znaku tj. od 2000 r. do 2004 r. ustalono wynagrodzenie składające się z dwóch części: - z opłaty stałej, płatnej w dwóch zryczałtowanych ratach po 20.000 zł netto w terminie do dnia 31 grudnia 2002 r. oraz do dnia 31 grudnia 2004 r., na które w trakcie trwania umowy zostały wystawione faktury VAT w grudniu 2002 r. oraz w grudniu 2004 r., - opłaty zmiennej z płatnością odroczoną do dnia 31 grudnia 2004 r., która została wyliczona w oparciu o osiągnięty obrót używającego znak towarowy w 2004 r., czyli w zależności od poziomu przychodów ze sprzedaży produktów oznaczonych daną marką w 2004 r. W grudniu 2004 r. podatnik wystawił fakturę VAT na kwotę opłaty zmiennej uzależnionej od wysokości obrotów w 2004 r., która w tym samym miesiącu została zapłacona. W piśmie tym podatnik wyraził stanowisko, że przychody winny zostać wykazane w dacie wystawienia faktur, gdyż jest to uzasadnione również niemożnością wcześniejszego określenia wysokości przychodów z tytułu opłaty za używanie znaku towarowego, uzależnionej od kwoty obrotów uzyskanych w ostatnim roku objętego umową, której przedmiotem było udzielenie prawa do używania znaku towarowego, a wysokość tych przychodów znana była dopiero z końcem 2004 r. Zdaniem podatnika uzyskane przychody stanowią przychody z działalności gospodarczej i winny być wykazane w dacie wystawienia faktur czyli: - w grudniu 2002 r. w wysokości I-szej opłaty stałej, - w grudniu 2004 r. w wysokości II-giej opłaty stałej oraz w wysokości opłaty zmiennej uzależnionej od obrotów 2004 r.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD I 413/82/05 wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu

• Pytanie:
  W grudniu 2004 r. Podatnik sprzedał dwie marki handlowe, które w rozumieniu prawa własności przemysłowej spełniają definicję znaku towarowego. Sprzedaż ta została udokumentowana pisemną umową sprzedaży oraz wystawioną przez Podatnika fakturą VAT z terminem płatności do 31.12.2004 r. Należność wynikająca z faktury VAT została zapłacona w miesiącu grudniu 2004 r.Zgodnie z treścią pisma strony znaki towarowe sprzedane w grudniu 2004 r. nie były znakami nabytymi, lecz stworzono je w ramach działalności gospodarczej. Podatnik był ich pierwszym właścicielem i to on zarejestrował znaki towarowe po raz pierwszy w Urzędzie Patentowym w ramach działalności gospodarczej. Podatnik na 2004 r. wybrał opodatkowanie dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż zgodnie z art. 9a ust. 5 tej ustawy wybór sposobu opodatkowania stawką 19% dotyczy wszystkich form prowadzenia działalności gospodarczej. W złożonym wniosku podatnik wyraził stanowisko, iż przeniesienie prawa ochronnego na znak towarowy nastąpiło w ramach działalności gospodarczej i uzyskane z tego tytuły przychody stanowią przychód z działalności gospodarczej, Dlatego po uwzględnieniu 50% kosztów uzyskania przychodów podatek winien być obliczony jako 19% dochodu.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD I 413/87/05 wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu

• Pytanie:
  Pytania podatnika dot.: stosowania szczególnej procedury /tzw. VAT-marża/ przy świadczeniu usług turystyki /PKWiU 63.30/, prawa do zastosowania 7% stawki podatku VAT do organizowanych przez nią kolonii i zielonych szkół, obozów i prawa do odliczenia podatku naliczonego przy korzystaniu z obcych usług noclegowych, gastronomicznych i transportowych.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PPB1-4407/I/36/2005 wydana przez: Izba Skarbowa w Katowicach

• Pytanie:
  Czy sprzedaż części koncernu w postaci działu elektrowni wodnych, które nie sporządzają odrębnych sprawozdań finansowych bedzie zbyciem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP I 443/822/05/PO wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu

• Pytanie:
  Czy podatnik prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą jako osoba fizyczna, w ramach której to działalności świadczy między innymi usługi związane z zarządzaniem przedsiębiorstwem, pełniąc funkcję Prezesa Zarządu, może przychody z tytułu zarządzania zaliczyć do przychodów uzyskiwanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i opodatkować dochody z tego tytułu na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzn. 19% podatkiem liniowym?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD II 413/137/05 wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu

• Pytanie:
  Czy zasadne jest dokumentowanie przez Wspólnotę Lokalową fakturami VAT zaliczek wniesionych przez właścicieli lokali (którzy prowadzą w tych lokalach działalność gospodarczą i są uprawnieni do otrzymywania faktur VAT) na pokrycie kosztów utrzymania poszczególnych lokali i części wspólnej nieruchomości. Zaliczki te są partycypacją w kosztach utrzymania rachunku bankowego Wspólnoty, prowadzenia zarządu nieruchomością wspólną, sprzątania części wspólnej, ochrony nieruchomości oraz w kosztach dotyczących korzystania z mediów.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: A1-P-Int/4408/7/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Kaliszu

• Pytanie:
  Dotyczy opodatkowania dochodu z tytułu pomocy finansowej dla funkcjonariusza Policji

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PF-I-41171/INT/7/WE/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Opolu

• Pytanie:
  Czy dochód ze sprzedaży akcji powstanie u każdego ze spadkobierców pomimo, iż sprzedaż wszystkich akcji została zlecona tylko jednemu z nich?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: BI/4117-0028/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Gdańsku