2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Czy do czynności przeniesienia na rzecz członka spółdzielni własności lokalu w nowowybudowanym budynku należy zastosować stawkę podatku VAT w wysokości 0%? Czy w przypadku gdy członkowie spółdzielni przed podpisaniem aktu notarialnego wnoszą sukcesywnie zaliczki na wkład budowlany, to wpłaty wkładów budowlanych podatnik jest obowiazany wykazywać w deklaracjach VAT-7 jako sprzedaż w stawce 0%podatku VAT?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP I 443/471/05/MZ wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu

• Pytanie:
  Czy jednorazowa sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? Czy taka transakcja transakcja, której wartość przekracza 10000 Euro powoduje utratę zwolnienia podmiotowego?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP2/4407-73/I/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Lublinie

• Pytanie:
  Czy opłata pobierana za korzystanie z cmentarzy komunalnych podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: IS.IX/3-443/19/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Rzeszowie

• Pytanie:
  Czy w sytuacji, gdy wywłaszczona nieruchomość została zwrócona poprzedniemu właścicielowi - a on zwraca odszkodowanie dotychczasowemu właścicielowi Gminie, która z kolei zwraca koszty związane z jego przeprowadzeniem Skarbowi Państwa należy doliczyć podatek VAT?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: IS.II/2-4430/41/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Rzeszowie

• Pytanie:
  Czy w ramach prowadzonej działalności może Pan odliczać kwoty diet przysługujących pracownikom, z tytułu podróży służbowych dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą zgodnie z art. 22 oraz art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PB2/4117-SIP-4/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Podatnik wystąpił z wnioskiem o potwierdzenie prawidłowości interpretacji formy rozliczenia otrzymanego w przyszłości bonusu pieniężnego od Importera za osiągnięcie określonych celów sprzedażowych zgodnie z obowiązującym w sieci Spółki x Programem Bonusów.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/HTI/006/14-28/05/EN wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

• Pytanie:
  Z opisanego przez podatnika we wniosku z dnia 17 stycznia 2005 r. stanu faktycznego sprawy wynika, że podatnik prowadzi działalność gospodarczą w spółce jawnej w zakresie zakupu i sprzedaży walut obcych - kantor wymiany walut. W ramach tej działalności waluty obce codziennie transportowane są do banku gdzie są sprzedawane, a gotówka w walucie polskiej trafia z powrotem do kasy kantoru. W wyniku zdarzenia jakim był napad rabunkowy na pracownika spółki przewożącego gotówkę w walucie polskiej w wysokości 598.480 zł z banku do kantoru (zdarzenie miało miejsce w dniu 3 grudnia 2004 r.) wspólnicy spółki ponieśli stratę w walucie polskiej w ww. wysokości, a okoliczność tę potwierdzają stosowne protokoły policyjne, sprawcy nie zostali wykryci, skradziona gotówka nie została odzyskana, środki obrotowe znajdujące się w kantorze nie były ubezpieczone. W piśmie tym podatnik wyraził stanowisko, że tego rodzaju straty w środkach obrotowych wynikłe w związku ze zdarzeniami, na które podatnik nie ma wpływu (pomimo, że kantor posiada wszelkie zabezpieczenia np. alarm, szyby kuloodporne, monitorning itp.) są kosztami uzyskania przychodów, co wynika z art. 22 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.). Podatnik twierdzi też, że wydatki poniesione na zakup walut są kosztami ponoszonymi po to aby je następnie sprzedać, a więc uzyskać przychód zatem utrata tych środków ma istotny związek z prowadzoną działalnością gospodarczą i jej wynikami również podatkowymi. Z uwagi na fakt nie wymienienia tychże strat w art. 23 ustawy jako nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów - w ocenie podatnika - strata ta jest kosztem uzyskania przychodów.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD I 413/69/05 wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu

• Pytanie:
  Czy czynność ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu, dokonana przed dniem 1 maja 2004 r., podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, według jakiej stawki, kiedy powstaje obowiązek podatkowy i jak należy okreslić podstawę opodatkowania?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP II 443/504/05 wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu

• Pytanie:
  W dniu 03.01.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oleśnicy wpłynął wniosek z dnia 30.12.2004 r. Gminy (...)o udzielenie interpretacji prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Z przedstawionego przez Gminę stanu faktycznego wynika, że wnioskodawca zamierza dokonać dostawy niezabudowanej działki gruntu oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) o powierzchni -jak podano we wniosku- 0,14 ha położonej we wsi (...). Z treści zapytania wynika, że we wsi (...) nie ma obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i nie została jeszcze podjęta uchwała w sprawie przystąpienia do uchwalenia planu dla ww. miejscowości. Działka będąca przedmiotem przyszłej dostawy w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy (...) przyjętym uchwałą Nr (...)określona została jako teren zabudowy ekstensywnej-jednorodzinnej i zagrodowej. W dniu 18.02.2005 r. zostało złożone pismo w którym Strona stwierdziła, że w przypadku braku planu zagospodarowania przestrzennego dla danej miejscowości należy zastosować przepisy ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne oraz zapisy ewidencji gruntów. Jak podano w piśmie, działka powyższa z uwagi na klasyfikację do kategorii gruntu rolnego również w przypadku sprzedaży (dostawy) będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem VAT. Zdaniem Gminy w przypadku braku planu zagospodarowania przestrzennego zakwalifikowanie gruntu jako przeznaczonego pod zabudowę może zostać dokonane decyzją o warunkach zabudowy i sprzedaż takiego gruntu podlega opodatkowaniu stawką 22%. Konstatując powyższe uwagi, wnioskodawca opierając się na treści art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług, wyprowadził wniosek, iż dostawa ww. działki podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem VAT bowiem zgodnie z zapisem w ewidencji gruntów jest ona określona jako pastwiska trwałe oraz grunt orny.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP II 443/543/05/SzM wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu

• Pytanie:
  

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: ZP2-4407/I/1/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Lublinie Ośrodek Zamiejscowy w Zamościu

• Pytanie:
  Co można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu przy zaciągnięciu kredytu na zakup akcji?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PB I-3/4117/IN-25/I USŁ-G/2005/KA wydana przez: Izba Skarbowa w Łodzi

• Pytanie:
  Jaka jest wysokość opodatkowania podatkiem VAT budowy oczyszczalni ścieków będącej infrastrukturą towarzyszącą m.in. budownictwu mieszkaniowemu?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PPB1-4407/I/5/2005 wydana przez: Izba Skarbowa w Katowicach

• Pytanie:
  Jakie przepisy wykonawcze mają zastosowanie do podatników posiadających zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej nabyte przed 01.01.2001 r.?

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD-1/i/4218-3/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Krakowie

• Pytanie:
  Pytanie Spółki dotyczyło sposobu ustalenia momentu powstania przychodu związanego z dostawami energii elektrycznej w związku z dodaniem art. 12 ust. 3d do ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: BI/4218-0005/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Gdańsku

• Pytanie:
  Zdaniem podatnika z uwagi na fakt, iż określona w powyższy sposób kwota o charakterze odszkodowawczym nie stanowi przychodu związanego z działalnością gospodarczą określoną w art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ani też nie stanowi przychodu z tytułu umowy leasingu w rozumieniu art. 12 ust. 3c ustawy z dnia 15.02.1992r., podatnik dokona rozliczenia odszkodowania zgodnie z metodą kasową określoną w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. Przychód z tytułu przedmiotowej należności uznany zostanie zatem z chwilą otrzymania przez podatnika należnej kwoty - odszkodowania.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: BI/4218-0006/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Gdańsku
  Izba Skarbowa w Gdańsku

• Pytanie:
  

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: IS.I/3-423/11/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Rzeszowie

• Pytanie:
  Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej straty w środkach obrotowych poniesionej w wyniku kradzieży środków pieniężnych.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD I 413/55/05 wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu

• Pytanie:
  Czy w ramach tzw."dużej ulgi budowlanej" Podatnik może odliczyć wydatki poniesione na zakup energii elektrycznej i oleju opałowego jako wydatki poniesione na budowę domu ( kontynuacja od 1994r.).

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1463/WD/4117/1/11/94/05/EP wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Radomiu

• Pytanie:
  

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: III-2/4430-89/VAT/05/MG wydana przez: Izba Skarbowa w Łodzi

• Pytanie:
  

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: III-1/4430-65/VAT/05/SG wydana przez: Izba Skarbowa w Łodzi