2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy świadcząc w 2005 roku usługi w zakresie usług remontowo - budowlanych może korzystać ze zwolnienia od ewidencjonowania przychodu za pomocą kasy rejestrującej?

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP-443-2/05 wydana przez: Urząd Skarbowy w Zakopanem

• Pytanie:
  Czy nie traci się prawa do opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego w przypadku kiedy prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie handlu art. przemysłowymi opodatkowaną ryczałtem ewidencjonowanym wg stawki 3%, wynajęto część lokalu użytkowego wprowadzonego do ewidencji środków trwałych i opodatkowano osiągnięty przychód stawką 8,5% zryczałtowanego podatku dochodowego.

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: II-2/415/1/2005 wydana przez: Pierwszy Urząd Skarbowy w Zielonej Górze

• Pytanie:
  Czy Spółka ma prawo do zastosowania zwolnienia od akcyzy, o którym mowa w przepisie § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 roku w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego, w sytuacji gdy brak jest rozporządzenia wykonawczego określającego wymagania jakościowe dla biopaliw ciekłych?

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 351000-RPA-91103-59/05 wydana przez: Urząd Celny w Krakowie

• Pytanie:
  Jak wystawić fakturę dotyczącą usługi transportowej na trasie Polska-Szwajcaria? Czy dzielić ją na odcinki i jaką zastosować stawkę podatku VAT? Zdaniem Strony, wystawiąjąc fakturę dokumentującą usługę transportu należy dokonać podziełu trasy na odcinek krajowy do którego zastosować należy stawkę 0% oraz odcinek poza granicą RP, który nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1437US37/ZI/9/DJW/05 wydana przez: Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek

• Pytanie:
  Czy podatnik jako nabywca usługi transportowej musi sprzedawcy podać nr identyfikacyjny z przedrostkiem PL, aby usługa nie musiała być rozliczona w Niemczech przez sprzedawcę? Usługę transportową świadczy firma polska.

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP2-443-8-05/MK-3290 wydana przez: Małopolski Urząd Skarbowy

• Pytanie:
  Pytanie dotyczyło opodatkowania podatkiem od towarów i usług druku papieru firmowego na rzecz kontrahenta z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP-II-005/316/IW/05 wydana przez: Izba Skarbowa w Opolu

• Pytanie:
  Stan faktyczny:Gmina zawarła z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie umowę w dniu 30 czerwca 2004r na realizację zadania: "Budowa sieci kanalizacyjnej w ... od "ul. ... do ul. ..." z udziałem Programu SAPARD, termin realizacji zadania - 30 lipca 2004r., koszt zadania ogółem -99837zł., w tym podatek VAT 6531,39zł., realizacja faktury - 25 września 2004r.. Gmina nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT.Stanowisko Pytającego:Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku VAT w trybie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (D. U. nr 54 poz. 535) oraz §27a ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (D. U. nr 97, poz. 970 ze zm.).

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: DP.III.443/3/05 wydana przez: Urząd Skarbowy w Kraśniku

• Pytanie:
  Stan faktyczny:Gmina zawarła z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie umowę w dniu 30 czerwca 2004r na realizację zadania: "Przebudowa szlaków pieszych, terenów zieleni i parkingów w mieście ..." z udziałem Programu SAPARD, termin realizacji zadania - 20 września 2004r., koszt zadania ogółem - 43077,11zł., w tym podatek VAT 7768,11zł., realizacja faktury - 23 września 2004r.. Gmina nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT.Stanowisko Pytającego:Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku VAT w trybie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (D. U. nr 54 poz. 535) oraz §27a ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (D. U. nr 97, poz. 970 ze zm.).

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: DP.III.443/1/05 wydana przez: Urząd Skarbowy w Kraśniku

• Pytanie:
  Stan faktyczny:Gmina zawarła z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie umowę w dniu 25 czerwca 2004r na realizację zadania: "Rozbudowa stacji wodociągowej w ... wraz z rozbudową wodociągu z przyłączami w ..." z udziałem Programu SAPARD, termin realizacji zadania - 31 października 2004r., koszt zadania ogółem -258730,94zł., w tym podatek VAT 16926,32zł., realizacja faktury - 9 września 2004r.. Gmina nie jest zarejestrowanym podatnikiem VAT.Stanowisko Pytającego:Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku VAT w trybie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (D. U. nr 54 poz. 535) oraz §27a ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (D. U. nr 97, poz. 970 ze zm.).

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: DP.III.443/2/05 wydana przez: Urząd Skarbowy w Kraśniku

• Pytanie:
  Podatnik wystąpił z zapytaniem, czy w świetle przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług prace naukowo-badawcze oraz ekspertyzy wraz z badaniami wykonywane na podstawie umowy o dzieło podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1437/US37/ZI/10/KO/05 wydana przez: Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek

• Pytanie:
  1. Czy od nie płaconej przez Spółdzielnię pierwszej opłaty należy naliczyć podatek od towarów i usług? 2. Czy w przypadku rozwiązania umowy użytkowania wieczystego Spółdzielnia wystawi fakturę i naliczy podatek VAT i co będzie podstawą opodatkowania?

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: OP/443/332/730/KBU/04 wydana przez: Zachodniopomorski Urząd Skarbowy

• Pytanie:
  - dotyczy kosztów uzyskania przychodów poniesionych w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.

  Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PDF/005-1-40/04 wydana przez: Izba Skarbowa w Olsztynie

• Pytanie:
  Podatnik wystapił z zapytaniami: jakiej stawkce podatku od towarów i usług podlega usługa transportu wykonana dla podmiotu amerykańskiego, w przypadku gdy towar przewożony jest ze składu celnego w Rydze (Łotwa) do Lublina oraz z Niemiec do Lublina? Zdaniem Strony, zarówno w pierwszym jak i w drugim przypadku usługa transportu nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1437/US37/ZI/8/DJW/05 wydana przez: Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek

• Pytanie:
  Czy jednostka samorządu terytorialnego (gmina) ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku VAT od zakupów związanych z budową sieci wodociągowej oraz z modernizacją stacji uzdatniania wody, które są realizowane w ramach inwestycji współfinansowanej ze środków programu SAPARD?

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: ZD/4211-1/05 wydana przez: Urząd Skarbowy w Nowym Tomyślu

• Pytanie:
  Czy gmina ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w systemie podatku VAT przy realizacji projektu współfinansowanego ze środków Programu SAPARD w przypadku braku dokonanego zakupu braku związku dokonanego zakupu ze sprzedażą opodatkowaną?

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP/443-3/05 wydana przez: Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie

• Pytanie:
  Sposób opodatkowania zwróconych w 2004 roku wydatków, poniesionych i odliczonych za 2002 rok na remont lokalu mieszkalnego.

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PDI/415-6/2005 wydana przez: Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu

• Pytanie:
  Czy Gmina może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieodliczony podatek od towarów i usług z tytułu wydatków związanych z prowadzoną inwestycją?

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD3-423/1GŁ/05 wydana przez: Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie

• Pytanie:
  Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, jak powinna rozliczać udzielenie premii pieniężnej, a w związku z tym, czy na gruncie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług tak udzielaną premię traktować jako bonus niepodlegający podatkowi VAT, rabat w rozumieniu art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług czy też jako wynagrodzenie za świadczoną usługę i tym samym podlegającą obowiązkowi opodatkowania.

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: ZP/443-747/04 wydana przez: Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu

• Pytanie:
  Spółka wnioskuje o wydanie postanowienia w sprawie stosowania stawki podatku VAT w wysokości 3% dla w/w produktów, mieszczących się w grupowaniu PKWiU 24.20.14-90.00 "Preparaty odkażające pozostałe".

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: ZP/443-1/05 wydana przez: Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu

• Pytanie:
  Urząd jest jednostką budżetową prowadzącą równocześnie działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem od towarów i usług oraz działalność statutową w zakresie rejestracji produktów leczniczych, wyrobów medycznych i produktów biobójczych nałożonych ustawą o Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych, sklasyfikowaną przez Urząd Statystyczny pod Nr PKWiU 75.12.12.-00.00. Dla udokumentowania wykonywanych czynności statutowych Urząd wystawia faktury VAT powołując się na zwolnienie z podatku VAT określone w art. 43 ust. 1 pkt. 1- załącznik Nr 4 poz. 6 do ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 poz. 535). Naszym zdaniem dotychczasowe postępowanie jest nieprawidłowe. Prawidłową formą dokumentowania wykonywanych czynności statutowych jest wystawianie rachunków z racji tego, iż w zakresie zadań nałożonych ustawą z dnia 27.07.2001r. o Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych , Urząd nie jest uznawany za podatnika podatku od towarów i usług, co wynika z art. 15 ust. 6 w/w ustawy o podatku od towarów i usług.

  Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: US34/PV/443-3/05/MS wydana przez: Urząd Skarbowy Warszawa-Praga