2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000
Pytanie:
Czy, w związku z przekazaniem udziałów w spółce jawnej, Podatnik zobowiązany będzie do zapłacenia 10% zryczałtowanego podatku od dochodu z remanentu likwidacyjnego
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-1048/08-2/AŻ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych należy zgłosić w terminie miesiąca od dnia powstania obowiązku podatkowego zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 2 z chwilą wykonania zapisu po przekroczeniu kwoty 9.637,00 zł. Formularze SD-Z1 należy składać każdorazowo w następnych miesiącach w terminach określonych w art. 4a ust. 1 pkt 1 po przekroczeniu powyższej kwoty. Jeżeli Wnioskodawczyni nie spełni warunku wynikającego z art. 4a ust. 1 pkt 1 do kwoty, która nie zostanie zgłoszona na druku SD-Z1 zastosowanie znajdzie art. 4a ust. 3 ustawy, zgodnie z którym nabycie takie podlega opodatkowaniu na zasadach określonych dla nabywców zaliczonych do I grupy podatkowej. Odnośnie pytania dot. zrzeczenia się prawa do renty i sposobu jego przeprowadzenia tutejszy organ podatkowy nie jest uprawniony do interpretowania przepisów kodeksu cywilnego.
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/436-295/08-6/AF wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Podatkowe rozliczenie różnic kursowych powinno być dokonywane według faktycznie zastosowanego kursu walutowego, także w przypadku, gdy nie miała miejsca operacja zakupu lub odsprzedaży waluty. Dopiero, jeżeli przy obliczeniu wartości różnic kursowych nie jest możliwe uwzględnienie faktycznie zastosowanego kursu waluty, np. przy korzystaniu z rachunków walutowych w bankach zagranicznych, które nie ustalają kursów waluty stosowanego do przeliczenia złotego, wówczas w takich przypadkach jest uzasadnione przyjęcie kursu średniego ogłaszanego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego operacje walutowe.
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-4/08-3/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-974/08-2/EC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
W wyniku przekształcenia wspólnicy spółki kapitałowej nie uzyskują dochodu, który mógłby podlegać opodatkowaniu i na spółce z o. o. jako na płatniku nie ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu. Odnosząc się do kwestii prawa do kontynuowania przez Spółkę Komandytową dokonywania odpisów amortyzacyjnych z względnieniem zasad amortyzacji stosowanych do momentu przekształcenia przez Spółkę z o. o. należy wskazać, iż przepisy art. 22g ust. 12 i art. 22h ust. 3 ustawy o podatku dochodowym nakazują kontynuację amortyzacji w razie zmiany formy prawnej, a także połączenia albo podziału podmiotów dokonywany na podstawie przepisów Kodeksu Spółce Handlowych. Wartość początkową środków trwałych ustala się wówczas w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji (wykazie) podmiotu o zmienionej formie prawnej, a odpisów amortyzacyjnych należy dokonywać z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot o zmienionej formie prawnej.
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-955/08-2/AM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Korekta podatku VAT.
Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-983/08/KG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Pytanie:
Jeżeli Wnioskodawca otrzymał od nabywcy usługi pośrednictwa związanego z usługami na ruchomym majątku rzeczowym, numer, pod którym jest on zidentyfikowany na potrzeby podatku, zgodnie z art. 28 ust. 6 ustawy, miejscem świadczenia usługi pośrednictwa jest Polska.
Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PP1-443-1537/08-2/JL wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Zgodnie z ustawodawstwem Konfederacji Szwajcarskiej Wnioskodawca po dokonaniu rozliczenia w Polsce dochodów osiągniętych w roku 2006 i dopełnieniu związanych z tym formalności otrzymał zwrot nadpłaconego podatku ze szwajcarskiego urzędu skarbowego w wysokości 20% w roku 2008. W następstwie otrzymanego zwrotu podatku, zapłacony w Szwajcarii podatek od otrzymanej dywidendy wyniósł ostatecznie15%. W związku z powyższym zgodnie z dyspozycją art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca jest obowiązany w zeznaniu podatkowym PIT-36 składanym za rok podatkowy 2008, w którym uzyskał zwrot nadpłaconego podatku od dywidendy z urzędu ze Szwajcarii, doliczyć do podatku różnicę w wysokości 4%, wynikającą ze stawki podatku 19%, jaką odliczył w zeznaniu rocznym za rok 2005 i 2006, a stawką podatku ostatecznie zapłaconego w Szwajcarii w wysokości 15%.
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-1056/08-6/MG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Zgodnie z wykładnią literalną i celowościową wyżej cytowanego przepisu art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zwolnieniu podlegają diety i inne należności za czas podróży służbowej pracownika - kwoty stanowiące zwrot kosztów. Do takich należności można zaliczyć otrzymywane przez sędziów i prokuratorów należności, rekompensujące niedogodności wynikające z delegowania poza stałe miejsce pełnienia służby, m.in. prawo do nieodpłatnego zakwaterowania, albo zwrot kosztów zamieszkania w miejscu delegowania, w formie miesięcznego ryczałtu. Reasumując, w świetle ww. przepisów prawnych obowiązujących od 31 sierpnia 2007 r. świadczenia wypłacane sędziom i prokuratorom w formie miesięcznego ryczałtu korzystają ze zwolnienia przedmiotowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-1177/08-2/AZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-1291/08-2/AS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-1180/08-2/AK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-998/08-3/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Czy ustalony w ten sposób dochód, stanowiący podstawę do wymiaru podatku dochodowego w okresach miesięcznych (wpłacanych zaliczkowo) można uznać za prawidłowy?
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1303/08-4/IŚ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-998/08-2/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Interpretacja dot. uznania świadczonych usług za usługi reklamowe oraz usługi o charakterze ciągłym, a także miejsca ich opodatkowania.
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1-443-1528/08-4/JB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Interpretacja indywidualna sygnatura: IP-PB3-423-1144/08-4/ECH wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-1169/08-2/ECH wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Potwierdzenie odbioru faktury korygującej może mieć dowolną formę, która pozwoli na jednoznaczne stwierdzenie odbioru tej faktury przez nabywcę. Posiadanie takiego potwierdzenia uprawnia sprzedawcę do obniżenia podatku należnego.
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1-443-1536/08-3/JB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
Potwierdzenie odbioru faktury korygującej może mieć dowolną formę, która pozwoli na jednoznaczne stwierdzenie odbioru tej faktury przez nabywcę. Posiadanie takiego potwierdzenia uprawnia sprzedawcę do obniżenia podatku należnego.
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1-443-1536/08-2/JB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Pytanie:
PIT - w zakresie opodatkowania dochodu z tytułu umorzenia akcji
Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-918/08-2/IF wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
| wstercz | 211| 212| 213| 214| 215| | dalej |