2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy.2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-596/08-3/MC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy.2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty / kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-596/08-2/MC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny po stronie Spółki pojawia się wątpliwość odnośnie podatkowego traktowania różnicy kursowej powstającej pomiędzy złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego), a złotówkową wartością niespłaconej części pożyczki ustaloną na dzień dokonania jej przewalutowania (tj. wartością w walucie obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania). W szczególności, rodzi się pytanie czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy,2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej otrzymania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części pożyczki w dniu jej przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek, tj. w szczególności w momencie przewalutowania lub też późniejszej spłaty/kompensaty przewalutowanej kwoty pożyczki, wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy.Innymi słowy, po stronie Spółki pojawia się wątpliwość, czy operacja przewalutowania pożyczki na złote polskie, jak również przyszła spłata pożyczki (po przewalutowaniu) w jakiejkolwiek formie nie będzie wiązać się dla Spółki z powstaniem dodatkowych obowiązków na gruncie podatku PDOP, w szczególności Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania dla celów podatku PDOP przedmiotowej różnicy, ani w związku z przewalutowaniem pożyczki, ani w związku z jej spłatą.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPB3/423-603/08-2/DS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Wnioskodawca ma zamiar dokonać zakupu sprzętu przeciwpożarowego na potrzeby Straży Pożarnej, a więc nabywcą nie jest jednostka ochrony przeciwpożarowej, w związku z powyższym należy stwierdzić, iż - przy uwzględnieniu treści powołanych wyżej zapisów - sprzedaż ta nie korzysta z obniżonej (7%) stawki podatku, ale podlega opodatkowaniu według stawki podstawowej tj. stawki 22%

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-1599/08-4/KK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Dostawa przedmiotowego gruntu jest zwolniona z opodatkowania VAT.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-859/08-2/MT wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  W świetle ustawy o podatku od towarów i usług, Wnioskodawca posiada już status podatnika, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącego działalność gospodarczą, wskazaną w art. 15 ust. 2 ustawy, z tytułu dzierżawy przedmiotowej działki. Zatem, jej dostawa, nie będzie stanowić sprzedaży majątku osobistego lecz majątku wykorzystywanego w działalności gospodarczej.Zgodnie z przedstawionymi wyżej przepisami ustawy, dokonywanie dostaw nieruchomości w sposób ciągły i w celach zarobkowych spełnia definicję działalności gospodarczej, a przedmiot tych dostaw - grunt, jest towarem w pojęciu ustawy. Okoliczności sprawy wskazują, iż Zainteresowany dokonał już dwukrotnie sprzedaży nieruchomości, a w chwili obecnej ma zamiar dokonać dostawy kolejnej, przeznaczonej pod zabudowę. Świadczy to o zamiarze częstotliwego, powtarzalnego wykonywania tych czynności. Zaznaczyć przy tym należy, że o kwestii częstotliwości wykonywanej czynności nie decyduje czasookres jej wykonywania (tydzień, miesiąc, rok), ani też ilość dokonanych transakcji, tylko fakt powtarzalności określonych działań.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-829/08-2/EWW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy od sprzedaży pięciu działek i od darowizny jednej działki najbliższej rodzinie Wnioskodawca będzie zobowiązany odprowadzić podatek VAT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-838/08-2/EN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez Sprzedających.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-1503/08-2/ASi wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie sprzedaży gruntu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-1367/08-4/ASi wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie uznania Wnioskodawcy za rolnika ryczałtowego oraz wystawienia faktury VAT RR.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-1506/08-2/ASi wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy Gminie Miastu przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług związanych z realizacją projektu polegającego na uzbrojeniu terenów pod inwestycję w sytuacji, gdy teren ten po uzbrojeniu zostanie sprzedany, przy czym sprzedaż terenu będzie czynnością opodatkowaną podatkiem od towarów i usług?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-879/08/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  opodatkowania sprzedaży działek

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-1460/08-4/AS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy sprzedaż posiłków pomiędzy jednostkami budżetowymi jest zwolniona z podatku VAT, a obrotu z tego tytułu nie wlicza się do limitu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-798/08/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  opodatkowanie wniesienia przedsiębiorstwa tytułem połączenia spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu Spółek Handlowych

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-1465/08-2/AS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Opodatkowanie premii pieniężnych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-858/08-3/HW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Czy transakcja dotycząca wypłaty kwoty odstępnego za rozwiązanie umowy najmu lokalu i zaprzestania w nim prowadzenia działalności, a w konsekwencji zawarcie nowej umowy najmu i prowadzenie działalności pod własną firmą stanowi nabycie przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o VAT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-790a/08/AD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  1. Wnioskodawca zwraca się z prośba o wskazanie stawki podatku VAT dla prowadzonej działalności kulturalnej i określenie, czy ten rodzaj działalności podlega zwolnieniu od podatku VAT? 2. Czy istnieje możliwość wystawiania faktury VAT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-808/08/AP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Opodatkowanie czynności rezygnacji z uprawnień wynikających z umowy najmu lokalu i zaprzestania w nim prowadzenia działalności aptecznej oraz opodatkowanie zbycia wyposażenia apteki.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-789a/08/MD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Sprzedaż czasopisma specjalistycznego wraz z wkładką telewizyjną spełniającą definicję prezentu o małej wartości.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-797/08/BS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  sprzedawane przez Wnioskodawcę drewno opałowe sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 02.01.14, opodatkowane jest stawką podatku od towarów i usług w wysokości 7%, zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-1598/08-3/KK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie