2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Sprzedaż nieruchomości nabytej w części w drodze darowizny i w części w drodze umowy kupna-sprzedaży.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/2/415-326/10/MM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  należy, że Wnioskodawca ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych i prawidłowo udokumentowanych wydatków na: wynajęcie terenów potrzebnych do wykonania usługi, wynajęcie pomieszczeń na sprzęt konieczny do wykonania usług, wynajęcie sal konferencyjnych, wynajęcie samochodów ciężarowych, reklamę, zatrudnienie firm współpracujących, zakwaterowanie, noclegi, wyżywienie dla uczestników szkoleń i pracowników, wyżywienie dla Wnioskodawcy tylko do wysokości diety, paliwo do wynajmowanych samochodów ciężarowych, paliwo do samochodów stanowiących środek trwały w firmie oraz wydatków na najem samochodów osobowych oraz paliwo do nich (do wysokości limitu).

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-220/10-6/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy niezarejestrowany na dzień wniesienia aportu znak towarowy, którym od wielu lat posługuje się przedsiębiorstwo Wnioskodawczyni i jej męża, może być amortyzowany przez spółkę komandytową, do której zostanie wniesiony aport, od wartości początkowej określonej jako wartość znaku ustalonej w wycenie rzeczoznawcy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-262b/10/WM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Odpłatne zbycia udziałów w spółce z o.o. - koszty zbycia.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/415-277/10/TJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Stwierdzić należy, iż po stronie zatrudnionych pracowników w związku z postawionym im do dyspozycji nieodpłatnym świadczeniem w formie bezpłatnego zakwaterowania, powstanie przychód ze stosunku pracy. Wartość tego świadczenia należy ustalić wg ceny zakupu usługi zgodnie z art. 11 ust. 2a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Spółka jako płatnik, będzie zatem zobowiązana do obliczenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od ustalonej na podstawie wyżej powołanych przepisów wartości świadczenia z tytułu udostępnionego pracownikom bezpłatnego zakwaterowania, w tej części, w której przychód ten nie korzysta ze zwolnienia. Zatem w przypadku gdy koszt świadczenia (w przypadku kwatery prywatnej) przekroczy w danym miesiącu limit 500 zł korzystający ze zwolnienia na mocy w art. 21 ust. 1 pkt 19 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nadwyżka ponad tę kwotę będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód pracownika ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-288/10-4/EC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy wnioskodawczyni może rozliczyć się wraz z mężem i czy może odliczyć składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne z dochodu jaki został osiągnięty w Niemczech? Czy składki te będą podlegały odliczeniu od dochodu i podatku w sytuacji gdy zostały one odprowadzone w Polsce do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/1/415-297/10/BD wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  ustalenie dochodu z tytułu zbycia akcji w Spółce Akcyjnej w celu umorzenia otrzymanych na podstawie umowy darowizny.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-242/10-2/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej będą mogły być opodatkowane 19% podatkiem liniowym na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem wybrania tej formy opodatkowania, w stosownym, a określonym w art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych terminie.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-310/10-2/MT wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Reasumując, w świetle powyższego niezależnie od tego, że Wnioskodawca uzyskuje przychód z najmu prywatnego, od którego zryczałtowany podatek płaci w całości małżonka Wnioskodawcy, najem lokalu apartamentowego w ramach działalności gospodarczej będzie stanowił dla Wnioskodawcy przychód z działalności gospodarczej. Dochód uzyskany z tego tytułu może być opodatkowany wg wybranej przez Wnioskodawcę formy opodatkowania, tj. według skali podatkowej, bądź 19% podatkiem liniowym.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-281/10-2/JB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy kwoty wypłacane osobie fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, nierezydentowi posiadającemu certyfikat rezydencji Księstwa Monako, tytułem zawartej umowy na wykorzystanie wizerunku powinny być traktowane jako przychody z praw majątkowych i w związku z powyższym na Spółce nie ciąży obowiązek potrącania 20% zryczałtowanego podatku?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/415-364/10/IB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego powinien Pan zapłacić należny podatek?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-268/10/TK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy płatnik postąpił słusznie sporządzając imienne zaświadczenia dla celów rozliczenia rocznego podatku w związku z wypłatą w 2009r. świadczenia z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych przed zmianą przepisu art. 21 ust. 1 pkt 67, a nie skorygował imiennej informacji PIT-11?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/1/415-304/10/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy płatnik postąpił słusznie sporządzając imienne zaświadczenia dla celów rozliczenia rocznego podatku zrealizowanych prac, do których mają zastosowanie 50% koszty uzyskania przychodów, a nie skorygował imiennej informacji PIT-11?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/1/415-303/10/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  CIT - w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji sprzedaży znaków towarowych nabytych w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-150/10-3/AG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Spółka wnosi o potwierdzenie stanowiska, zgodnie z którym w przedstawionym powyżej zdarzeniu przyszłym, na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ,,ustawa pdop"), prawidłowa jest formuła dokonywania odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych w taki sposób, że odpisy amortyzacyjne będą w całości zaliczane w koszty uzyskania przychodów aż do momentu, gdy łączna suma odpisów amortyzacyjnych zaliczonych w koszty uzyskania przychodów zrówna się z kwotą stanowiącą w złotych równowartość kwoty 20.000 EUR przeliczoną na złote polskie według kursu średniego EUR ogłaszanego przez NBP z dnia przekazania tego samochodu do używania, przy założeniu, że następnie dokonywane (po przekroczeniu kwoty 20.000 EUR wyrażonej w polskich złotych) odpisy amortyzacyjne nie będą uznawane za koszty uzyskania przychodów.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-219/10-2/JG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy M. sp. o.o. może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych, będących własnością M. sp. z o.o., oddanych do używania korzystającemu na podstawie umowy leasingu, w taki sposób, że odpisy amortyzacyjne będą w całości zaliczane do kosztów uzyskania przychodów do momentu, gdy łączna suma odpisów amortyzacyjnych zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów zrówna się z kwotą w złotych 20.000 euro, przeliczoną według kursu średniego euro ogłaszanego przez NBP z dnia przekazania tego samochodu do używania na podstawie umów leasingu, po czym następnie dokonywane odpisy amortyzacyjne nie będą uznawane za koszty uzyskania przychodów?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-220/10-2/JG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy koszty z tytułu udziału reasekuratorów w składce powinny być zaliczone do pośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym, dla celów podatkowych powinny być rozliczane na podstawie art. 15 ust 4d ustawy o pdop w dacie poniesienia?2. Czy przychody z tytułu prowizji reasekuracyjnej oraz udziału reasekuratora w odszkodowaniach powinny być ujmowane na ostatni dzień okresu rozliczeniowego określonego w umowie lub w dacie wystawienia rachunku technicznego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-119/10-3/MB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów związanych z organizacją konferencji lub szkoleń

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-232/10-2/MB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy kwota podatku od czynności cywilnoprawnych, zapłaconego w związku z nabyciem udziałów w Spółce, będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodów pośrednio związanym z przychodem i potrącanym, zgodnie z art. 15 ust. 4 pdop, w chwili jego poniesienia?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-183/10-2/MC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Przejęte przez Bank wierzytelności z tytułu kredytów i pożyczek nie stanowią udzielonych kredytów (pożyczek) w rozumieniu art.16 ust.1 pkt 25 lit.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Bank nie ma więc prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ani wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, ani odpisów aktualizujących wartość nabytych wierzytelności.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-129/10-5/JB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie