2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  należy stwierdzić, że zorganizowana część przedsiębiorstwa wnoszona do Spółki w zamian za jej udziały jako czynność restrukturyzacyjna nie będzie podlegała opodatkowaniu na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji podwyższenie kapitału zakładowego Spółki będzie stanowić zmianę umowy spółki niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze w związku z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/436-68/10-2/MZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-134/10-4/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  obowiązek podatkowy w latach 1996-2000r w odniesieniu do dochodów uzyskanych w Polsce oraz w Niemczech

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-126/10-4/MP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Mający być przedmiotem aportu zespół czterech nieruchomości spełnia definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27 e ustawy o podatku od towarów i usług.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1-443-262/10-2/MP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy podstawą opodatkowania Spółki X z tytułu czynszu najmu ciągników na rzecz Wnioskodawcy podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce jest kwota brutto wynikająca z faktury VAT Spółki X za czynsz najmu, czy kwota netto bez uwzględniania podatku VAT naliczonego w Niemczech?Czy wobec tego Wnioskodawca jako płatnik powinien od ww. dochodów Spółki X odprowadzać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od kwoty netto wynikającej z faktury VAT, bez uwzględniania w podstawie podatku od wartości dodanej naliczonej w Niemczech, czy też od kwoty brutto z uwzględnieniem w podstawie podatku VAT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-321/10/BG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  CIT - w zakresie określenia obowiązków płatnika z tytułu usług maintenance, nabywanych od podmiotów zagranicznych

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-111/10-2/IŚ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy usługi pośrednictwa w sprzedaży mieszczą się w katalogu art. 21 ust. 1 pkt. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. z tytułu świadczeń doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze ?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-133/10-4/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy podwyższenie kapitału Spółki o 50 000 PLN i pokrycie go wierzytelnościami o nominale 24 mln EUR, jednakże o wartości rynkowej 50 000 PLN, spowoduje obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w wys. 0,5% od wartości podwyższonego kapitału tj. 50 000 PLN?Czy podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych stanowi w tym przypadku wartość o którą podwyższono kapitał zakładowy tj. 50 000 PLN, a nie wartość nominalna aportowanej wierzytelności (24 mln EUR)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/436-58/10/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  1. Czy zawarcie cesji umowy leasingu operacyjnego / finansowego po zmianie stron tegoż leasingu na gruncie przepisów podatkowych skutkuje wstąpieniem nowego korzystającego w uprawnienia pierwotnego leasingobiorcy?2. Czy po zawarciu cesji umowy leasingu operacyjnego / finansowego nowy korzystający będzie miał możliwość zaliczenia pozostałych do zapłaty rat leasingowych do kosztów uzyskania przychodów?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-192/10/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  należy stwierdzić, iż czynności dokonywane w ramach cash poolingu nie należą do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie podlegają opodatkowaniu. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. A zatem Umowa prowadzenia rachunków w systemie Cash Pool przedstawiona we wniosku, tj. kompleksowa usługa zarządzania płynnością finansową świadczona przez Bank, jak również czynności faktycznie wykonywane w ramach tej Umowy przez Bank, stanowiące jej integralną część, a tym samym stanowiące element kompleksowej usługi zarządzania płynnością finansową świadczonej przez Bank nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/436-57/10-4/AF wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy podwyższenie kapitału Spółki o 50 000 PLN i pokrycie go wierzytelnościami o nominale 24 mln EUR, jednakże o wartości rynkowej 50 000 PLN, spowoduje obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w wys. 0,5% od wartości podwyższonego kapitału tj. 50 000 PLN?Czy podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych stanowi w tym przypadku wartość o którą podwyższono kapitał zakładowy tj. 50 000 PLN, a nie wartość nominalna aportowanej wierzytelności (24 mln EUR)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/436-58/10/MK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  stwierdzić należy, iż kwota uzyskana z tytułu sprzedaży udziału wartości budowy realizowanej przez T podlega opodatkowaniu w państwie miejsca zamieszkania Wnioskodawczyni, czyli w Wielkiej Brytanii.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-99/10-6/JK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  prawo do odliczenia od dochodu wydatków na spłatę odsetek od kredytu refinansowego zaciągniętego na spłatę kredytu mieszkaniowego

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-181/10-2/MP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy przepisy o podatku od towarów i usług VAT mają zastosowanie w przypadku odpłatnego zbycia w kilku częściach, nabytej przez osobę fizyczną na potrzeby własne nie związane z działalnością gospodarczą w 2002 roku nieruchomości gruntowej i tym samym czy i na jakiej podstawie przy zbyciu przez osobę fizyczną części nieruchomości gruntowej Organ może zastosować przedmiotowe przepisy, co będzie skutkowało naliczeniem podatku VAT od wartości zbywanej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-105/10-2/IG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy Miasto, zarejestrowane jako podatnik VAT czynny, ma możliwość obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z zakupem samochodu przystosowanego do przewozu osób niepełnosprawnych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-218/10-2/MG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, miejscem świadczenia opisanych usług będzie od dnia 1 stycznia 2010 r. - stosownie do treści art. 28b ustawy VAT - miejsce, gdzie usługobiorca posiada swoją siedzibę, a co za tym idzie, Spółka nie będzie zobowiązana rozliczyć podatku należnego w Polsce?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-320/10-2/EWW wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  refakturowanie energii elektrycznej i usług komunalnych oraz moment powstania obowiązku podatkowego

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-244/10-2/KG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Przy założeniu, że lokale, o których mowa we wniosku zostaną sprzedane do dnia 31.12.2010 r. należy stwierdzić, iż dostawa przedmiotowych lokali mieszkalnych, będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki 7% - na podstawie przepisów art. 41 ust. 12 cyt. ustawy oraz §37 pkt 2 cyt. rozporządzenia.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1-443-226/10-2/JL wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Wnioskodawca nie ma możliwości odliczenia podatku od towarów i usług od nabywanych towarów i usług, o którym mowa w art. 86 ust. 1 z uwagi na fakt, iż wykonana inwestycja nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP3/443-50/10/ZG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Wnioskodawca w związku z realizacją projektu nie ma możliwości odzyskania podatku VAT, gdyż projekt nie będzie miał związku ze sprzedażą opodatkowaną, a środki nie pochodzą z bezzwrotnej pomocy zagranicznej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP3/443-42/10/ZG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy