2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  niezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik zobowiązany jest do wykazania w rocznym zeznaniu podatkowym wszystkich osiągniętych w roku podatkowym dochodów, niezależnie od faktu, czy płatnik zaliczki na podatek dochodowy pobrał, czy też tego obowiązku nie wypełnił. W związku z powyższym Wnioskodawczyni zobowiązana jest do wykazania w rozliczeniu rocznym dochodów z napiwków wypłacanych przez pracodawcę, nawet jeśli zaliczki na podatek dochodowy nie zostały od tych napiwków naliczone i potrącone.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-380/10-5/LS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w zaistniałym stanie faktycznym Spółka ma obowiązek wykazania w swoim zeznaniu rocznym CIT-8 za rok 2009 kwot przychodów, kosztów ich uzyskania, a tym samym straty pozostających w związku z przydzielonymi E. w planie podziału, składnikami majątku R. Sp. z o.o. za okres od 1 stycznia 2009 do dnia przejęcia ZCP?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-203/10-3/EB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  1. Czy dokonywane wpłaty dotyczące kosztów współfinansowania przez mieszkańców Gminy kosztów budowy przyłączy kanalizacyjnych i wodociągowych podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?2. Jeśli opłaty dotyczące współfinansowania kosztów budowy przyłączy kanalizacyjnych i wodociągowych nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, to czy możliwe jest wystawienie korekt deklaracji podatkowych za lata ubiegłe, czy też właściwym rozwiązaniem będzie wystawienie faktur korygujących, po czym rozliczenie ich w bieżącej deklaracji podatkowej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-414/10/AT wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  1. Czy zwrot nakładów na nieruchomość w kwocie odpowiadającej wartości nakładów będzie opodatkowany podatkiem od towarów i usług według 22% stawki podatku? 2. Czy Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do odliczenia całości podatku naliczonego z tytułu zwrotu nakładów?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-526/10/DM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Obowiązek wykazywania w deklaracji VAT-7 czynności sprzedaży uprawnień do emisji gazów na rzecz nabywcy z kraju UE.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-419/10/AP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Dokumentowanie fakturą VAT usług pokrytych z kaucji gwarancyjnej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-421/10/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Stawka podatku dla usług remontowych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-394/10/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Starostwu nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, gdyż nie istnieje związek z czynnościami opodatkowanymi.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-648/10/EB wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w przypadku przerzucenia obowiązku rozliczenia podatku należnego na nabywcę

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-359/10-4/KG/SM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Odzyskanie podatku naliczonego w związku z realizacją projektu współfinansowanego z funduszy UE.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-592/10/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Odliczenie podatku naliczonego w związku z realizacją działania współfinansowanego z funduszy UE.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-499/10/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Reasumując stwierdza się, iż nie ma możliwości wystawienia oryginału faktury w formie papierowej i przechowywania kopii tej faktury w formie elektronicznej, gdyż dla formy papierowej oraz elektronicznej przewidziano odrębne uregulowania prawne. Normy regulujące wystawianie, przesłanie oraz przechowywanie faktur w formie elektronicznej jak i papierowej określono z uwzględnieniem specyfiki medium za pośrednictwem, którego faktury są w obrocie. Wskazać należy, iż w obu unormowaniach nie przewidziano możliwości stosowania formy mieszanej, a zaproponowany we wniosku sposób wystawiania, przesyłania i przechowywania faktur nie wypełni warunków obiegu dokumentów dla jednego bądź drugiego sposobu fakturowania.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP3/443-68/10/JK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  możliwość dokonania jednorazowej amortyzacji motocykla

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-467/10-2/ES wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  opodatkowanie napiwków

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-368/10-4/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  opodatkowanie napiwków

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-375/10-4/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  opodatkowanie napiwków

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-426/10-4/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  zobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-369/10-5/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Zobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-409/10-5/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Opodatkowanie napiwków

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-409/10-4/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Opodatkowanie napiwków

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-369/10-4/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie