2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  sprzedaż przedmiotowej nieruchomości (działek budowlanych) nastąpi po upływie 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym miało miejsce jej nabycie, zatem przychód uzyskany ze sprzedaży tej nieruchomości nie będzie stanowić źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy, czyli nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-430/10-2/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  opodatkowanie napiwków

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-384/10-4/LS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  opodatkowanie napiwków

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-383/10-4/LS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  opodatkowanie napiwków

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-392/10-4/LS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Prawidłowość wystawienia przez bank informacji PIT-8C z tytułu umorzenia odsetek od kredytu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-336/10-2/SP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Reasumując, niezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik zobowiązany jest do wykazania w rocznym zeznaniu podatkowym wszystkich osiągniętych w roku podatkowym dochodów, niezależnie od faktu, czy płatnik zaliczki na podatek dochodowy pobrał, czy też tego obowiązku nie wypełnił. W związku z powyższym Wnioskodawczyni zobowiązana jest do wykazania w rozliczeniu rocznym dochodów z napiwków wypłacanych przez pracodawcę, nawet jeśli zaliczki na podatek dochodowy nie zostały od tych napiwków naliczone i potrącone.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-384/10-5/LS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Reasumując, niezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik zobowiązany jest do wykazania w rocznym zeznaniu podatkowym wszystkich osiągniętych w roku podatkowym dochodów, niezależnie od faktu, czy płatnik zaliczki na podatek dochodowy pobrał, czy też tego obowiązku nie wypełnił. W związku z powyższym Wnioskodawczyni zobowiązana jest do wykazania w rozliczeniu rocznym dochodów z napiwków wypłacanych przez pracodawcę, nawet jeśli zaliczki na podatek dochodowy nie zostały od tych napiwków naliczone i potrącone.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-383/10-5/LS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-420/10-2/MR wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  niezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik zobowiązany jest do wykazania w rocznym zeznaniu podatkowym wszystkich osiągniętych w roku podatkowym dochodów, niezależnie od faktu, czy płatnik zaliczki na podatek dochodowy pobrał, czy też tego obowiązku nie wypełnił. W związku z powyższym Wnioskodawczyni zobowiązana jest do wykazania w rozliczeniu rocznym dochodów z napiwków wypłacanych przez pracodawcę, nawet jeśli zaliczki na podatek dochodowy nie zostały od tych napiwków naliczone i potrącone.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-392/10-5/LS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Reasumując, niezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik zobowiązany jest do wykazania w rocznym zeznaniu podatkowym wszystkich osiągniętych w roku podatkowym dochodów, niezależnie od faktu, czy płatnik zaliczki na podatek dochodowy pobrał, czy też tego obowiązku nie wypełnił. W związku z powyższym Wnioskodawczyni zobowiązana jest do wykazania w rozliczeniu rocznym dochodów z napiwków wypłacanych przez pracodawcę, nawet jeśli zaliczki na podatek dochodowy nie zostały od tych napiwków naliczone i potrącone.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-384/10-5/LS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  niezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik zobowiązany jest do wykazania w rocznym zeznaniu podatkowym wszystkich osiągniętych w roku podatkowym dochodów, niezależnie od faktu, czy płatnik zaliczki na podatek dochodowy pobrał, czy też tego obowiązku nie wypełnił. W związku z powyższym Wnioskodawczyni zobowiązana jest do wykazania w rozliczeniu rocznym dochodów z napiwków wypłacanych przez pracodawcę, nawet jeśli zaliczki na podatek dochodowy nie zostały od tych napiwków naliczone i potrącone.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-392/10-5/LS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Reasumując, niezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik zobowiązany jest do wykazania w rocznym zeznaniu podatkowym wszystkich osiągniętych w roku podatkowym dochodów, niezależnie od faktu, czy płatnik zaliczki na podatek dochodowy pobrał, czy też tego obowiązku nie wypełnił. W związku z powyższym Wnioskodawczyni zobowiązana jest do wykazania w rozliczeniu rocznym dochodów z napiwków wypłacanych przez pracodawcę, nawet jeśli zaliczki na podatek dochodowy nie zostały od tych napiwków naliczone i potrącone.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-383/10-5/LS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Opodatkowanie premii pieniężnej

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-317/08-4/KCH/KOM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Stawka podatku VAT przy refakturowaniu usług.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-516/10-2/ISZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Dotyczy zwolnienia wynajmu mieszkania wraz z miejscem parkingowym oraz braku obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-333/10-4/AO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Odliczenie podatku od zakupu motocykla i paliwa służącego do jego napędu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-388/10-2/AO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Odzyskanie podatku naliczonego w związku z nabyciem paliwa do napędu samochodu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP2/443-682/10/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Wnioskodawca nie będzie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących nabycie towarów i usług w ramach realizowanego projektu ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz środków budżetu państwa w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1-443-644/10-4/MP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Organ podatkowy stwierdza, iż ponoszone wydatki związane bezpośrednio z realizacją zadań w/w projektu będą służyły czynnościom opodatkowanym, bowiem wydatki ponoszone na realizację, obsługę i zarządzanie projektami są niezbędne do właściwego funkcjonowania Spółki. Tym samym Wnioskodawcy przysługuje, na zasadach ogólnych przewidzianych w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących powyższe wydatki, pod warunkiem, że nie występują przesłanki ograniczające to prawo, wynikające z art. 88 ustawy o VAT. Ponadto tut. Organ podatkowy pragnie zauważyć, iż Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu towarów i usług związanych z realizacją przedmiotowego projektu tylko pod warunkiem, iż zakup tych towarów i usług będzie służył Spółce jedynie czynnościom podlegającym opodatkowaniu podatkiem VAT.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP2/443-369/10-4/KOM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Zwolnienie z opodatkowania dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/415-393/10/MU wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy