2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Czy wydatki na adaptację i ulepszenie budynków związane z przystosowaniem (adaptacją) budynków do prowadzonej działalności gospodarczej poniesione w roku 2009, w roku podatkowym 2010 oraz w następnych latach podatkowych można zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów oraz zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu roku podatkowego 2009, 2010 oraz w następnych latach podatkowych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-401/10/PSZ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy powstanie na rzecz Spółki nieodpłatnej służebności gruntowej w drodze umownej, w celu korzystania z cudzej nieruchomości w zakresie przedstawionym w stanie faktycznym, stanowi przychód Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-200c/10/DK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy powstanie na rzecz Spółki nieodpłatnej służebności gruntowej poprzez zasiedzenie (art. 292 k.c.), w celu korzystania z cudzej nieruchomości w zakresie przedstawionym w stanie faktycznym, stanowi przychód Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-200b/10/DK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy powstanie na rzecz Spółki nieodpłatnej służebności gruntowej poprzez jej ustanowienie w drodze umownej (art. 245 k.c.), w celu korzystania z cudzej nieruchomości w zakresie przedstawionym w stanie faktycznym, stanowi przychód Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB3/423-200a/10/DK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  niezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik zobowiązany jest do wykazania w rocznym zeznaniu podatkowym wszystkich osiągniętych w roku podatkowym dochodów, niezależnie od faktu, czy płatnik zaliczki na podatek dochodowy pobrał, czy też tego obowiązku nie wypełnił. W związku z powyższym Wnioskodawca zobowiązany jest do wykazania w rozliczeniu rocznym dochodów z napiwków wypłacanych przez pracodawcę, nawet jeśli zaliczki na podatek dochodowy nie zostały od tych napiwków naliczone i potrącone.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-376/10-5/LS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  należy stwierdzić, że w roku 2009 oraz w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) do momentu przeniesienia ośrodka interesów życiowych do Polski, Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium RP. Zatem Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do wykazania w swoim rocznym zeznaniu podatkowym dla celów polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych wynagrodzenia wypłaconego mu przez polskiego pracodawcę z tytułu pracy świadczonej na terenie Egiptu w okresie jego oddelegowania oraz do zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób fizycznych od ww. przychodów. Natomiast w chwili, gdy Wnioskodawca przeniesie swój ośrodek interesów życiowych do Polski, zmianie ulegnie jego miejsce zamieszkania, w związku z tym Wnioskodawca będzie w Polsce podlegać nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (tj. obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródła przychodów.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-291/10-5/MP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Skutki podatkowe opłacania przez Spółkę umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej członków zarządu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB2/415-336/10/MU wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i powołane przepisy prawa, należy uznać, iż roboty polegające na montażu i demontażu stalowych regałów magazynowych przymocowanych na stałe do posadzki za pomocą kotew, z elementów gotowych, sklasyfikowane wg PKWiU pod symbolem 45.42.12-00.00, należy zaliczyć do robót budowlanych w rozumieniu ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, a zatem przychody uzyskane z tych robót podlegają opodatkowaniu stawką ryczałtu w wysokości 5,5%.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-410/10-4/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w przypadku użyczenia synowi lokalu użytkowego znajdującego się w budynku wykorzystywanym przez Wnioskodawcę w działalności gospodarczej, Wnioskodawca ma prawo korzystać z opodatkowania w formie karty podatkowej?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPB1/415-368/10/DP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Należy uznać, iż w przypadku Wnioskodawcy wystąpi obowiązek rozliczania różnic kursowych. W związku z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą mogą powstawać różnice kursowe jeżeli wartość przychodu należnego na dzień wystawienia faktury wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest niższa lub wyższa od wartości tego przychodu w dniu jego otrzymania przeliczonego według faktycznie zastosowanego kursu waluty. Dodatnie różnice kursowe Wnioskodawca powinien zaliczyć do przychodów i opodatkować je według stawki właściwej dla rodzaju prowadzonej przez siebie działalności. Natomiast o wartość ujemnych różnic należy pomniejszyć przychody dla celów podatkowych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-410/10-5/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  4) Czy w przypadku, gdy Spółka po otrzymaniu wkładu niepieniężnego w formie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa dokończy proces inwestycyjny odnoszący się do otrzymanych środków trwałych w budowie, wartość początkową tychże środków trwałych w budowie w Spółce na moment ich wprowadzenia do ewidencji środków trwałych należy ustalić jako sumę wartości tychże środków trwałych w budowie na moment otrzymania aportu (wartość rynkowa) powiększoną o nakłady poniesione przez Spółkę na dokończenie procesu inwestycyjnego po otrzymaniu wkładu niepieniężnego?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-302/10-5/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  2) Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość początkową składników majątkowych będących elementami wnoszonego przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które nie zostały wprowadzone przez Spółkę wnoszącą aport do jej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, a w Spółce po ich otrzymaniu spełnią wszelkie przesłanki (wyrażone w art. 16a oraz 16b UPDOP), by uznać je za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, stanowić będzie suma ich wartości rynkowej na moment otrzymania aportu w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-302/10-3/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego innych składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa m.in. rzeczowych składników majątkowych takich jak: zapasy, towary, produkcja w toku, środki trwałe w budowie, będących elementami odpowiednio wnoszonego przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, wartość początkową przedmiotowych składników majątkowych stanowić będzie w księgach Spółki suma ich wartości rynkowej w przypadku powstania dodatniej wartości firmy w wyniku aportu?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-302/10-4/MS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  niezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnik zobowiązany jest do wykazania w rocznym zeznaniu podatkowym wszystkich osiągniętych w roku podatkowym dochodów, niezależnie od faktu, czy płatnik zaliczki na podatek dochodowy pobrał, czy też tego obowiązku nie wypełnił. W związku z powyższym Wnioskodawca zobowiązany jest do wykazania w rozliczeniu rocznym dochodów z napiwków wypłacanych przez pracodawcę, nawet jeśli zaliczki na podatek dochodowy nie zostały od tych napiwków naliczone i potrącone.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB4/415-376/10-5/LS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości z tytułu zakupu samochodów osobowych oraz paliwa na tych samochodów, zatem nie może dokonać korekty w terminie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku (art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej).

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-343/10/MN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  1) Czy odsetki od kredytu bankowego lub pożyczki zaciągniętej przez Spółkę stanowią jej koszt uzyskania przychodu w dacie spłaty lub kapitalizacji?2) Czy odsetki od kredytu bankowego lub pożyczki zaciągniętej przez Spółkę stanowić będą jej koszt uzyskania przychodu w dacie spłaty lub kapitalizacji po ewentualnym połączeniu z nabytą przez Spółkę spółką z ograniczona odpowiedzialnością?3) Czy odsetki od kredytu bankowego lub pożyczki zaciągniętej przez Spółkę stanowić będą koszt uzyskania przychodu w dacie spłaty lub kapitalizacji po ewentualnym połączeniu z nabytą przez Spółkę spółką z ograniczona odpowiedzialnością, gdyby to nabyta spółka z ograniczoną odpowiedzialnością była spółką przejmującą?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB3/423-235/10-2/MC wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Należy uznać, iż w przypadku Wnioskodawcy wystąpi obowiązek rozliczania różnic kursowych. W związku z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą mogą powstawać różnice kursowe jeżeli wartość przychodu należnego na dzień wystawienia faktury wyrażonego w walucie obcej po przeliczeniu na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski jest niższa lub wyższa od wartości tego przychodu w dniu jego otrzymania przeliczonego według faktycznie zastosowanego kursu waluty. Dodatnie różnice kursowe Wnioskodawca powinien zaliczyć do przychodów i opodatkować je według stawki właściwej dla rodzaju prowadzonej przez siebie działalności. Natomiast o wartość ujemnych różnic należy pomniejszyć przychody dla celów podatkowych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB1/415-410/10-5/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Stawka podatku przy sprzedaży ekstraktów furfurolowych; obowiązek znakowania i barwienia.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP3/443-414/10-4/SM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy dostawa gruntów podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP1/443-191/09/10-S/NS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Opodatkowanie aportu inwestycji do spółki kapitałowej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-347a/10/AJ wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy