2016 , 2015 , 2014 , 2013 , 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 , 2007 , 2006 , 2005 , 2004 , 2003 , 2002 , 2001 , 2000

• Pytanie:
  Uznanie wycieku frakcji próżniowej (CN 2710 1963) za zniszczenie wyrobu akcyzowego

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP4/443-442/14/PK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy w wyżej przedstawionym stanie faktycznym dokonując darowizny lub sprzedaży działek Wnioskodawca zobowiązany jest do zapłaty podatku VAT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ILPP2/443-398/12/14-S1/AK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

• Pytanie:
  Do dostawy lokali mieszkalnych wraz z miejscami postojowymi, komórkami lub boksami w garażu podziemnym będzie miała zastosowanie preferencyjna stawka podatku VAT w wysokości 8% bez względu na moment, w którym klient zdecyduje się na zakup miejsca postojowego, komórki czy boksu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-781/14-2/JL wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Czy Wnioskodawca powinien zastosować tzw. klucz przychodowy, o którym mowa w art. 15 ust. 2 Ustawy CIT, wyliczony za rok podatkowy, w którym dojdzie do połączenia, a także za kolejne lata podatkowe, tylko do tych kosztów, których Wnioskodawca nie będzie w stanie obiektywnie i jednoznacznie przyporządkować wyłącznie do działalności strefowej albo wyłącznie do działalności pozastrefowej na podstawie prowadzonej ewidencji rachunkowej (to jest do tzw. kosztów wspólnych)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/2/423-1153/14/MO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  1.Czy w przypadku, gdy Gmina będzie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego za lata poprzednie, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina ma obowiązek ustalania w pierwszej kolejności proporcji sprzedaży na podstawie obrotu osiągniętego w roku poprzedzającym rok podatkowy zgodnie z art. 90 ust. 4 ustawy o VAT (tj. proporcji wstępnej), a następnie dokonania korekty kwoty podatku naliczonego podlegającego odliczeniu w oparciu o obroty osiągnięte w danym roku podatkowym (proporcja właściwa), zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy o VAT, czy też Gmina powinna zastosować bezpośrednio proporcję właściwą dla danego roku? 2.W rozliczeniu, za który okres rozliczeniowy Gmina powinna dokonać korekty deklaracji VAT, w związku z planowanym obecnie częściowym odliczeniem podatku naliczonego za lata poprzednie (np. rok 2010), przy zastosowaniu proporcji sprzedaży określonej w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-732/14/AP wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z uwagi na to, że zakupione usługi nie będą miały związku ze sprzedażą opodatkowaną.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP3/443-463/14/JK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usług doradztwa prawnego

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP2/443-575/14-2/AO wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Wnioskodawca nie ma możliwości odzyskania podatku vat w związku z realizacją projektu

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP3/443-97/14-4/KK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  Odliczenie częściowe podatku naliczonego w związku z realizacja opisanego we wniosku projektu

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP3/443-746/14/MN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP3/443-717/14/MN wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Należy zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, że w momencie otrzymania opcji na akcje po stronie Wnioskodawcy nie powstaje obowiązek podatkowy. Następnym etapem uczestnictwa w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą we Francji było nabycie akcji spółki francuskiej po cenie wynikającej z zawiadomienia (po cenie opcji), które miało miejsce w dniach 14 maja 2013 r. i 5 maja 2014 r. oraz jednoczesna sprzedaż przedmiotowych akcji w dniu ich nabycia. Jednakże z uwagi na fakt, że w momencie nabycia akcji spółki z siedzibą we Francji, Wnioskodawca był chińskim rezydentem podatkowych, bowiem jak wskazano we wniosku od 1 stycznia 2011 r. do chwili obecnej Wnioskodawca jest chińskim rezydentem podatkowym, tym samym skutki podatkowe nabycia akcji spółki francuskiej w ramach programu winny być rozpatrywane z uwzględnieniem przepisów prawa obowiązujących w państwie rezydencji Wnioskodawcy, jaką posiadał w roku nabycia akcji spółki z siedzibą we Francji, tj. w roku 2013 i 2014.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB2/415-542/14-4/MG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  podatek od towarów i usług w zakresie określenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu czynności opisanych w pkt 3 i 4 i z tytułu czynności opisanych w pkt 1, 2 i 5.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: ITPP1/443-735/14/DM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

• Pytanie:
  Czy powstanie obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych w omawianej sytuacji ma miejsce ostatniego dnia miesiąca okresu rozliczeniowego, którego koniec należy rozumieć jako datę płatności (potrącenia)?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPB5/423-570/14-4/RS wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży działek

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP1/443-619/14/AZb wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  opodatkowanie odpłatnego przejęcia zobowiązań gwarancyjnych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-734/14-2/EK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  stawka podatku dla usług wstępu do klubu i korzystania z infrastruktury technicznej klubu.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPP2/443-615/14/IK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Zwolnienie od podatku VAT nabywanej usługi w zakresie generowania i przetwarzania polis ubezpieczeniowych.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPPP1/443-922/14-2/IGo wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

• Pytanie:
  Brak prawa do odliczenia.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IPTPP4/443-490/14-2/JM wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

• Pytanie:
  w zakresie skutków podatkowych likwidacji spółki jawnej.

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBI/1/415-768/14/SK wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

• Pytanie:
  Czy czynność prawna zniesienia współwłasności wiąże się dla Wnioskodawcy z obowiązkiem podatkowym na podstawie art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizyczny ?

  Interpretacja indywidualna sygnatura: IBPBII/2/415-602/14/JG wydana przez: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach