Pytanie:
Przedsiębiorstwo w ramach prowadzonej działalności gospodarczej sprzedaje nieprzydatne resztki metali swoim pracownikom, klasyfikując je jako złom cienki, wystawiając przy tym fakturę VAT ujętą w ewidencji. W związku z powyższym, podatnik pyta, czy przy takiej sprzedaży należy używać kasy rejestrującej. Zdaniem wnioskodawcy nie ma takiego obowiązku ponieważ przedmiotem dostawy nie są elementy metali szlachetnych ani też z udziałem metali szlachetnych wobec czego nie można mówić o obowiązku ewidencji. Ponadto wnioskodawca zawarł umowę o zarząd komisaryczny i pyta czy powyższa umowa podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Zdaniem podatnika wykonywane czynności zarządu komisarycznego na podstawie umowy zlecenia nie stanowią działalności gospodarczej w myśl przepisów ustawy o VAT, wtedy gdy umowa pomiędzy stronami tworzy stosunek prawny co do warunków wykonywania czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1433/NG/GV/443-146/2006/LŚ wydana przez: Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów

Pytanie:
Pytanei dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług wynagrodzenia otrzymywanego z tytułu umowy o zarządzanie.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1438/443/376-163/06/2007/AF wydana przez: Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów

Pytanie:
Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy ustalenia czy będzie jej przysługiwało prawo do odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego z faktur wystawianych dla Spółki przez kontrahenta. Spółka uznając, iż świadczone usługi będą wykorzystane do wykonywania czynności opodatkowanych stoi na stanowisku iż takie prawo jej przysługuje.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1472/RPP1/443-789/06/PLU wydana przez: Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Pytanie:
Czy podatnikiem podatku od towarów i usług, w sytuacji opodatkowania całości dochodów przez jednego z małżonków będzie również ten małżonek od całości obrotu z najmu czy też oboje małżonkowie od połowy obrotu z najmu każdy?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: ZP/443-14/06/07 wydana przez: Urząd Skarbowy w Kępnie

Pytanie:
Czy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu realizacji inwestycji polegającej na budowie pochylni dla osób niepełnosprawnych do budynku szkoły?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PE.443/2/07 wydana przez: Urząd Skarbowy w Łęcznej

Pytanie:
Czy sprzedaż nieruchomości lub jej poszczególnych działek w wykonaniu umowy o podziale majątku wspólnego będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1418/ZT/T/443-83/06/SG wydana przez: Urząd Skarbowy w Piasecznie

Pytanie:
Czy przy sprzedaży nieruchomości musi naliczyć podatek VAT?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1435/PP1/443-168/06/ŁK wydana przez: Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście

Pytanie:
Podatnik jest osobą fizyczną, która nie prowadzi działalności gospodarczej i posiada udziały w kilku nieruchomościach gruntowych niezabudowanych położonych w Warszawie, na terenie Mokotowa, Wilanowa i Ursynowa. Udziały te zostały nabyte w drodze spadku po zmarłych rodzicach. W związku z powyższym wnioskodawca pyta, czy jeśli w okresie jednego roku nastąpi sprzedaż trzech nieruchomości gruntowych niezabudowanych, w których posiada udziały w prawie własności to sprzedaż taka będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT. Jednocześnie podatnik zaznaczył, że kolejne sprzedaże dotyczące innych działek mogą nastąpić w ciągu najbliższych lat. Zdaniem wnioskodawcy, dokonując opisanych czynności sprzedaży nieruchomości, nie będzie działał w charakterze podatnika podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT i w związku z tym, sprzedaż udziałów nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1433/NG/GV/443-144/2006/LŚ wydana przez: Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów

Pytanie:
Podatnik jest członkiem zarządu spółki z o.o., pełniącym tę funkcję na podstawie aktu powołania. Jako członek zarządu wnioskodawca będzie wykonywał czynności zarządcze (menadżerskie) na podstawie umowy o zarządzanie zawartej ze spółką (przykładową treść umowy o zarządzanie dołączono jako załącznik do wniosku). Na podstawie tej umowy podatnik będzie otrzymywać comiesięczne wynagrodzenie. W związku z powyższym wnioskodawca pyta, czy w/w czynności zarządcze będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT i w związku z tym, należy zarejestrować się jako podatnik VAT i wystawiać faktury VAT. Zdaniem wnioskodawcy powyższe czynności nie są opodatkowane podatkiem od towarów i usług.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1433/NG/GV/443-143a/2006/LŚ wydana przez: Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów

Pytanie:
Spółka w miesiącu lutym 2003r. Otrzymała fakturę korygującą zakupu, wynikającą z uznanej reklamacji. Za ten miesiąc została dokonana korekta podatku naliczonego, co zostało uwzględnione w deklaracji VAT-7 za ten miesiąc. Ponieważ w w/w miesiącu podatnik nie wykonał żadnej czynności opodatkowanej, a kwota skorygowanego podatku przewyższyła kwotę podatku naliczonego, wartości wynikające z rejestru zakupu wraz z uwzględnieniem korekt wykazano w deklaracji za miesiąc luty 2003r. ,,minus". W późniejszych okresach Spółka nie wykonywała czynności opodatkowanych a ujemna wartość podatku była przenoszona na następne okresy rozliczeniowe i wykazywana w deklaracjach VAT-7 w części D.2 w pozycjach 42 i 43 ze znakiem ,,minus". Od dnia 01.05.2004r. po wejściu w życie nowych przepisów dotyczących podatku od towarów i usług oraz zmianie druków deklaracji VAT-7, ujemne kwoty wartości netto oraz podatku naliczonego, zostały wykazane odpowiednio w części D.2 w pozycji 43 i 44. W związku z powyższym Spółka pyta, czy postępuje właściwie nie wpłacając kwoty podatku wynikającego z korekty faktury zakupu, wykazywanego w deklaracjach VAT-7 ze znakiem ,,minus" a jeśli wpłata powinna być dokonana to kiedy nastąpił moment powstania obowiązku podatkowego. Wnioskodawca stoi na stanowisku, że dopóki nie dokona czynności opodatkowanej to nie jest zobowiązana do wpłaty zawyżonego podatku naliczonego.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1433/NG/GV/443-141/2006/LŚ wydana przez: Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów

Pytanie:
Czy w sytuacji, kiedy Powiat zakupił sprzęt, który służy do realizacji zadań nałożonych na Powiat odrębnymi przepisami prawa, a jednocześnie dla realizacji których Powiat został powołany stosuje się wyłączenie z opodatkowania, przewidziane w art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług ( Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm. ) ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP-443/09/2007/IPP wydana przez: Urząd Skarbowy w Pleszewie

Pytanie:
Pytanie dotyczącej zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług wynagrodzeń otrzymywanych z tytułu umów cywilnych otrzymywanych przez osobą fizyczną, nieprowadzącą działalności gospodarczej zatrudnioną na etat w pełnym wymiarze godzin na stanowisku asystentki prezesa.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1438/443/357-152/06/2007/AF wydana przez: Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów

Pytanie:
Jako biegły sądowy wpisany na listę biegłych sądowych Strona na zlecenie sporządza opinie w zakresie ustalonym przez sąd. Ponieważ czynności wykonywane przez Stronę jako biegłego na podstawie postanowienia sądu zawierają się w zakresie prowadzonej przez spółkę, w której jest wspólnikiem, działalności gospodarczej za wydaną opinię fakturę VAT powinna wystawić spółka doliczając podatek według stawki 22%.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: POIV-443/51/06 wydana przez: Urząd Skarbowy w Zamościu

Pytanie:
Pytanie dotyczy obowiązku odprowadzenia podatku vat w przypadku sprzedazy działek przez osobę fizyczną ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1409/PP/443/6/07/KK wydana przez: Urząd Skarbowy w Legionowie

Pytanie:
Czy zamiana nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem VAT ? Czy należy odprowadzić podatek od czynności cywilonoprawnych ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1414/PUE/443-1/07/AU wydana przez: Urząd Skarbowy w Nowym Dworze Mazowieckim

Pytanie:
Czy wykonując zawód adwokata w spółce cywilnej - Kancelarii Adwokackiej i Kancelarii Radców Prawnych - będącej czynnym podatnikiem podatku VAT i jednocześnie otrzymując zlecenia z sądów w ramach tzw. ,,urzędówek" powiniśmy dokonać indywidualnej rejestracji do podatku VAT ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: OG/500/19/PP1/443-5/5/07 wydana przez: Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach

Pytanie:
Czy jako biegły sądowy jest zobowiązany do płacenia podatku VAT od otrzymywanych sporadycznie zleceń Sądu polegających na wykonywaniu rozliczeń czasu pracy i wyliczania wynagrodzenia za pracę?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PP/443-14-1/07 wydana przez: Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu

Pytanie:
Pytanie Wnioskującego dotyczy:Czy sprzedaż działek podlega opodatkowaniu VAT- zwolnienie z płacenia podatku VAT za sprzedaż działek. Zdaniem Wnioskodawcy sprzedając własność, nie będąc osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie wymienionej transakcji nie podlega pod ustawę o podatku VAT, mimo dokonania tej transakcji.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1409/PP/005/7/07/AA wydana przez: Urząd Skarbowy w Legionowie

Pytanie:
Czy podatnikiem podatku od towarów i usług w zakresie czynności podlegających opodatkowaniu powinna być Gmina Miasto czy Urząd Miejski?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: US.443/IC/6/2007 wydana przez: Urząd Skarbowy w Łańcucie

Pytanie:
Sformułowane we wniosku pytanie dotyczy zastosowania regulacji dotyczących wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w przypadku, gdy dostawca towaru nie jest podatnikiem podatku od wartości dodanej, prawidłowości składania w takim przypadku informacji podsumowującej bez podania numeru identyfikacyjnego VAT kontrahenta oraz kwestii opodatkowania tej transakcji.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1472/RPP1/443-768/06/SZU wydana przez: Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie