Money.plFirmaAkty prawneInterpretacje podatkowe

SŁOWO KLUCZOWE: akcyza ( 212 )

  • Pytanie:
    Według Podatnika koszty związane z pozyskaniem przez spółkę komandytową za pośrednictwem banku środków na swoją działalność stanowią dla Podatnika koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia tych kosztów tj. w dniu zapłaty przez spółkę komandytową faktury banku dokumentującej wykonanie usługi pozyskania środków. Stosownie do art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o pdop koszty uzyskania przychodu z tytułu udziału w spółce nie posiadającej osobowości prawnej określane są u każdego wspólnika proporcjonalnie do posiadanego udziału. Zdaniem Podatnika poniesione koszty pozyskania środków nie są związane z konkretnym przychodem wygenerowanym przez spółkę komandytową, jednak ich poniesienie było warunkiem niezbędnym, aby spółka ta rozpoczęła generowanie przychodów. Koszty te mają charakter ogólny (nie związany z przychodem konkretnego roku podatkowego), zatem powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia tj. w dniu zapłaty faktury dokumentującej wykonanie usługi pozyskania środków.

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-121/06/KST wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

  • Pytanie:
    dot. mometu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów kosztów finansowych na które składają się m.in.: odsetki od kredytów i pożyczek, prowizje bankowe oraz koszty pośrednictwa w zakresie pozyskiwania kredytów i pożyczek w sytuacji, gdy koszty te dotyczą budowy mieszkań na sprzedaż, które spółka traktuje nie jako środek trwały tylko jako wyrób gotowy.

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/BP-I-4230Z-127/06/KST wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

  • Pytanie:
    Fundacja przekazywała otrzymaną żywność organizacjom pozarządowym, stołówkom, szkołom, placówkom opiekuńczo-wychowawczym itd. lecz w sporządzonej informacji CIT-D nie zamieściła informacji o wartości przekazanej nieodpłatnie żywności i jednostkach, którym żywność przekazano. Fundacja zwróciła się o potwierdzenie, iż jej sposób wypełniania informacji CIT-D jest prawidłowy. Fundacja dodatkowo wyjaśniła, iż zarachowuje do przychodów całą nieodpłatnie otrzymaną żywność, a do kosztów uzyskania przychodów wartość żywności przekazanej przez nią nieodpłatnie innym jednostkom.

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/BP-I/006-776/06/KST wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

  • Pytanie:
    Kwestia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, opłaty poniesionej w związku z przyznaniem uprawnień do emisji do powietrza gazów cieplarnianych i innych substancji.

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD-I/4270-0010/06/AB/J wydana przez: Izba Skarbowa w Opolu

  • Pytanie:
    Pytanie Podatnika dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, kosztów finansowania pracowniczego planu motywacyjnego, zorganizowanego dla pracowników Spółki, realizowanego na podstawie umowy cywilnej, przez Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych.

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: BD-P/423-25/06/Z wydana przez: Izba Skarbowa w Poznaniu

  • Pytanie:
    Czy otrzymane od ubezpieczyciela odszodowanie stanowi przychód podatkowy? Jeżeli tak, to czy dla tego przychodu można ustalić jego koszt uzyskania w wysokości odpowiadającej równowartości części wierzytelności, która została wypłacona w formie odszodowania przez Ubezpieczyciela.

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD-1/42180-75/06 wydana przez: Izba Skarbowa w Krakowie

  • Pytanie:
    czy prawidłowe jest jego stanowisko zgodnie z którym warunek , o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy podatkowej , uznania postanowienia o nieściągalności przez wierzyciela (tu: Bank) jako odpowiadającego stanowi faktycznemu , jest spełniony , gdy wierzyciel odnosi się do stanu faktycznego związanego z sytuacją majątkową podmiotu , o którym mowa w postanowieniu o nieściągalności wierzytelności z tytułu kredytu , to jest kredytobiorcy , niezależnie od faktu , czy Bank uzyskał postanowienie (postanowienia) o nieściągalności wierzytelności z tytułu poręczenia dotyczącego kredytu?

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-104/06/EŻ wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

  • Pytanie:
    Czy wydatki poniesione tytułem spłaty długu przejętego od Spółdzielni Mieszkaniowej na podstawie umowy o przejęciu długu można uznać za koszt uzyskania przychodu?

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: BD-P/423-21/06/Z wydana przez: Izba Skarbowa w Poznaniu

  • Pytanie:
    Spółka czyni starania o dofinansowanie z funduszy unijnych do zakupu maszyn oraz do wdrożenia systemu zarządzania jakością ISO. Maszyny - środki trwałe zostały już przez Spółkę zakupione i eksploatowane , lecz dofinansowania Spółka jeszcze nie otrzymała. Spółka prosi o wyjaśnienie , czy należy korygować naliczoną amortyzację od eksploatowanych maszyn w momencie otrzymania dofinansowania do ich zakupu.

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/PD-006-449/06/WD wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

  • Pytanie:
    Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć przysługujące od zmarłego dłużnika wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana aktami notarialnymi o odrzuceniu spadku?

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD/423-1/06 wydana przez: Izba Skarbowa we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy

  • Pytanie:
    Podatnik pyta czy zwrot kosztów związanych z przejazdem w podróży służbowej dokonany na podstawie oświadczenia o zagubieniu biletu stanowi podstawę do zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów?

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-105/06/EŻ wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

  • Pytanie:
    dot. kursu NBP po jakim podatnik powinien zarachować koszt. ( Koszt dot. zakupu towarów poza granicami Unii Europejskiej ).

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-79/06/GZ wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

  • Pytanie:
    dotyczy straty poniesionej w aktywach na skutek wydatkowania środków pieniężnych w wyniku unieważnienia przez sąd umowy kredytowej, i możliwości zaliczenia tej straty na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do kosztów uzyskania przychodu.

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-108/06/TS wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

  • Pytanie:
    Czy do wartości zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy wliczyć wartość odsetek tylko naliczonych od pozostałych do spłaty pożyczek ?

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: II-2/4210-26/06/Int wydana przez: Izba Skarbowa w Łodzi

  • Pytanie:
    Spółka zawarła z Domem Maklerskim "X" umowę świadczenia usług brokerskich oraz otwierania i prowadzenia rachunku papierów wartościowych oraz rachunku pieniężnego. Spółka dokonywała wpłat i wypłat z rachunku w "X". W wyniku powództwa Sąd wyrokiem z dnia 21.05.2004 r. zasądził zwrot kwoty środków zgromadzonych na rachunku Spółki "C" wraz z odsetkami ustawowymi. Wszczęta egzekucja nie przyniosła skutku. Spółka otrzymała postanowienie o umorzeniu postępowania komorniczego. W opinii Spółki może ona zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, jako straty w środkach obrotowych, kwoty dokonanych wpłat na rachunek Domu Maklerskiego. Zdaniem Spółki poniesione przez nią straty w środkach obrotowych stanowią dla Spółki koszt roku 2005, kiedy to Spółka otrzymała urzędowe potwierdzenie w postaci postanowienia o umorzeniu postępowania wobec bezskutecznej egzekucji z majątku Domu Maklerskiego.

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/BP-I/4218Z-14/06/IJ wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

  • Pytanie:
    czy na podstawie art.16 ust. 3 f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rezerwę w wysokości przewidzianej w art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d/ utworzoną także na wierzytelności z tytułu kredytów ( pożyczek) oraz gwarancji (poręczeń) spłaty kredytów i pożyczek udzielonych po dniu 1 stycznia 1997 r. , a zaliczonych do kategorii stracone przed dniem 1 stycznia 2003 r., jeżeli ich nieściągalność nie została uprawdopodobniona?

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-109/06/EŻ wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

  • Pytanie:
    Czy koszty naprawy powypadkowej samochodu będą stanowiły koszt uzyskania przychodów? Czy otrzymane odszkodowanie z polisy sprawcy będzie stanowiło przychód Spółki?

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD-1/42180-78/06 wydana przez: Izba Skarbowa w Krakowie

  • Pytanie:
    Spółka ma wątpliwości w zakresie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości pojazdu przewyższającej równowartość 20.000 euro. , w sytuacji gdy amortyzacja dotyczy samochodu oddanego w najem

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-98/06/KK wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

  • Pytanie:
    Czy słusznie skorygowaliśmy koszty uzyskania przychodów w 2005r o kwotę otrzymanej dotacji w dniu 29.03.2006r. w wysokości 10.987,61 PLN oraz czy słusznie skorygowaliśmy koszty uzyskania w bieżącym okresie o kwotę otrzymanej dotacji dnia 20.04.2006r., czy należało skorygować koszty w roku 2005 i dokonać korekty deklaracji CIT-8 za 2005r.?

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: II-1/4210-22/Int./06 wydana przez: Izba Skarbowa w Łodzi

  • Pytanie:
    Spółka zastanawia sie, czy przejęte wraz z całym przedsiębiorstwem państwowym zobowiązania tego Przedsiębiorstwa, których kwoty były w nim wyłączone z kosztów uzyskania przychodów :1) powinny być brane pod uwagę przy ustalaniu podatkowej wartości początkowej firmy (czyli: powinny pomniejszać wartość rynkową składników majątkowych wchodzących w skład kupionego przedsiębiorstwa z dnia kupna), co oznacza, że będą one pomniejszać podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym sukcesywnie, w formie odpisów amortyzacyjnych od wartości firmy; 2) nie powinny być brane pod uwagę przy ustalaniu podatkowej wartości początkowej firmy (czyli: nie powinny pomniejszać wartości rynkowej składników majątkowych wchodzących w skład kupionego Przedsiębiorstwa z dnia kupna), co oznacza, że staną się kosztem uzyskania przychodów już w momencie faktycznej zapłaty, bądź nie staną się nimi w ogóle.

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-102/06/KK wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

5| 6| 7| 8| 9|

WYSZUKIWARKA

NAJPOPULARNIEJSZE PROBLEMY