Pytanie:
1) czy prawidłowe jest stanowisko, że otrzymując informację od Korzystającego o zmianie rodzaju samochodu z ciężarowego na osobowy, potwierdzone wpisem w dowodzie rejestracyjnym pojazdu nie ma obowiązku zmiany metody amortyzacji z degresywnej na liniową ? 2) czy prawidłowe jest stanowisko, że Korzystający dokonując zmian konstrukcyjnych samochodu powodujących, że w dowodzie rejestracyjnym samochód zostanie przeklasyfikowany z samochodu specjalnego ( stawka amortyzacji 14 % ) na samochód ciężarowy lub osobowy ( stawka amortyzacji 20 % ), Finansujący ma prawo począwszy od nowego roku podatkowego dokonać zmian stawki amortyzacji na 20 % ? 3) czy prawidłowe jest stanowisko, że Korzystający dokonując zmian konstrukcyjnych samochodu powodujących, że w dowodzie rejestracyjnym samochód zostanie przeklasyfikowany z samochodu ciężarowego lub osobowego ( stawka 20 %) na samochód specjalny ( stawka 14% ), Finansujący ma obowiązek począwszy od nowego roku podatkowego dokonać zmiany stawki amortyzacji na 14 % ? 4) czy prawidłowe jest stanowisko, że zmiana stawki amortyzacji w przypadku jej zmniejszenia skutkuje koniecznością rekalkulacji umowy i ustalenia nowej wartości hipotetycznej w umowie leasingu opartej na nowej stawce amortyzacji ? 5) czy prawidłowe jest stanowisko, że zmiana stawki amortyzacji w takim przypadku skutkuje koniecznością ustalenia nowego podstawowego okresu umowy leasingu, przy czym do nowego okresu umowy leasingu wlicza się okres dotychczasowy?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/PD-4230Z-44/06/EP wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

Pytanie:

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD-1/42180-63/06 wydana przez: Izba Skarbowa w Krakowie

Pytanie:
Czy spółka prawidłowo pod względem podatkowym ujęła w kosztach uzyskania przychodów, począwszy od 1.01.2006 r., wydatki związane z zakupem odzieży roboczej - poprzez rozliczanie ich w okresie trzyletnim?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: IS.I/2-4230/5/06 wydana przez: Izba Skarbowa w Rzeszowie

Pytanie:
czy impreza integracyjna sfinansowana ze środków obrotowych może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/PD-4230Z-71/06/ZO wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

Pytanie:
Czy dokonany zwrot nakładów na budowę pawilonu handlowego, Spółka może amortyzować podatkowo, czy też kwotę zwrotu nakładów należy traktować jak opłatę za wynajem na czas nieokreśłony?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD-1/42180-66/06 wydana przez: Izba Skarbowa w Krakowie

Pytanie:
Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów amortyzacji składników majątku trwałego.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PD-1/4218-67/06 wydana przez: Izba Skarbowa w Krakowie

Pytanie:
Czy wydatek poniesiony na ubezpieczenie członków zarządu Spółki - benificjentem ewentualnych odzszkodowań są ubezpieczeni - może stanowić koszt uzyskania przychodu spółki oraz czy wydatek taki kreuje jakikolwiek przychód podatkowy dla ubezpieczonych

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/PD-4230Z-67/06/KO wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

Pytanie:
1. czy powinien zaliczyć koszt polis ubezpieczeniowych do kosztów uzyskania przychodów w roku ich poniesienia, czy też zaliczać w/w wydatek w koszty uzyskania przychodu sukcesywnie, w wysokości 1/12 za każdy miesiąc, 2. czy rokiem poniesienia kosztu jest 2005 r., czy 2006 r., jeżeli polisa została wystawiona z datą 28.12.2005 r. i terminem płatności 10.01.2006 r.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/PD-4230Z-68/06/ZO wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

Pytanie:
Czy w przypadku gdy zapłata odsetek i marży odsetkowej od pożyczki następuje w drodze kompensaty należności Pożyczkobiorcy z zobowiązaniami Pożyczkodawcy są one kosztem podatkowym?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/PD-006-61/06/BB wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

Pytanie:
Spółka w lutym 2006 r. podpisała umowę najmu urządzenia (linii termoformierskiej) ze spółką niemiecką, na podstawie której Wnioskodawca jest zobowiązany do następujących czynności: zapłaty 100.000 euro po podpisaniu umowy, zapłaty 36 rat po 10.000 euro tytułem najmu, zapłaty po 36 m-cach najmu 177.800 euro, po czym przedmiot najmu stanie się własnością Spółki. W związku z powyższym, Podatnik podniósł kwestię przeliczenia kwoty 100.000 EUR (stanowiącej część ceny należnej zbywcy środka trwałego) na walutę polską wg kursu sprzedaży banku z dnia zapłaty tej kwoty.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: BD-P/423-9/06/Z wydana przez: Izba Skarbowa w Poznaniu

Pytanie:
Czy zmiana homologacji samochodu z ciężarowego na osobowy, która odnotowana zostanie również w dowodzie rejestracyjnym pozbawi podatnika prawa do stosowania metody degresywnej amortyzacji od dnia zmiany homologacji i czy będzie skutkowała koniecznością korekty dokonanych wcześniej odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną ?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: II-2/4210-18/06/Int wydana przez: Izba Skarbowa w Łodzi

Pytanie:
Czy przepis art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ma zastosowanie do następujących wydatków na nabycie udziałów: ?due diligence?, dodatkowe wynagrodzenie dla firmy doradczej wynikające z prowadzenia transakcji, prowizje bankowe związane z zaciągnięciem kredytu na zakup udziałów oraz z utworzeniem rachunku bankowego Escrow, opłaty za wypisy dokumentów sądowych, koszty ustanowienia zabezpieczenia udzielonego kredytu?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: BD-P/423?2/06/OD wydana przez: Izba Skarbowa w Poznaniu

Pytanie:
W pytaniu zawartym we wniosku Podatnik prosił o wyjaśnienie, w którym okresie należy bądź należało zaliczyć do:- kosztów uzyskania przychodów czynsz a następnie odszkodowanie za bezumowne korzystanie z pomieszczeń magazynowych,- przychodów wartość umorzonych bądź przedawnionych zobowiązań związanych ze sprawą.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-84/06/SZ wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

Pytanie:
W pytaniu zawartym we wniosku Podatnik prosił o wyjaśnienie czy może dokumentować zakupy elektronicznych biletów lotniczych ( dla pracowników odbywających podróż służbową )dokumentem będącym kopią tzw. "agent kupon", w kontekście brzmienia art. 15 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-83/06/SZ wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

Pytanie:
Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ekwiwalent pieniężny wypłacany emerytom i rencistom w związku z uprawnieniem do korzystania przez nich z energii elektrycznej wg Taryfy Pracowniczej?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1461/DCi-I/423/Z/1/06/AO wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Ciechanowie

Pytanie:
Czy koszty finansowania nabycia akcji tj. prowizja, odsetki od kredytu oraz odsetki z tytułu odroczonej płatności za nabyte akcie stanowią koszt uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia. Oraz czy wydatki na objęcie akcji typu podatek od czynności cywilnoprawnych, koszty wyceny akcji , opłaty notarialne stanowią koszt uzyskania przychodu w momencie sprzedaży akcji.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/PD-006-167/06/JG wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

Pytanie:
Czy użyte w przepisie art. 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych sformułowanie ?różnice kursowe, naliczone do dnia przekazania do używania?, obejmuje jedynie zrealizowane (płatnościowe) różnice kursowe?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: BD-P/423?5/06/Z wydana przez: Izba Skarbowa w Poznaniu

Pytanie:
Podatnik został zobowiązany do zakończenia we własnym zakresie i na własny koszt robót związanych z budową infrastruktury zewnętrznej, a następnie do przekazania jej nieodpłatnie na rzecz Miasta "J" oraz na rzecz właściwych zarządców i podmiotów. Zdaniem Podatnika, nakłady poniesione na infrastrukturę zewnętrzną są kosztem uzyskania przychodu w momencie nieodpłatnego przekazania jej miastu, ponieważ mają one ścisły związek z przychodami Spółki.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/PD-4230Z-65/06/EL wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

Pytanie:
czy należy uznać za koszt uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne od nieruchomości wskazanych w aktach notarialnych naliczone przez Spółkę przed podpisaniem umów

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: 1401/PD/4230Z-38/06/EL wydana przez: Izba Skarbowa w Warszawie

Pytanie:
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów całej kwoty zaległej wierzytelności w przypadku gdy tylko część była objęta postępowaniem sądowym i egzekucyjnym.

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego sygnatura: PBB 1/4218-0024/06/2 wydana przez: Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej